АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11162/2022

г. Оренбург

03 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       27 сентября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        03 октября 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сиваракши В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию "Кувандыкское коммунальное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ в размере 9 915 850,92 рублей, пени в размере 109 789,67 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 73 275 рублей.

Лица, участвующие в деле, будучи извещенными надлежащим образом, в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается возвратившимися в суд  уведомлениями о вручении почтовых отправлений, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Кувандыкское коммунальное хозяйство" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ за апрель-май 2022 года в размере 9 915 850,92 рублей, пени в размере 139 066,91 рублей.

Истец 27.09.2022 года (согласно отметке экспедиции суда) уточнил исковое заявление, сумма исковых требований составила 9 915 850,92 рублей – задолженность за поставленный газ за апрель, май 2022 года, пени в размере 109 789,67 рублей.

В материалы дела 26.09.2022 года ответчиком направлен письменный отзыв, в котором указано, что исковые требования в части основного долга признаются. В части неустойки ответчик требования не признает, поскольку начисление неустойки произведено без учета введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года №497 моратория.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства. 

Между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" (далее – поставщик) и муниципальным унитарным предприятием "Кувандыкское коммунальное хозяйство" (далее – покупатель) 26.11.2018 года заключён договор поставки газа № 56-4-1181/21 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.09.2021 года по 31.12.2022 года горючий природный (сухой отбензиненный) газ, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставщику стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги и возмещать ему стоимость услуг по транспортировке газа, в согласованных объемах (таблица № 1) (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 6.3.1 договора покупатель ежемесячно оплачивает поставщику стоимость газа, услуги по его транспортировке и оплату за снабженческо-сбытовые услуги (вместе называемые в договоре «общая стоимость газа») в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости договорного месячного объема газа (рассчитываемой как произведение договорного месячного объема газа, указанного в таблице № 1 пункт 2.1 договора и тарифа (цены) на газ, определяемой в соответствии с пунктом 6.1 договора в месяце, за который осуществляется оплата, должны поступить на счет поставщика в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50% плановой общей стоимости договорного месячного объема газа (рассчитываемой как произведение договорного месячного объема газа, указанного в таблице № 1 пункт 2.1 договора и тарифа (цены) на газ, определяемой в соответствии с пунктом 6.1 договора) в месяце, за который осуществляется оплата, должны поступить на счет поставщика в срок до последнего числа этого месяца;

- окончательный расчет за поставленный в истекшем месяце газ с учетом средств, ранее поступивших на счет поставщика в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании выставленного поставщиком универсального передаточного документа. 

Цена и порядок расчетов сторонами согласованы в разделе 6 договора.

Как следует из сводных актов о количестве поданного-принятого газа, покупателем принят газ в апреле 2022 года в объеме 1 050,208 тыс.куб.м., в мае 2022 года в объеме 498,770 тыс.куб.м. указанные акты подписаны сторонами, имеют оттиски печатей.

Общая стоимость поставленного газа с 01.04.2022 года по 31.05.2022 года составила 9 915 850,92 рублей, что подтверждается счетами-фактурами № 38975/22Ф от 30.04.2022 года, №44619/22Ф от 31.05.2022 года. 

С требованием о погашении долга истцом по юридическому адресу ответчика была направлена претензия № 0509/2408 от 30.05.2022 года.

Претензия ответчиком в добровольном порядке не исполнена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ в размере 9 915 850,92 рублей, пени в размере 109 789,67 рублей.

Из материалов в дела следует, что ответчиком представлен отзыв, согласно которому, основная задолженность в размере 9 915 850,92 не оспаривается, требования в указанной части признаются в полном объеме.

Согласно абзацу 6 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (далее – Постановление №46), признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ). Неявка ответчика в судебное заседание, ненаправление им возражений по существу спора не могут служить основанием для вывода о признании иска.

В материалы дела представлен письменный отзыв, который подписан директором муниципального унитарного предприятия "Кувандыкское коммунальное хозяйство" ФИО2, а также имеет оттиск печати.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также абзацу 3 пункта 30 Постановления №46, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что признание иска в части основной задолженности противоречит закону или нарушает чьи-либо права, суд первой инстанции, принимает признание иска ответчиком в части основной задолженности в размере 9 915 850,92 рублей.

Из предоставленного отзыва следует, что ответчик возражает относительно расчета неустойки, составленного истцом.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика пени в сумме 109 789,67 рублей (с учетом представленных уточнений), начисленной за просрочку исполнения обязательства по оплате за период с 26.05.2022 года по 19.07.2022 года (по задолженности за апрель), за период с 28.06.2022 года по 19.07.2022 года (по задолженности за май) в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер. При этом выплата кредитору неустойки предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Таким образом, неустойка как способ обеспечения обязательств должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона № 69-ФЗ от 31.03.1999 года «О газоснабжении в Российской Федерации», на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку истцом также предъявлены требования о взыскании пени в сумме 109 789,67 рублей, начисленной за просрочку исполнения обязательства по оплате за период с 26.05.2022 года по 19.07.2022 года (по задолженности за апрель), за период с 28.06.2022 года по 19.07.2022 года (по задолженности за май), учитывая доводы ответчика об отсутствии оснований для начисления неустойки в период действия моратория, суд первой инстанции полагает необходимым указать следующее.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», включение должника в один из перечней лиц, определенных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», является достаточным основанием для освобождения такого должника от уплаты неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 года "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - 01.04.2022 года - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен – 01.10.2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022 года) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года   № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Пени, по задолженности за апрель-май начислены в период действия моратория по причине того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств имеет место по требованиям, возникшим после введения вышеуказанного моратория.

На основании изложенного, суд первой инстанции отклоняет довод ответчика относительно неправомерности начисления пени.

Судом расчет истца проверен, признается верным.

В исковом заявлении сумма требований, предъявленных к ответчику, составила 9 915 850,92 рублей основной задолженности, пени 139 066,91 рублей. При указанном размере требований, сумма государственной пошлины составляет 73 275 рублей.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 73 275 рублей (платежное поручение № 10009 от 25.07.2022 года).

Поскольку истцом были изменены исковые требования и составили сумму основной задолженности в размере 9 915 850,92 рублей, пени  в размере 109 789,67 рублей, сумма государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 73 128 рублей.

Ответчиком признаны исковые требования в размере 9 915 850,92 рублей.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащей возврату истцу, составляет 72 327*70% (сумма признанных ответчиком и удовлетворенных требований в размере 9 915 850,92 рублей), а именно, в размере 50 628,90 рублей + 147 рублей (сумма, подлежащая возврату при изменении исковых требований), а всего 50 775,90 рублей.

Сумма уплаченной государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 21 698,10 рублей (72 327 руб. – 50 628,90 руб.) + 801 рублей (сумма удовлетворенных требований в размере 109 789,67 рублей), а всего 22 499,10 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Кувандыкское коммунальное хозяйство" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" задолженность по оплате за поставленный газ в размере 9 915 850,92 рублей, пени в размере 109 789,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 499,10 рублей.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 775,90 рублей, выдав справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).

Судья                                                                   В.И. Сиваракша