АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть

Дело   № А63-12350/2020

г. Ставрополь

26  октября 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Турчина И.Г. 

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Пятигорск, Ставропольский край, ОГРНИП 31263230100039,

 к ООО  «Магнитно-Резонансная и Компьютерная Томография», г. Пенза, пензенская область, ОГРН  

<

***>,

о взыскании 137 700 рублей задолженности в счет погашения основного долга по договору аренды №07-16/26 от 10.06.2016 за период с апреля 2019 по август 2020, 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя,

без вызова сторон

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

          Взыскать с ООО  «Магнитно-Резонансная и Компьютерная Томография», г. Пенза, пензенская область, ОГРН  

<

***>, в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Пятигорск, Ставропольский край, ОГРНИП 31263230100039, 137 700 рублей задолженности в счет погашения основного долга по договору аренды №07-16/26 от 10.06.2016 за период с апреля 2019 по август 2020, 5 000  рублей  расходов  на  оплату услуг представителя и 5 131 рубль государственной пошлины в федеральный бюджет.

В удовлетворении в остальной части заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

          Решение суда подлежит немедленному исполнению.

          Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

          Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного   процессуального   кодекса Российской Федерации.

                       Судья 

                 И.Г. Турчин