Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 № 09АП-47700/2025 

г. Москва Дело № А40-16421/24  

09.09.2025 

Резолютивная часть постановления объявлена 04.09.2025 Постановление изготовлено в полном объеме 09.09.2025  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи М.С. Сафроновой, судей А.С. Маслова, Е.А. Скворцовой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Кузнецовой,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России № 25 по г. Москве на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2025 по делу № А40-16421/24, вынесенное судьей Прудниковой Ю.И., о предоставлении ООО «Диалог Сервис» рассрочки исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2025  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Коннект Лайн" 

при участии в судебном заседании: от ООО «Диалог Сервис» - ФИО1 по дов. от 15.01.2025 от ИФНС России № 25 по г. Москве – ФИО2 по дов. от 15.10.2024 иные лица участвующие в деле, не явились, извещены 

У С Т А Н О В И Л:

Решением суда от 25.03.2024 ООО "Коннект Лайн" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сосна В.Ю.  

Определением Арбитражного суда г Москвы от 09.04.2025 производство по делу прекращено.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2025 отказано в удовлетворении заявления ИФНС России № 25 по г. Москве о признании недействительными сделками перечисления ООО "Коннект Лайн" денежных средств в пользу ООО «Диалог Сервис» за период с 30.01.2024 по 15.03.2024 в размере 10 214 819,15 руб.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2025 определение отменено, сделки признаны недействительными, с ООО «Диалог Сервис» в пользу ООО "Коннект Лайн" взысканы денежные средства в размере 10 214 819,15 руб.  

ООО «Диалог Сервис» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы 16.05.2025 с ходатайством о предоставлении рассрочки исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда  

Определением от 26.06.2025 суд предоставил ООО «Диалог Сервис» рассрочку исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2025 на срок 24 месяца с установлением обязанности оплаты ежемесячных платежей в пользу должника в размере 212 808,73 руб. в период с июня 2025 г. по ноябрь 2025 г включительно, в размере 425 617,46 руб. в период с декабря 2025 г. по май 2026 г. включительно, в размере 550 352,12 руб. в период с июня 2026 г. по апрель 2027 г. включительно, в размере 330 388,65 руб. в мае 2027 г.  

ИФНС России № 25 по г. Москве не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать.  

ООО «Диалог Сервис» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

В судебном заседании представитель ИФНС России № 25 по г. Москве доводы апелляционной жалобы поддержала, просила суд ее удовлетворить.  

Представитель ООО «Диалог Сервис» возражала против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.  

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.  

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.  

Согласно ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.  

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов, как взыскателя, так и должника.  

Суд апелляционной инстанции считает, что такие обстоятельства судом первой инстанции учтены.  

Так, суд первой инстанции принял во внимание финансовые показатели ООО «Диалог Сервис» - выход на точку безубыточности состоялся только в 2024 году с фиксацией прибыли в размере 1 949 000 руб., при этом за 1 квартал 2025 года прибыль составила 336 000 руб.  

Согласно пояснениям ООО «Диалог Сервис» в соответствии с письмом Минэкономразвития России от 27.12.2022 общество зарегистрировано в качестве резидента ТОР «Инза» на основании заключенного с министерством экономического развития и промышленности Ульяновской области соглашения об осуществлении деятельности на территории опережающего социально-экономического развития «Инза». В рамках этого соглашения предусмотрено осуществление ООО «Диалог Сервис» капитальных вложений, а также создание новых рабочих мест. В рамках реализации инвестиционного проекта создано 181 рабочее место на начальном этапе, а на конец 2024 года количество созданных рабочих мест увеличилось до 325.  

Суд отметил, что деятельность общества проводится в рамках программы социально-экономического развития региона, в связи с чем прекращение деятельности приведет к росту безработицы и снижению инвестиционной активности в регионе.  

Налоговым органам не приведено доводов, свидетельствующих о возможном нарушении прав в случае удовлетворения судом ходатайства ООО «Диалог Сервис», тогда как отказ в представлении рассрочки может существенным образом ухудшит положение ООО «Диалог Сервис» и сделать невозможным удовлетворение требований взыскателя в полном объеме.  

Единовременное исполнение требований в полном объеме (10 214 819,15 руб.) может привести к следующим негативным последствиям: банкротству ООО «Диалог Сервис» как действующего предприятия, нарушению расчетов с бюджетом (ежеквартальные налоговые отчисления компании составляют более 6 млн. руб.), увольнению 325 сотрудников и росту социальной напряженности в регионе, прекращению деятельности резидента ТОР «Инза», что противоречит целям создания территорий опережающего развития.  

Данные обстоятельства общество подтверждает представленными в дело доказательствами (бухгалтерская отчетность, налоговые декларации, документы о статусе резидента ТОР).  

Исходя из конкретных фактических обстоятельств дела, с учетом социальной направленности деятельности ООО «Диалог Сервис», суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что предоставление заявителю возможности добровольно исполнить судебный акт путем перечисления полной стоимости взысканных денежных средств, позволит  

в полной мере обеспечить удовлетворение требований, при этом в равной степени будет направлено на соблюдение баланса интересов лиц, участвующих в деле.  

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.  

Суд первой инстанции приведенные обществом обстоятельства оценил и пришел к правильному выводу об их наличии и способности затруднить исполнение судебного акта.  

Предоставляя суду право принять решение о рассрочке исполнения того или иного постановления должником, федеральный законодатель предусмотрел в статье 324 АПК Российской Федерации в качестве гарантии соблюдения интересов взыскателя возможность принятия различных мер по обеспечению исполнения судебного акта. Тем самым достигается необходимый баланс между интересами участников спорных правоотношений (определение КС РФ № 467-О от 18.12.2003).  

Установлено, что на основании исполнительного листа управление ФССП по Ульяновской области 25.06.2025 возбудило исполнительное производство № 762233/25/73042-ИП, обязав ООО «Диалог Сервис» перечислять денежные средства по указанным реквизитам.  

ООО «Диалог Сервис» произвело перечисление денежных средств согласно утвержденному судом графику платежей - 26.06.2025 в размере 202 808,73 руб. и 21.07.2025 в размере 202 808,73 руб. по реквизитам, указанным в постановлении о возбуждении исполнительное производство № 762233/25/73042-ИП.  

Таким образом, ООО «Диалог Сервис» обоснованно утверждает, что без нарушений сроков и размеров платежей выполняет свои обязательства по погашению задолженности.  

Данные доводы общества уполномоченным органом не опровергнуты. Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы 26.06.2025 по делу № А40-16421/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: М.С. Сафронова 

Судьи: А.С. Маслов 

Е.А. Скворцова