РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-256464/24-159-1846

г. Москва

27 февраля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2025года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Константиновской Н.А., единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахматовой Е.А. 

рассмотрев в судебном заседание дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТ ПОСТАВКА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 772201001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1, 115088, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОПОРТОВЫЙ, УЛ НОВООСТАПОВСКАЯ, Д. 5, СТР. 14)

к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОНТИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 772801001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2, 117630, Г.МОСКВА, УЛ. АКАДЕМИКА ЧЕЛОМЕЯ, Д. 3, К. 2, ЭТАЖ 2)

о взыскании 3 387 473,94 руб.

при участии: 

от истца: ФИО3 по доверенности от 09.01.2025г.

от ответчика: неявка 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 2 599 830 (два млн. пятьсот девяносто девять тыс. восемьсот тридцать) руб. – задолженности, 656 369 (шестьсот пятьдесят шесть тыс. триста шестьдесят девять) руб. 93 коп. – процентов за пользование коммерческим кредитом, также процентов, начисленных с 23.10.2024г. на сумму задолженности по день фактического исполнения денежного обязательства, 131 273 (сто тридцать одну тыс. двести семьдесят три) руб. 99 коп. – неустойки и неустойки в размере 0,1% с 23.10.2024г. на сумму задолженности по день фактического исполнения денежного обязательства.

Исковые требования мотивированным тем, что ответчиком не исполнено надлежащим образом обязательство по договору, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования, дал пояснения по иску.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «КОНТИ» (далее по тексту - Покупатель, АО «КОНТИ») и Обществом с ограниченной ответственностью «Гарант Поставка» (далее по тексту -Поставщик, ООО «Гарант Поставка»), заключен договор поставки № ГП-23072024-КА от 23.07.2024г. (далее по тексту - Договор).

По условиям договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями Договора.

Ассортимент, количество Товара, порядок и сроки поставки, реквизиты грузополучателя иные необходимые данные согласовываются Поставщиком и Покупателем, и могут согласовываться как на отдельные партии, так и на определенный период. Факт поставки (отгрузки) согласованной партии Товара считается подтвержденным с момента подписания Покупателем товаросопроводительных документов.

В соответствии с п. 5.3. Договора, Оплата стоимости Товаров производится с отсрочкой платежа.

При отсутствии указаний в спецификации и (или) накладной о сроках оплаты, периодичность платежей определяется по усмотрению Покупателя, но последний платеж должен быть осуществлен не позднее чем через 30 (тридцать) календарный день после даты поставки Товара.

Во исполнение обязательств по Договору ООО «Гарант Поставка» поставило в адрес Ответчика Товар на общую сумму 2 599 830 руб.

Поставка на указанную сумму подтверждается следующими УПД: -УТ-955 от 31.07.2024г. -УТ-954 от 31.07.2024г. -УТ-969 от 03.08.2024г. - УТ-963 от 05.08.2024г.

Однако, ответчик поставленный товар не оплатил.

Задолженность Ответчика в пользу Истца за поставленный товар по договору составляет 2 599 830руб.

По состоянию на дату подачи иска у ответчика перед истцом имеется задолженность за поставленный товар по договору в размере 2 599 830руб.

В порядке досудебного урегулирования ответчику была направлена претензия, в которой предлагалось оплатить имеющуюся задолженность по договору поставки, которая оставлена без удовлетворения ответчиком, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Ответчик отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, правовую позицию не выразил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты задолженности не представил. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. 

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч. 1 ст. 516 ГК РФ). 

Оценив согласно положениям статей 65, 68, 71, 75 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства во взаимосвязи и совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства оплаты товара в установленный договором срок.

 Поскольку факт поставки товара, судом установлен и подтвержден материалами дела, доказательства оплаты товара в полном объеме, в материалы дела не представлены, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере. 

 На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании 656 369 (шестьсот пятьдесят шесть тыс. триста шестьдесят девять) руб. 93 коп. – процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов, начисленных с 23.10.2024г. на сумму задолженности по день фактического исполнения денежного обязательства, 131 273 (сто тридцать одну тыс. двести семьдесят три) руб. 99 коп. – неустойки и неустойки в размере 0,1% с 23.10.2024г. на сумму задолженности по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п. 5.4. Договора, за пользование коммерческим кредитом (ст. 809 ГК РФ) Покупатель выплачивает Поставщику проценты, начисляемые по ставке 0,5% (ноль целых пять десятых процента), от стоимости поставленного товара и услуг по доставке товара, за каждый календарный день пользования коммерческим кредитом.

Проценты начисляются, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного срока исполнения обязательства, указанного в п. 3.2. Договора, по день фактической оплаты.

Общая сумма процентов за пользование коммерческого кредита за период с 31.08.2024 по 22.10.2024г. составляет 656 369,95 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 7.6. Договора, в случае нарушения Покупателем срока оплаты Товаров, указанного в п. 5.3. настоящего Договора, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Общая сумма неустойки за период с 31.08.2024 по 22.10.2024г. составляет 131 273,99руб. 

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Проверив расчеты, представленные истцом, суд считает их арифметически и методологически выполненными верно, а требование о взыскании пени, а также процентов за пользование коммерческим кредитом, в заявленных размерах, подлежащими удовлетворению, поскольку факт неоплаты в установленный срок, судом установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела. 

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате товара является основанием для удовлетворения требований истца в части взыскания пени, а также процентов за пользование коммерческим кредитом. 

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований также для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% с 23.10.2024г. по день фактического исполнения денежного обязательства и неустойки в размере 0,1% с 23.10.2024г. на сумму задолженности по день фактического исполнения денежного обязательства.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 431, 454, 486, 506, 809 ГК РФ, ст. ст. 49, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОНТИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 772801001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2, 117630, Г.МОСКВА, УЛ. АКАДЕМИКА ЧЕЛОМЕЯ, Д. 3, К. 2, ЭТАЖ 2) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТ ПОСТАВКА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 772201001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1, 115088, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОПОРТОВЫЙ, УЛ НОВООСТАПОВСКАЯ, Д. 5, СТР. 14) 2 599 830 (два млн. пятьсот девяносто девять тыс. восемьсот тридцать) руб. – задолженности, 656 369 (шестьсот пятьдесят шесть тыс. триста шестьдесят девять) руб. 93 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом, также проценты производить с 23.10.2024г. на сумму задолженности по день фактического исполнения денежного обязательства, 131 273 (сто тридцать одну тыс. двести семьдесят три) руб. 99 коп. – неустойки, также неустойку в размере 0,1% производить с 23.10.2024г. на сумму задолженности по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 126 624 (сто двадцать шесть тыс. шестьсот двадцать четыре) руб. – расходы по госпошлине  

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская