Арбитражный суд Липецкой области 

пл.Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398066 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-616/2024

г.Липецк

24 июля 2024 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Данковцевой А.Г.  (до перерыва) и помощником судьи Добросоцкой И.А. (после перерыва),  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Овощи Черноземья» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>, помещ.1)  

о взыскании 2 287 500 руб., 

при участии в предварительном судебном заседании:  

от истца – ФИО2, доверенность № 01/20 от 27.12.2023, диплом о высшем  юридическом образовании (до перерыва),  

от ответчика – ФИО3, доверенность от 19.12.2023, диплом о высшем  юридическом образовании (до перерыва),  

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился  в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Овощи Черноземья» о взыскании основного долга по договору  фрахтования № Ф62/2022 от 27.06.2023 в размере 2 287 500 руб.  

Определением арбитражного суда от 02.02.2024 исковое заявление принято к  производству.  

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям,  указанным в исковом заявлении, ответчик возражал против удовлетворения иска  по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление.  

В судебном заседании арбитражным судом на основании статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв  сроком на десять дней.  

Информация об объявлении перерыва размещена арбитражным судом в  установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет», что является публичным извещением.  

После перерыва в судебное заседание не явился истец, арбитражный суд  считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившегося  лица.  

После перерыва ответчик указал на частичную оплату задолженности. 

В судебном заседании арбитражным судом на основании статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв  сроком на пять дней.  

Информация об объявлении перерыва размещена арбитражным судом в  установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет», что является публичным извещением.  

После перерыва в судебное заседание не явились истец и ответчик,  арбитражный суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие  неявившихся лиц.  

После перерыва от истца поступило заявление об уменьшении размера  исковых требований до суммы 430 000 руб.  

Арбитражный суд принимает уменьшение размера исковых требований, так  как в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации это является правом истца, оно не противоречит закону и не нарушает  права других лиц.  

Кроме того, после перерыва от ответчика поступило заявление о признании  иска в полном объеме.  

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации признание иска полностью или частично является правом  ответчика.  

Рассмотрев признание иска в полном объеме, арбитражный суд считает, что  оно соответствует волеизъявлению стороны (статья 1 Гражданского кодекса  Российской Федерации), не противоречит закону и иным нормативным правовым  актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено полномочным  представителем ответчика, и имеются основания для принятия его арбитражным  судом, предусмотренные частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат  удовлетворению без рассмотрения спора по существу (статья 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения  судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами,  и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, или в определении.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную  пошлину в размере 34 438 руб. (чек по операции от 29.12.2023) от цены иска  2 287 500 руб.  

При цене иска 430 000 руб. размер государственной пошлины составляет  11 600 руб.  

В связи с чем истцу подлежит возврату из федерального бюджета  государственная пошлина в размере 22 838 руб. (34 438 руб. – 11 600 руб.).  

В подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации указано, что при признании ответчиком иска до принятия решения  судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины.  

Таким образом, истцу также подлежит возврату из федерального бюджета  государственная пошлина в размере 8 120 руб. (11 600 руб. / 100 * 70).  

Всего истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная  пошлина в размере 30 958 руб. (22 838 руб. + 8 120 руб.).  

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме в  результате признания иска ответчиком, с него в пользу истца подлежат взысканию  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 480 руб.  (11 600 руб. / 100 * 30).  

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Овощи  Черноземья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН  

<

***>) основной долг в размере 430 000 руб., а также судебные расходы по  уплате государственной пошлины в размере 3 480 руб.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального  бюджета государственную пошлину в размере 30 958 руб.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в  связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж)  через Арбитражный суд Липецкой области.  

Судья А.А.Коровин