АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А33-17938/2020

г. Красноярск

03 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 03 августа 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Болуж Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Сибирской электронной таможни

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания «ДЖОРЖИО ФИО2 А.», в лице представителя на территории Российской Федерации общества с ограниченной ответственностью «ФИО3, ФИО4 и Партнеры»,

при участии в судебном заседании:

представителей заявителя: ФИО5, действующей на основании доверенности от 07.07.2020 № 05-12/02851, личность удостоверена служебным удостоверением, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлен диплом; ФИО6, действующего на основании доверенности от 27.05.2020 № 05-12/02138, личность удостоверена служебным удостоверением, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО7, протоколирование ведется с использованием средств системы аудиозаписи,

установил:

Сибирская электронная таможня (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании представители заявителя требования поддержали, сослались на доводы, изложенные в заявлении.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дело по существу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

03.03.2020 индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) (далее - ИП ФИО1), для помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» на Сибирский таможенный пост (центр электронного декларирования) (660073,- 

<

...>) с применением технологии электронного декларирования подана и зарегистрирована декларация на товары (далее - ДТ) № 10620010/030320/0011228.

В ДТ № 10620010/030320/0011228 заявлены сведения о 4 товарах, в том числе о товаре № 3 «футболки мужские из хлопчатобумажной пряжи: футболка мужская с короткими рукавами без аппликации «супрем» р. 48-56, 2743 шт., цена 40 рублей/шт., футболка мужская с короткими рукавами с аппликацией «супрем» р. 48-56, 4442 шт., цена 45 рублей/шт., футболка мужская с длинными рукавами без аппликации «меланж» р.  48-56, 450  шт.,  цена 65  рублей/шт.,  футболка мужская с длинными рукавами без аппликации у-образн. р. 48-56, 90 шт., цена 50 рублей/шт., футболка мужская с длинными рукавами с аппликацией «меланж» р. 48-56, 675 шт., цена  60 рублей/шт. Размер 48 - рост 171-176см, обхват груди 94-97см, обхват шеи 41см, размер 50 - рост 174-179см, обхват груди 98-101см, обхват шеи 42см, размер 52 - рост 177-182см, обхват груди 102-105см, обхват шеи 43см, размер 54 - рост 180-186см, обхват груди 106-109см, обхват шеи 44см, размер 56  - рост 184-188см, обхват груди 110-113см, обхват шеи 45см, торговая марка «BEST PIRAMIDA». Производитель: ЧП «BEST PIRAMIDA», товарный  знак: отсутствует, марка: «BEST PIRAMIDA». Итого количество: 7725 шт.

Товар помещен под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления и классифицирован Декларантом по товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) в товарной подсубпозиции 6109100000.

Получателем товара и лицом, ответственным за финансовое регулирование является ИП ФИО1.

Товар ввезен в счет исполнения внешнеторгового контракта от 16.12.2019 № 1, заключенного между ИП ФИО1 и частным предприятием «BEST PIRAMIDA» (Республика Узбекистан) и размещен на складе временного хранения ООО «БАЙТ-ТРАНЗИТ-ЭКСПЕДИЦИЯ» (свидетельство о включении в реестр владельцев складов временного хранения № 10609/081110/10077/6), расположенном по адресу: 630052, 

<

...>.

В отношении данной товарной партии проведен таможенный досмотр (акт таможенного досмотра №10609030/170320/000130), по результатам которого установлено что на товаре, а именно «футболки мужские с коротким рукавом» в количестве 1614 штук, нанесены изображения, сходные с товарными знаками «GA», «AJ ARMANI JEANS», принадлежащими компании «ДЖОРЖИО ФИО2 А.» (Зарегистрированы в Международном реестре товарных знаков, свидетельства №№ 788498, 743290).

Из анализа содержания графы 44 ДТ № 10620010/030320/0011228 и электронных документов, представленных ИП ФИО1 при декларировании товаров, должностным лицом таможенного органа установлено отсутствие разрешительных документов на право использования товарного знака, принадлежащего компании «ДЖОРЖИО ФИО8 А.».

В ходе осуществления таможенных операций ИП ФИО1 документы, подтверждающие передачу прав на объекты интеллектуальной собственности (авторский, лицензионный договор, свидетельство о регистрации объекта интеллектуальной собственности, договор на использование товарного знака и тому подобные документы), документы, подтверждающие правомерность введения в гражданский оборот на таможенной территории Евразийского экономического союза товаров, обозначенных товарным знаком, принадлежащего компании «ДЖОРЖИО ФИО2 А.» с согласия правообладателя (дилерский, дистрибьюторский договор, письменное согласие и тому подобные документы) не предоставлены.

23.03.2020 от представителя правообладателя товарного знака «ОА», ООО «ФИО3, ФИО4 и Партнеры» (доверенность № 0871 от 28.01.2019) в ответ на письмо Сибирской электронной таможни от 18.03.2020 № 11-32/01032 получен ответ (письмо от 20.03.2020 № 1МР-0871-223), в котором указано, что правообладатель компания «ДЖОРЖИО ФИО2 А.» не предоставлял ИП ФИО1 права на использование товарных знаков каким-либо способом, в том числе право на ввоз товаров, маркированных товарными знаками или обозначениями, сходными с ними до степени смешения.

Также в указанном письме сообщалось, что ввезенные ИП ФИО1 товары не являются оригинальной продукцией, произведенной правообладателем, от имени или с разрешения правообладателя, и имеют признаки контрафактности.

В целях принятия мер, направленных на недопущение введения в гражданский оборот контрафактных товаров, содержащих изображения, сходное с товарными знаками, принадлежащими компании «ДЖОРЖИО ФИО2 А.», в рамках применения мер по минимизации целевого профиля риска №20/10620/05032020/089220, в связи с отсутствием разрешительных документов от правообладателя товарного знака, 26.03.2020 принято решение о проведении таможенной экспертизы № 10620010/260320/ДВ/000015.

Проведение экспертизы поручено Экспертно-криминалистической службе региональному филиалу Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Новосибирск (далее - ЭКС ЦЭКТУ г. Новосибирск).

В соответствии с заключением таможенного эксперта ЭКС ЦЭКТУ г. Новосибирск от 24.04.2020 № 12408007/0010186 (далее - Заключение) комбинированное обозначение ARMANI JEANS, размещенное на образце, является сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками №№ 788498, 743290. Представленные на исследование образцы товара - фуфайки («футболки»), являются товаром однородным товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки: №№ 788498, 743290. Представленные на исследование образцы товара не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции, выпускаемой правообладателем. Признаки несоответствия представленных образцов оригинальной продукции компании:

1. Печатная графика, использованная на изъятых товарах, соответствуют стандартной графике, используемой на оригинальных изделиях компании «ДЖОРДЖИО ФИО2 А.»;

2. Пластиковые пакеты с нанесенным обозначением «BESTPIRMIDA», использованные для упаковки изъятых товаров, не используются для упаковки оригинальных изделий компании «ДЖОРДЖИО ФИО2 А».

На основании изложенного, в действиях ИП ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 Ко АН РФ, выразившегося в незаконном использовании товарного знака компании «ДЖОРДЖИО ФИО2 А.» (свидетельство на товарный знак №№788498, 743290) посредством ввоза на территорию Евразийского экономического союза и подачи ДТ №10620010/030320/0011228 без разрешения правообладателя товаров «футболки мужские из хлопчатобумажной пряжи, количество 1614 шт.» не являющихся продукцией, произведенной правообладателем, или с его согласия.

По данному факту 28.04.2020 главным государственным таможенным инспектором отдела таможенных платежей Сибирской электронной таможни ФИО9 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № 10620000-000014/2019 и проведении административного расследования в отношении ИП ФИО1 по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Предметом дела об административном правонарушении № 10620000-000014/2020 является часть товара № 3: «футболки мужские с коротким рукавом» в количестве 1614 штук, на которые нанесены изображения, сходные с товарными знаками «GA», «AJ ARMANI JEANS».

30.04.2020 в соответствии со ст. 26.9 КоАП РФ в Новосибирский западный таможенный пост Новосибирской таможни направлено поручение (исх. № 16-16/01738) с целью применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, проведении изъятия товара, являющегося предметом АП.

18.05.2020 в Сибирскую электронную таможню от Новосибирского западного таможенного поста Новосибирской таможни поступил протокол изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10620000-000014/2020.

Изъятые товары «футболки мужские с коротким рукавом» в количестве 1611 штук, на которые нанесены изображения, сходные с товарными знаками «GA», «AJ ARMANI JEANS» переданы на хранение в камеру хранения вещей и документов, имеющих значение доказательств по делам об административных правонарушениях и уголовным делам Новосибирской таможни, расположенную по адресу: 

<

...> по акту приема-передачи от 14.05.2020 № 42.

3 футболки мужских с коротким рукавом на которые нанесены изображения, сходные с товарными знаками «GA», «AJ ARMANI JEANS», являвшиеся образцами исследования при проведении таможенной экспертизы, по результатам проведенной таможенной экспертизы на дату составления протокола об административном правонарушении хранятся в ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Новосибирск (

<

...>).

Письмом Сибирской электронной таможни от 12.05.2020 № 16-18/01895 «О предоставлении пояснений по делу об административном правонарушении» у ИП ФИО1 истребованы пояснения по существу нарушения.

18.05.2020 от ИП ФИО1 поступило письмо от 14.05.2020 № 26, в котором предприниматель пояснила, что она не знакома с нормами Международного права, нормативно-правовых актов Евразийского экономического союза, Российской Федерации в области защиты интеллектуальной собственности и о запрете незаконного использования чужого товарного знака, так как у нее не было намерений использовать чужие товарные знаки. При получении первой партии товара в рамках контракта, на товарах был только товарный знак производителя. До подачи предварительной декларации возможности осмотреть товар у нее не было. Продавец не информировал её о наличии товарных знаков на товарах в данной партии. Документов, подтверждающих передачу ИП ФИО1 прав на объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие компании "ДЖОРЖИО ФИО2 А." у нее нет, так как не было намерений приобретать товары, маркированные чужими товарными знаками.

Из изложенного следует, что в ходе проведения расследования по делу об административном правонарушении, исходя из собранных материалов, заключения эксперта, факт ввоза ИП ФИО1 контрафактных товаров на таможенную территорию ЕАЭС с целью их ввода в гражданский оборот нашел свое подтверждение.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, а также вина в его совершении подтверждаются следующими доказательствами, приобщенными к делу: копиями ДТ № 10620010/030320/0011228; контракта № 1 от 16.12.2019; акта таможенного досмотра № 10609030/170320/000130; письма представителя правообладателя ООО «ФИО3, ФИО4 и Партнеры» от 20.03.2020 № IМР-0871-223; протокола изъятия товара от 14.05.2020; пояснений ИП ФИО1 от 14.05.2020 № 26; заключения эксперта № 12408007/0010186 от 24.04.2020, другими материалами дела.

Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, то есть незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Указанные нарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от 28.05.2020 № 10620000-000014/2020.

Зафиксированные в протоколе обстоятельства явились основанием для обращения административного органа в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10  КоАП РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

На основании части 2 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам о привлечении к административной ответственности возбуждается на основании заявлений органов и должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом составлять протоколы об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

На основании абзаца 12 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ протокол об административном правонарушении от 28.05.2020 № 10620000-000014/2020 составлен должностным лицом уполномоченного органа.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола (уведомление от 26.05.2020 № 16-18/02113).

Проверив процедуру привлечения индивидуального предпринимателя к административной ответственности, суд пришел к выводу о том, что порядок составления протокола, установленный статьей 28.2 КоАП РФ, а также права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьями 25.1, 28.2 КоАП РФ, соблюдены.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 1 статьи 14.10 КоАП незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются Гражданским кодексом Российской Федерации.

Товарные знаки и знаки обслуживания в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Согласно пункту 14 части 1 статьи 1225 ГК РФ товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В соответствии с частью 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1229 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (часть 1).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2).

Частью 3 статьи 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со статьей 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Из содержания приведенных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака.

Как следует из материалов дела, 03.03.2020 индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) (далее - ИП ФИО1), для помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» на Сибирский таможенный пост (центр электронного декларирования) (660073,- 

<

...>) с применением технологии электронного декларирования подана и зарегистрирована декларация на товары (далее - ДТ) № 10620010/030320/0011228.

В ДТ № 10620010/030320/0011228 заявлены сведения о 4 товарах, в том числе о товаре № 3 «футболки мужские из хлопчатобумажной пряжи: футболка мужская с короткими рукавами без аппликации «супрем» р. 48-56, 2743 шт., цена 40 рублей/шт., футболка мужская с короткими рукавами с аппликацией «супрем» р. 48-56, 4442 шт., цена 45 рублей/шт., футболка мужская с длинными рукавами без аппликации «меланж» р.  48-56, 450  шт.,  цена 65  рублей/шт.,  футболка мужская с длинными рукавами без аппликации у-образн. р. 48-56, 90 шт., цена 50 рублей/шт., футболка мужская с длинными рукавами с аппликацией «меланж» р. 48-56, 675 шт., цена  60 рублей/шт. Размер 48 - рост 171-176см, обхват груди 94-97см, обхват шеи 41см, размер 50 - рост 174-179см, обхват груди 98-101см, обхват шеи 42см, размер 52 - рост 177-182см, обхват груди 102-105см, обхват шеи 43см, размер 54 - рост 180-186см, обхват груди 106-109см, обхват шеи 44см, размер 56  - рост 184-188см, обхват груди 110-113см, обхват шеи 45см, торговая марка «BEST PIRAMIDA». Производитель: ЧП «BEST PIRAMIDA», товарный  знак: отсутствует, марка: «BEST PIRAMIDA». Итого количество: 7725 шт.

Товар помещен под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления и классифицирован Декларантом по товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) в товарной подсубпозиции 6109100000.

Получателем товара и лицом, ответственным за финансовое регулирование является ИП ФИО1.

Товар ввезен в счет исполнения внешнеторгового контракта от 16.12.2019 № 1, заключенного между ИП ФИО1 и частным предприятием «BEST PIRAMIDA» (Республика Узбекистан) и размещен на складе временного хранения ООО «БАЙТ-ТРАНЗИТ-ЭКСПЕДИЦИЯ» (свидетельство о включении в реестр владельцев складов временного хранения № 10609/081110/10077/6), расположенном по адресу: 630052, 

<

...>.

В отношении данной товарной партии проведен таможенный досмотр (акт таможенного досмотра №10609030/170320/000130), по результатам которого установлено что на товаре, а именно «футболки мужские с коротким рукавом» в количестве 1614 штук, нанесены изображения, сходные с товарными знаками «GA», «AJ ARMANI JEANS», принадлежащими компании «ДЖОРЖИО ФИО2 А.» (Зарегистрированы в Международном реестре товарных знаков, свидетельства №№ 788498, 743290).

Из анализа содержания графы 44 ДТ № 10620010/030320/0011228 и электронных документов, представленных ИП ФИО1 при декларировании товаров, должностным лицом таможенного органа установлено отсутствие разрешительных документов на право использования товарного знака, принадлежащего компании «ДЖОРЖИО ФИО8 А.».

В ходе осуществления таможенных операций ИП ФИО1 документы, подтверждающие передачу прав на объекты интеллектуальной собственности (авторский, лицензионный договор, свидетельство о регистрации объекта интеллектуальной собственности, договор на использование товарного знака и тому подобные документы), документы, подтверждающие правомерность введения в гражданский оборот на таможенной территории Евразийского экономического союза товаров, обозначенных товарным знаком, принадлежащего компании «ДЖОРЖИО ФИО2 А.» с согласия правообладателя (дилерский, дистрибьюторский договор, письменное согласие и тому подобные документы) не предоставлены.

23.03.2020 от представителя правообладателя товарного знака «ОА», ООО «ФИО3, ФИО4 и Партнеры» (доверенность № 0871 от 28.01.2019) в ответ на письмо Сибирской электронной таможни от 18.03.2020 № 11-32/01032 получен ответ (письмо от 20.03.2020 № 1МР-0871-223), в котором указано, что правообладатель компания «ДЖОРЖИО ФИО2 А.» не предоставлял ИП ФИО1 права на использование товарных знаков каким-либо способом, в том числе право на ввоз товаров, маркированных товарными знаками или обозначениями, сходными с ними до степени смешения.

Также в указанном письме сообщалось, что ввезенные ИП ФИО1 товары не являются оригинальной продукцией, произведенной правообладателем, от имени или с разрешения правообладателя, и имеют признаки контрафактности.

В целях принятия мер, направленных на недопущение введения в гражданский оборот контрафактных товаров, содержащих изображения, сходное с товарными знаками, принадлежащими компании «ДЖОРЖИО ФИО2 А.», в рамках применения мер по минимизации целевого профиля риска №20/10620/05032020/089220, в связи с отсутствием разрешительных документов от правообладателя товарного знака, 26.03.2020 принято решение о проведении таможенной экспертизы № 10620010/260320/ДВ/000015.

Проведение экспертизы поручено Экспертно-криминалистической службе региональному филиалу Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Новосибирск (далее - ЭКС ЦЭКТУ г. Новосибирск).

В соответствии с заключением таможенного эксперта ЭКС ЦЭКТУ г. Новосибирск от 24.04.2020 № 12408007/0010186 (далее - Заключение) комбинированное обозначение ARMANI JEANS, размещенное на образце, является сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками №№ 788498, 743290. Представленные на исследование образцы товара - фуфайки («футболки»), являются товаром однородным товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки: №№ 788498, 743290. Представленные на исследование образцы товара не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции, выпускаемой правообладателем. Признаки несоответствия представленных образцов оригинальной продукции компании:

1. Печатная графика, использованная на изъятых товарах, соответствуют стандартной графике, используемой на оригинальных изделиях компании «ДЖОРДЖИО ФИО2 А.»;

2. Пластиковые пакеты с нанесенным обозначением «BESTPIRMIDA», использованные для упаковки изъятых товаров, не используются для упаковки оригинальных изделий компании «ДЖОРДЖИО ФИО2 А».

На основании изложенного, в действиях ИП ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 Ко АН РФ, выразившегося в незаконном использовании товарного знака компании «ДЖОРДЖИО ФИО2 А.» (свидетельство на товарный знак №№788498, 743290) посредством ввоза на территорию Евразийского экономического союза и подачи ДТ №10620010/030320/0011228 без разрешения правообладателя товаров «футболки мужские из хлопчатобумажной пряжи, количество 1614 шт.» не являющихся продукцией, произведенной правообладателем, или с его согласия.

Статья 1.5 КоАП РФ устанавливает презумпцию невиновности лица, пока его вина в совершении конкретного административного правонарушения не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 

По смыслу  частей 2, 3 статьи 2.1 КоАП РФ, с учетом предусмотренных статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации характеристик предпринимательской деятельности (осуществляется на свой риск), отсутствие вины юридического лица (индивидуального предпринимателя), при наличии в его действиях признаков объективной стороны правонарушения, предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, по причинам, не зависящим от юридического лица (индивидуального предпринимателя).

ИП ФИО1 не представил суду пояснения и доказательства, подтверждающие своевременное принятие им необходимых мер по соблюдению вышеуказанных требований законодательства. Ссылка ответчика на факт ошибочности поставки в ее адрес товара, содержащего воспроизведение товарного знака, не свидетельствует об отсутствии вины в действиях предпринимателя. При проявлении должной степени осмотрительности ответчик имел возможность согласовать рисунки (надписи), содержащиеся на приобретаемом товаре, а также предварительно осмотреть товар перед началом процедуры его декларирования. 

В связи с изложенным арбитражный суд считает, что действия (бездействие) ИП ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, основания для привлечения его к административной ответственности имеются.

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии по настоящему делу признаков малозначительности совершенного административного правонарушения,  предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, судом не установлены.

Доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных статьей 4.3. КоАП  смягчающих ответственность обстоятельств суду не представлены, указанные обстоятельства судом не установлены.

В соответствии со сведениями ИФНС России ИП ФИО1 включен в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, является малым предприятием.

Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Таким образом, ИП ФИО1 может быть назначено наказание в виде предупреждения, доказательств наличия имущественного ущерба в материалы дела не представлено.

Санкцией части 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрено дополнительное наказание в виде конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака. 

В этой связи в качестве дополнительного наказания подлежат конфискации предметы административного правонарушения, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, в количестве 1 614 штук, изъятые на основании протоколов изъятия вещей и документов от 14.05.2020, от 17.07.2020. Указанные товары не подлежат возвращению заявителю, подлежат уничтожению.

В соответствии с частью 2 статьи 206 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> Нижнеилимского района Иркутской области, зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя 07.10.2019, проживающую по адресу: Иркутская область, г. Братск, ул. Заводская, д. 13а, кв. 56, к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде предупреждения с конфискацией предметов административного правонарушения в количестве 1 614 штук, изъятых на основании протоколов изъятия вещей и документов от 14.05.2020, от 17.07.2020. 

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Исполнительный лист по делу не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании настоящего решения.

Судья

Е.В. Болуж