ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности решения арбитражного суда, принятого в порядке упрощенного производства и не вступившего в законную силу

Дело №А65-16086/2019

город Самара

26 декабря 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной О.Е.,

рассмотрев дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «МЛК Гермес» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2019, принятое в виде резолютивной части в порядке упрощенного производства по делу №А65-16086/2019 судьей Андреевым К.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛайнЕК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Екатеринбург, к обществу с ограниченной ответственностью «МЛК Гермес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, о взыскании задолженности и процентов,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансЛайнЕК», город  Екатеринбург, обратилось  в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МЛК Гермес», город Москва,  о взыскании 61000 руб. задолженности, 1398 руб. 82 коп. процентов,  с начислением  процентов за пользование чужими денежными средствами   до момента исполнения решения суда.

Определением  Арбитражного суда Республики  Татарстан  от  11.06.2019  дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан, принятым в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части от 02.08.2019, исковые требования  истца удовлетворены.

С ООО  «МЛК Гермес» в пользу ООО  «ТрансЛайнЕК»  взыскан долг  61 000 руб.   по заявке-договору от 23.01.2019 №ШВА00000021, транспортной накладной от 24.01.2019  № 24010006, товарно-транспортной накладной от 24.01.2019 № 24010006  1 398  руб. 82 коп. процентов за период с 06.02.2019 по 24.05.2019, с  начислением  процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 61 000 руб., начиная с 25.05.2019 по дату фактической оплаты задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, и в возмещение  расходов по оплате  государственной   пошлины   2 000 руб.

29.08.2019 Арбитражным судом  Республики Татарстан с  изготовлен  полный  текст решения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «МЛК Гермес» обратилось  в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой  ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит отменить  решение от 02.08.2019  и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания, а также текст апелляционной жалобы размещены арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и особенностями, установленными для рассмотрения дел в порядке упрощённого производства.

В соответствии со статьей 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются.

В  отзыве на апелляционную жалобу истец с доводами апелляционной  жалобы не согласился, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения,  апелляционную жалобу  без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется   апелляционным  судом в соответствии  со статьями  266-271, 272.1. Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследуя доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований  для отмены или изменения судебного акта.

23.01.2019 ООО  «ТрансЛайнЕК    (исполнитель)  и  ООО  «МЛК Гермес» (заказчик) заключили заявку-договор №ШВА00000021 на оказание транспортно-экспедиционных услуг, согласно которой перевозчик обязан осуществить перевозку труб весом 20 тонн по маршруту п.Шувакиш г.Екатеринбург - г.Омск, водитель ФИО1, марка ТС Вольво, гос.номер Р292ВР (11), полуприцеп АО 7809 (11), а заказчик обязуется оплатить перевозку в течение 5-7 банковских дней по оригиналам товаросопроводительных документов ТТН, Торг12, ТН, ЦРМ, счета, акта.

В подтверждение перевозки груза  истцом представлена  транспортная накладная от 24.01.2019 № 24010006  с отметками грузополучателя АО «Газпромнефть-Омский НПЗ», с подписью водителя ФИО1

25.01.2019 им были направлены товаросопроводительные документы в адрес заказчика, информация о неполучении оригиналов документов от ответчика не поступала.

Таким образом, истец осуществил перевозку груза,   которую ответчик не   оплаттл, что  явилось  основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании 61 000 руб. долга  по  заявке-договору  от  23.01.2019  № ШВА00000021, транспортным  накладным от 24.01.2019  №№ 24010006,   № 24010006.

Основания для отказа от оплаты  всего  объема  перевозки ответчик не подтвердил,   расчет стоимости и объема оказанных услуг  не оспорил.

В процессе исполнения договора  ответчик  отказ от  оплаты услуг по перевозке  не заявлял.

В соответствии с частью 1 статьи  785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) что следует из содержания части 2 статьи  785 Кодекса.

В соответствии  со статьями 309 и 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части  3.1. статьи  70 Арбитражного процессуального   кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора арбитражным судом,  долг  ответчиком в сумме 61 000 руб. ответчиком не оплачен, факт  организации  перевозки не оспорен.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, ссылаясь на   статьи 307-309, 395,  785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации,  пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика 61 000 руб. долга и процентов за период с 06.02.2019  по 24.05.2019  с  начислением процентов  за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 61 000 руб., начиная с 25.05.2019 по дату фактической оплаты задолженности.  .

Доводы  ответчика во внимание  не принимаются.

Отправка  претензии, искового заявления, определения суда о принятии дела к  производству  подтверждены  материалами дела.

Ответчик, злоупотребляя своими процессуальными  правами, пытается отрицать очевидные факты и затянуть судебный процесс.

Арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене  судебного акта суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, статьями 268-271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2019, принятое в виде резолютивной части в порядке упрощенного производства по делу №А65-16086/2019, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МЛК Гермес» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Судья                                                                                                  О.Е. Шадрина