ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Москва  Дело № А40-198355/22-89-1064

19.01.2023 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи О.А. Акименко, единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по иску ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (115114, 

<

...>, ЭТАЖ 10 ПОМ. 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИО1 (РУС)" (117638, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЮЗИНО, ОДЕССКАЯ УЛ., Д. 2, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 5/10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 772701001) о взыскании 699 751, 79 руб.

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании ущерба в размере 699 751, 79 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда города Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена в картотеке арбитражных дел.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 20.12.2022.

В канцелярию суда от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.12.2014 г. между ООО «Группа Ренессанс Страхование» (в настоящее время - ПАО «Группа Ренессанс Страхование») (Истец, Страховщик) и ООО «Правый Берег - Логистика» заключен Генеральный полис страхования грузов № 012 PIC-242801/2014.

В соответствии с условиями Полиса страхования Страховщик обязуется при наступлении страхового случая, предусмотренного настоящим Полисом возместить Страхователю (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого ущерб (осуществить страховую выплату) в пределах определенной в соответствии с настоящим Полисом страховой суммы при условии оплаты Страхователем страховой премии в установленном размере и в установленные сроки.

Согласно п. 5 Полиса застрахованными грузами являются: продукты питания, оборудования или машины, комплектующие, бытовая химия, стоимостью не более суммы, указанной в п. 6.1 Полиса, перевозимые видами транспорта и по территории согласно п. 13 настоящего Полиса, и заявленные на страхование в порядке и срок, установленные в настоящем Полисе.

09.04.2021 г. между ООО «Велесстрой» (Клиент) и ООО «Правый Берег-Логистика» (Экспедитор) заключен Договор транспортно-экспедиционных услуг № ДКС/ИМП/2020-3, в соответствии с которым Экспедитор обязуется согласно (утвержденным) сторонами тарифам (расценкам) на услуги Экспедитора, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора, выполнить или организовать выполнение комплекса услуг, связанных с перевозкой груза, а именно по доставке груза и по документальному оформлению груза.

20.02.2009 г. между ООО «Правый Берег - Логистика» и ООО «ФИО1 (РУС)» (далее - Ответчик) заключен Договор о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг по экспресс-доставке грузов № 0012/09-Г. 

Согласно указанному договору ООО «ФИО1 (РУС)» обязался выполнить или организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг/работ, связанных с перевозкой грузов.

В соответствии с Поручением Экспедитора № 06-366 от 24.11.2021 г. ООО «Правый Берег-Логистика» была организована авиадоставка груза массой 20,1 кг. в количестве 2 мест ООО «ФИО1 (РУС)» из Нидерландов в Россию в пункт назначения: аэропорт Внуково СВХ «ФИО1».

В нарушении условий Договора в адрес грузоотправителя 14.12.2021 г. доставлена часть груза, а именно груз по накладной UPS 1Z6735EE8612814699.

Груз, принятый 29.11.2021г. ООО «ФИО1 (РУС)» по накладной UPS 1Z6735EE8614363888 не доставлен.

Общая стоимость утраченного груза (механизированного сканера Rotix-2 CEG002-38-Е-01) согласно Спецификации № 3 от 30.08.2021 г. к Контракту № 26052020 от 26.05.2020 г., а также согласно Invois INV211122 от 22.11.2021 составляет 8 480 Евро.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на основании Генерального полиса страхования грузов № 012 PIC-242801/2014 от 25.12.2014 г. произвело выплату страхового возмещения за утраченный груз при авиаперевозке выгодоприобретателю ООО «Велесстрой» в размере 699 751, 79 руб. (п/п № 189 от 14.03.2022 г.).

Таким образом, размер ущерб составил 699 751, 79 руб.

20.12.2021 г. письмом исх. № 01/2012 ООО «ФИО1 (РУС)» подтвердило, что в результате расследования инцидента по накладной UPS 1Z6735EE8614363888 местонахождение груза не установлено и обязалось выплатить документально подтвержденный ущерб по утраченному грузу на основании приложенной к претензионному требованию копии накладной UPS 1Z6735EE8614363888.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к истцу, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно п. п. 1, 2 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора. 

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон о страховом деле) страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. 

В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Требование о возмещении вреда подлежит удовлетворению при установлении совокупности всех условий гражданско-правовой ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины причинителя вреда, противоправности поведения этого лица и наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) указанного лица и наступившем вредом. 

Как следует из п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", определено право истца требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст.ст. 15 и 1064 ГК РФ потерпевший имеет право на полное возмещение причиненного ему вреда. Указанная позиция изложена в определении Верховного суда РФ № 305-ЭС15-1554 от 27.03.2015г.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 года N 6-П, в силу закрепленного в статье 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление оценены судом, признаны необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Ответчиком доказательств возмещения ущерба в материалы дела не представлено, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судебные расходы распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 9, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 226-229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИО1 (РУС)" (ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (ИНН: 

<

***>) ущерб в размере 699 751, 79 руб., госпошлину в размере 16 995 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

        Судья                                                                                                 О.А. Акименко