АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-9181/2017

г. Киров

20 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 сентября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 сентября 2017 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: Россия 610044, 

<

...>)

к товариществу собственников жилья «Комфорт-1» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610020, 

<

...>)

о взыскании 543 266 рублей 10 копеек           

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2017 

 

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, АО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Комфорт-1» (далее – ответчик, ТСЖ) о взыскании 543 266 рублей 10 копеек задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде, поставленной в период с января по май 2017 года  (далее – спорный период) по договору теплоснабжения от 11.03.2013 №915653, а также расходов по уплате государственной пошлины. 

Требования истца основаны на положениях статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии за указанный период. 

Истец заявлением, представленным в судебное заседание 19.09.2017, уточнил исковые требования; просит взыскать с ответчика задолженность в размере 318 349 рублей 19 копеек за период с января по май 2017 года, а также судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, согласно  статье 49 АПК РФ принято судом к рассмотрению.

Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121-123 АПК РФ. Отзыв на иск не представил. 

Суд согласно статье 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

11.03.2013 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения №915653 (далее - договор), по условиям пункта 1.1. которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1.2. договора потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в приложении № 3 к договору, и приобретает тепловую энергию по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора. 

Договор действует с 01.04.2013 по 31.12.2013 включительно. Стороны договорились, что снабжение тепловой энергией по договору осуществляется с 01.04.2013 (пункт 7.1. договора). Договор содержит условие о ежегодной пролонгации. 

Во исполнение условий договора АО «КТК» поставило ответчику тепловую энергию в горячей воде, что подтверждается представленными в материалы дела актами поданной-принятой тепловой энергии за спорный период и ведомостями учета параметров теплопотребления. 

Для оплаты потребленной тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.01.2017 №1003, от 28.02.2017 №3269, от 31.03.2017 №5274, от 30.04.2017 №8001, от 31.05.2017 №11304 (представлены в материалы дела). Однако ответчик принятую теплоэнергию не оплатил, претензию истца от 20.06.2017 оставил без удовлетворения. 

Неисполнение обязательств ответчиком в добровольном порядке  послужило основанием для обращения АО «КТК» с иском в арбитражный суд.

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

  В соответствии с пунктом 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Кодекса).

   В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

   Из части 1 статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Данная норма применяется согласно части 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в том числе тепловой энергией.

  Как было отмечено выше, согласно условиям договора истец в период с января по май 2017 года  осуществил подачу ответчику тепловой энергии в горячей воде и выставил счета-фактуры на оплату данных услуг. 

  Объем потребленной ответчиком энергии подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорен. 

Расчет стоимости произведен в соответствии с тарифами, установленными решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016.

  В нарушение условий договора ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате оказанных услуг по теплоснабжению, сведений относительно претензий к истцу по объему, качеству и срокам оказания услуг не представил, доказательств погашения задолженности в полном объеме не представил.

Таким образом, факт поставки ответчику тепловой энергии в горячей воде в спорный период и несвоевременное исполнение обязательств по оплате подтверждены материалами дела. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 318 349 рублей 19 копеек подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с чем на ответчика подлежат отнесению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 367 рублей 00 копеек.

Государственная пошлина в размере 4 498 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с товарищества собственников жилья «Комфорт-1» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610020, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: Россия 610044, 

<

...>) задолженность в размере 318 349 (триста восемнадцать тысяч триста сорок девять) рублей 19 копеек, а также судебные расходы в размере 9 367 (девять тысяч триста шестьдесят семь) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Выдать акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: Россия 610044, 

<

...>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 4 498 (четыре тысячи четыреста девяносто восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                             А.П. Славинский