АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32457/21

г. Уфа

04 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.03.2022

Полный текст решения изготовлен 04.04.2022

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                Ганцева И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "СТМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> ) 

к ООО "Конструктив" (ИНН  

<

***>,ОГРН:  

<

***>)

о взыскании основного долга в размере 36 653,67 руб., процентов в размере 796,80  руб. (согласно уточнению), 

 

при участии:

 от истца  онлайн – ФИО2, доверенность от  01.02.2021,

 от ответчика – представители не явились, уведомлены надлежаще.

 

ООО "СТМ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  ООО "Конструктив" о взыскании основного долга в размере 63 202,27 руб., неустойки за период с 14.09.2021 по 23.11.2021 в размере 868,81 руб., 

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика основной долг в размере 36 653,67 руб., проценты в размере 796,80  руб.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Ответчиком явка представителя не обеспечена, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется уведомление о вручении.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.

Ответчиком возражения по иску не представлены.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истец ООО "СТМ" произвело поставку товаров ответчику  ООО "Конструктив" на общую сумму 191 202,27  руб. по универсальным передаточным   документам: 

№20150 от 27.07.2021,  №20275 от 28.07.2021, №20156 от 27.07.2021, №21217 от 06.08.2021, №21438 от 10.08.2021, №21491 от 10.08.2021, №21907 от 16.08.2021, №23013 от 19.08.2021, №23456 от 24.08.2021, №24181 от 01.09.2021, №24560 от 03.09.2021, №24836 от 07.09.2021, №14287 от 01.06.2021, №11845 от 12.05.2021, №10844 от 28.04.2021, №19813 от 21.07.2021, №16749 от 22.06.2021, №15764 от 10.06.2021, №13825 от 26.05.2021,№19812 от 21.07.2021, №19875 от 22.07.2021, №13972 от 27.05.2021, №13866 от 27.05.2021. 

Ответчик произвел оплату частично, долг составил 36 653,67 руб.

Между сторонами без возражений подписан акт сверки, в соответствии с которым по состоянию на 03.03.2022 года долг ответчика составляет                        36 653,67 руб.  

Истцом  в адрес ответчика была направлена претензия от 08.10.2021 о погашении ответчиком задолженности.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании суммы основного долга в размере 36 653,67 руб., процентов в размере 796,80  руб. (сумма процентов уточнена устно в судебном заседании 30.03.2022 года).

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу норм статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В случае отсутствия между сторонами письменного договора, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

  Согласно ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Задолженность ответчика в сумме 36 653,67 руб. подтверждается универсальными передаточными   документами, подписанными сторонами без возражений, представленными в материалы дела.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ  лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В нарушение названных норм процессуального права ответчик доказательств  оплаты товара не представил, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не заявил. 

Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании основного долга в размере  36 653,67  руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2021 г. по 23.11.2021 г. в размере 796,80 руб.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что просрочка по оплате товара подтверждается материалами дела, проценты за пользование денежными средствами подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца.

Расчет истца  суммы процентов за заявленный истцом период судом проверен, признан верным. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.09.2021  по 23.11.2021  в размере 796,80 руб. подлежат принудительному взысканию с ответчика.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет процентов не представил.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 2 000 руб.  Излишне уплаченная по платежному поручению  № 191370  от   24.11.2021 госпошлина в размере  563 руб. подлежит возврату истцу.

 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СТМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> ) удовлетворить.

Взыскать с ООО "Конструктив" (ИНН  

<

***>,ОГРН:  

<

***>) в пользу ООО "СТМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> ) основной долг в размере 36 653,67 руб., проценты в размере 796,80  руб., расходы по уплате госпошлины в размере  2 000  руб.

Вернуть ООО "СТМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> ) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению                      № 191370  от   24.11.2021 госпошлину в размере  563 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                    И.В. Ганцев