АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, дом 30/11, г. Смоленск, 214001

http://smolensk.arbitr.ru, E-mail:info@smolensk.arbitr,.ru

Тел. (4812) 24-47-71; 24-47-72; Факс.(4812) 61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

03.06.2022Дело № А62-6578/2021

                          Резолютивная часть решения оглашена 27.05.2022

                                   Полный текст решения изготовлен 03.06.2022

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ерохина А. М.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "АТЕКТ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕЧ-ЛАБ ТРАНЗИТ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 руб.,

при участии: 

представители сторон не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "АТЕКТ"  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕЧ-ЛАБ ТРАНЗИТ" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 500 000 руб.

В обоснование требований истец привел следующие доводы.

18.02.2021 г. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела № А56-53163/2020 решил признать ООО «АТЕКТ» несостоятельным о банкротстве и открыть в отношении него процедуру банкротства.

17.03.2020г. истец со своего счета № 40702810303000016825 в ООО КБ«Невастройинвест» перечислил ответчику 330 000 рублей, 31.03.2020 г. перечислил ответчику 170000 руб., всего 500 000 руб. с назначением платежа «Предоплата за портативную технику по счету № 41 от 13.03.2020г.».

Бывший генеральный директор истца не передал конкурсному управляющему документацию истца.

08.06.2021г. истец направил ответчику запрос о предоставлении соответствующихдокументов, который оставлен ответчиком без удовлетворения.

29.07.2021 г. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела № А56-53163/2020 определил обязать ответчика представить в материалы дела упомянутую документацию, однако на момент предъявления иска документация по-прежнему не представлена.

Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия  (л.д. 28) с требованием возвратить неосновательное обогащение оставлена без ответа и удовлетворения. 

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон. 

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы представителей сторон, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса. 

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, соответствуют вышеприведенным положениям законодательства,   юридически значимые обстоятельства, указанные в иске и дополнениях к нему подтверждены собранными доказательствами, приобщенными в материалы дела (л.д. 120-121), ответчиком не опровергнуты.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

  Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика 500 000 руб. неосновательного обогащения.

Определением суда от 12.08.2021 предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины за обращение в арбитражный суд с настоящим иском

С учетом положений статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 13000 руб. государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕЧ-ЛАБ ТРАНЗИТ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АТЕКТ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 500000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕЧ-ЛАБ ТРАНЗИТ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 13000 руб. государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья        А.М. Ерохин