ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-11282/2017

г. Киров

13 марта 2020 года

(Т-137539/2019)

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судейКормщиковой Н.А., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя жалобы – ФИО3, действующего на основании доверенности от 30.09.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала в Республике Коми

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 23.12.2019 по делу № А29-11282/2017, принятое

по заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала в Республике Коми (ИНН:7802312751, ОГРН:1047855175785)

к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

об установлении требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов должника, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоканал» (далее – ООО «ТеплоВодоканал», Общество, должник) в Арбитражный суд Республики Коми обратилось публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала в Республике Коми (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада», Компания, кредитор, заявитель апелляционной жалобы) с заявлением об установлении требований в сумме 291800,09 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.12.2019 требование ПАО «МРСК Северо-Запада» признано обоснованным и включено в сумме 291800,09 руб. (задолженность) в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов ООО «ТеплоВодоканал» и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. 

ПАО «МРСК Северо-Запада» с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 23.12.2019 и включить требование в реестр требований кредиторов должника.

По мнению заявителя жалобы, суд не учел, что если по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости. Исполнительный лист о взыскании с ПАО «МРСК Северо-Запада» денежных средств в сумме 291800,09 руб. в конкурсную массу ООО «ТеплоВодоканал» выдан 29 мая 2019 года. Вместе с тем, требования от должника ООО «ТеплоВодоканал» к возврату денег в адрес кредитора с указанием реквизитов для перечисления денежных средств не поступало. Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП от 27.09.2019 возбуждено исполнительное производство № 210581/19/78012-ИП. Во исполнение указанного постановления 03.10.2019 ПАО «МРСК Северо-Запада» произвело оплату денежных средств на сумму 291800,09 руб. в срок для добровольной оплаты, установленный судебным приставом. Таким образом, обязательство по возврату денежных средств в конкурсную массу должника было выполнено кредитором в установленный срок, как только подобное требование было предъявлено Обществу. В подтверждение осуществления возврата денежных средств в размере 291800,09 руб. кредитором в материалы дела представлено платежное поручение №45609 от 03.10.2019. Таким образом, денежные средства кредитором были возвращены в конкурсную массу 03.10.2019. Право кредитора на предъявление «восстановленного» требования возникает только после того, как он возвратит полученное имущество в конкурсную массу. Срок на обращение с требованием, установленный п.1 ст.142 Закона о банкротстве должен быть соблюден как относительно самого факта обращения, так и возврата в конкурсную массу (должнику) полученного по недействительной сделке имущества. Законом о  банкротстве, Постановлением № 63 срок обращения кредиторов с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов после возвращения денежных средств в конкурсную массу не предусмотрен. В соответствии с п.2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об установлении требований кредитора 18.10.2019, то есть в разумный срок для предъявления подобного требования, поэтому рассматриваемые требования кредитора в сумме 291800,09 руб. подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Лица, участвующие в обособленном споре о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей неявившихся лиц.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 23.12.2019 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Как следует из материалов дела, в ходе сводного исполнительного производства № 9867/16/11022-СД, возбужденного в отношении ООО «ТеплоВодоканал», судебным приставом-исполнителем произведено перечисление в пользу взыскателя ПАО «МРСК Северо-Запада»  денежных средств в период с 06.03.2017 на сумму 8894477,40 руб., в период с 06.08.2017 на сумму 291 800,09 руб.

06.09.2017 было принято к производству заявление ОАО «Княжпогостское Жилищно-Коммунальное хозяйство» к должнику - ООО «ТеплоВодоканал» о признании несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.10.2017 ООО «ТеплоВодоканал» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 28.10.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.02.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2019, признаны недействительными сделки по перечислению с расчетного счета ООО «ТеплоВодоканал» в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» денежных средств на сумму 291800,09 руб., применены последствия недействительности сделки, с ПАО «МРСК Северо-Запада» в конкурсную массу ООО «ТеплоВодоканал» взысканы денежные средства в сумме 291800,09 руб., восстановлена задолженность ООО «ТеплоВодоканал» перед ПАО «МРСК Северо-Запада» в размере 291800,09 руб.; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП от 27-09.2019 возбуждено исполнительное производство № 210581/19/78012-ИП.

Во исполнение указанного постановления платежным поручением № 45609 от 03.10.2019 ПАО «МРСК Северо-Запада» произвело оплату денежных средств на сумму 291800,09 руб.

18.10.2019 ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с заявлением о включении восстановленной задолженности в размере 291800,09 руб. в реестр требований кредиторов должника. 

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции признал требование ПАО «МРСК Северо-Запада» обоснованным и подлежащим включению в сумме 291800,09 руб. (задолженность) в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов ООО «ТеплоВодоканал», и удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого определения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 16 и статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве, в случае признания на основании статьи 61.3 названного федерального закона недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также по совершению иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается возникшим с момента совершения недействительной сделки. При этом право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения данной сделки.

По общему правилу, предусмотренному в абзаце 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 63) в случае, когда упомянутая в пункте 25 настоящего Постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

Данное требование предоставляет кредитору право голоса на собрании кредиторов с даты вынесения судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.

Таким образом, права кредитора на предъявление требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, восстановленной в связи с признанием сделки недействительной в соответствии с пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, возникает с момента вступления в силу судебного акта о признании сделки недействительной и не связано с датой перечисления кредитором взысканной по определению суда суммы в пользу должника.

В рассматриваемом случае двухмесячный срок закрытия реестра требований кредиторов исчисляется для требования ПАО «МРСК Северо-Запада» со дня вступления в законную силу определения от 26.02.2019 о признании сделки недействительной и восстановлении задолженности должника перед кредитором, то есть с 07.05.2019 (дата принятия постановления суда апелляционной инстанции). 

В тоже время, как следует из материалов дела ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении восстановленной задолженности в реестр требований кредиторов должника 18.10.2019, то есть с пропуском предусмотренного в статье 142 Закона о банкротстве двухмесячного срока. 

При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требования ПАО «МРСК Северо-Запада» подлежат включению в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов.

Срок для предъявления требований кредиторов должника является пресекательным, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена, последствия пропуска срока специально урегулированы нормами пунктов 4 и 5 статьи 142 Закона о банкротстве. 

Учитывая изложенное, суд первой инстанции, признав требования ПАО «МРСК Северо-Запада» обоснованными, но заявленными с пропуском срока, предусмотренного в абзаце 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, пришел к правомерному выводу о необходимости включения требования ПАО «МРСК Северо-Запада» в состав требований, подлежащих удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть признаны обоснованными, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 23.12.2019 по делу № А29-11282/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала в Республике Коми – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Т.М. Дьяконова

ФИО5

ФИО1