ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки                                                                                              Дело № А20-1987/2023

12.04.2024                                                                                               

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04.04.2024.

Постановление изготовлено в полном объёме 12.04.2024.

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковой Г.В., судей: Мишина А.А. и Счетчикова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Левкиным А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия Кабардино-Балкарской Республики «Чегемэнерго» ФИО1 на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.11.2023 по делу № А20-1987/2023 по иску государственного унитарного предприятия Кабардино-Балкарской Республики «Чегемэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с привлечением к участию дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании представителя от публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - ФИО2 (по доверенности № 126 от 01.01.2024), в отсутствие неявившихся представителей иных лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, 

 

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Кабардино-Балкарской Республики «Чегемэнерго» (далее – ГУП КБР «Чегемэнерго», предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» (далее – ПАО «Россети Северный Кавказ»,  общество, ответчик) о взыскании 3 060 815 руб. 66 коп., из которых 2 673 650 руб. 50 коп.  задолженность по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за январь 2022 года, 387 165 руб. 16 коп. пени за периоды с 23.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 05.05.2023, а также просит взыскать пени с 06.05.2022 до полного погашения основного долга.

К участию в дело в качестве третьего лица, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом привлечено муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее - МУП «Водоканал», третье лицо). 

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.11.2023 по делу № А20-1987/2023 в удовлетворении иска отказано. Суд пришел к выводу, что  предъявление к ответчику требований об оплате услуг по передаче электрической энергии, фактически оказанных МУП «Водоканал» в спорный период, противоречит законодательному регулированию.

Не согласившись с принятым решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.11.2023 по делу № А20-1987/2023, конкурсный управляющий ГУП КБР «Чегемэнерго» обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Заявитель указывает, что в рамках дела № А20-2030/2022 ГУП КБР «Чегемэнерго» предъявлена ко взысканию к ПАО «Россети Северный Кавказ» сумма задолженности за оказанные в январе 2022 года услуги по договору №Д-1097/одр в размере 6 742 361 руб. 90 коп., вместе с тем, не включение суммы задолженности в размере 2 673 650 руб. 50 коп. в первоначальный акт об оказании услуг было вызвано тем, что МУП «Водоканал г. о. Нальчик» ранее расторгло договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком ПАО «Россети Северный Кавказ» и заключило с ним же договор купли-продажи электроэнергии, после чего обратилось к ГУП КБР «Чегемэнерго» с заявлением о заключении договора на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Определением от 05.02.2024 апелляционная жалоба принята к производству апелляционного суда, судебное заседание назначено на 04.04.2024.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступных сайтах http://arbitr.ru/ в разделе «Картотека арбитражных дел» и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с этого момента является общедоступной.

Отзыв на апелляционную жалобу суду не представлен. 

В судебном заседании представитель ответчика возражал по доводам жалобы, одновременно дал пояснения по обстоятельствам спора. 

В судебное заседание 04.04.2024 истец и третье лицо, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», пунктов 16, 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов». 

В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие истца и третьего лица, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, проверив правильность решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.11.2023 по делу № А20-1987/2023 в соответствии с требованиями норм главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции следует оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.08.2021 между государственным унитарным предприятием Кабардино-Балкарской Республики «Чегемэнерго» (исполнитель) и публичным акционерным обществом «Россети Северный Кавказ» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № Д-1097/одр, по условия которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электросетей, принадлежащих исполнителю, а заказник - оплачивать услуги в порядке и сроки установленные договором (том 1, л.д. 27-48).

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг является один календарный месяц (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.8 договора заказчик производит оплату за услуги по передаче электроэнергии в следующем порядке:

за услуги, оказываемые в интересах населения и приравненных к немукатегорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом;

за услуги, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом;

за услуги, оказываемые в интересах прочих потребителей:

- 30 % стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг и месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 27-го числа этого месяца.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах прочих потребителей, за расчетный период, уменьшается на величину средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц.

Расчеты за оказанные услуги по введению полного или частичного ограничениярежима потребления электроэнергии потребителями и по возобновлению ихэлектроснабжения производятся заказчиком до 20 числа месяца следующего за расчетнымна основании Акта об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения  режима потреблении электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения (пункт 5.9 договора).

Ответственность сторон предусмотрена в разделе 7 договора. 

Договор вступает в силу с 01.08.2021 по 31.12.2021 и может быть пролонгирован на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о расторжении договора, изменении его условий или заключении нового договора (пункт 8.1, 8.2 договора).

Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги по передаче электроэнергии на общую сумму 9 648 670 руб. 23 коп. в январе 2022 года, что подтверждается актом об оказании услуг, универсальным передаточным документом, корректировочным документом (том 1, л.д. 50-54). 

Акт подписан ответчиком с протоколом разногласий. 

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 19.01.2023 с предложением погасить задолженность, поскольку долг не был оплачен (том 1, л.д. 55).

Неисполнение требований претензий послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из следующих установленных обстоятельств и норм действующего законодательства, с чем соглашается апелляционная коллегия. 

Правоотношения между сторонами регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон №35-ФЗ), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №861 от 27.12.2004 (далее - Правила №861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закон №35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 779 и пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9 Правил № 861 договор оказания услуг по передаче электроэнергии является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации.

В рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их (пункт 12 Правил № 861).

Потребитель обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15 (1) и 15 (3) Правил № 861.

Из пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела установлено, что Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики было рассмотрено дело №А20-2030/2022 по иску ГУП КБР «Чегемэнерго» к ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № Д-1097/одр, в размере 6 975 019 руб. 73 коп. за январь 2022 года. 

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики исковые требования ГУП КБР «Чегемэнерго» были удовлетворены частично. 

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2023 данное решение было оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Отказ в удовлетворении жалобы в обжалуемой части был мотивирован тем, что в исковые требования не было включена сумма в размере 2 673 650 руб. 50 коп. Указанная сумма равна стоимости объема потребления МУП «Водоканал» г.о. Нальчик, которая изначально не была включена в акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь месяц 2022 года подписанный сторонами. 

Данная сумма не была включена в акт поставки виду того, что МУП Водоканал г.о. Нальчик, ранее расторгло договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком ПАО «Россети Северный Кавказ» и заключил с ним же договор купли-продажи электроэнергии, после чего обратилось в ГУП КБР «Чегемэнерго» с заявлением о заключении договора на оказание услуг по передаче электрической энергии. При этом заявителем не были соблюдены требования, необходимые для заключения такого договора (не выполнены мероприятия по аварийной и технологической броне, заявлена максимальная мощность в два раза превышающая ранее установленной, что требовало увеличения мощности на подстанции ПС Кишпек 110 кВ, принадлежащей вышестоящей сетевой организации - ПАО «Россети Северный Кавказ». 

Несмотря на указанные обстоятельства, гарантирующий поставщик с 01.01.2022 прекратил исполнения договора энергоснабжения с МУП Водоканал г.о. Нальчик и приступил к исполнению договора купли-продажи электрической энергии.

В соответствии с пунктом 29 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность). Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) осуществляется: начиная с указанных в договоре даты и времени, но не ранее заключения потребителем (покупателем) договора оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства потребителя.

С января по март 2022 года ГУП КБР «Чегемэнерго», рассчитывая на выполнение МУП «Водоканал» г.о. Нальчик необходимых для заключения договора на оказание услуг по передаче электроэнергии требований, что позволило бы выставить стоимость услуг по передаче непосредственно МУП «Водоканал» г.о. Нальчик.

В исковом заявлении ГУП КБР «Чегемэнерго» указывает задолженность ответчика перед истцом в размере 2 673 650 руб. 50 коп., но при этом не указывает объем оказанных услуг и чем подтверждается данный объем оказанных услуг в адрес ПАО «Россети Северный Кавказ» на указанную сумму. 

В иске истцом делается ссылка лишь на акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за январь 2022 года и корректировочный акт, который подписан сторонами, однако что не соответствует действительности. 

Указанный корректировочный акт оказания услуг по передаче электроэнергии за январь 2022 год на сумму 9 648 670 руб. 23 коп. ПАО «Россети северный Кавказ» не подписывало и с данной суммой ответчик не согласен.

На основании письменного обращения потребителя в ноябре 2021 года, договор энергоснабжения №0703101000027 от 06.04.2020 с МУП «Водоканал» был расторгнут соглашением сторон от 01.12.2022, в связи с чем, ПАО «Россети Северный Кавказ» прекратило исполнение данного договора (том 1, л.д. 69).

Между ПАО «Россети Северный Кавказ» и МУП «Водоканал» был заключен договор купли-продажи электрической энергии № 0703101000027КП от 01.01.2022 с началом исполнения обязательств с 01.01.2022, в связи с чем, ПАО «Россети Северный Кавказ» с января 2022 выставляло МУП «Водоканал» счет-фактуры только за электроэнергию без учета транспортировки (том 1, л.д. 70-79).

Правила № 861 в пункте 15(1) прямо указывают, что определение обязательств гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), действующего в интересах обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии (мощности), по оплате им услуг по передаче электрической энергии осуществляется исходя из варианта цены (тарифа) и объема, оплачиваемых потребителем электрической энергии (мощности).

Как было уже указано выше, в спорный период между ПАО «Россети Северный Кавказ» и МУП «Водоканал» был заключен договор купли-продажи электрической энергии №0703101000027КП от 01.01.2022, в связи с чем ПАО «Россети Северный Кавказ» с января 2022 года выставляло в адрес МУП «Водоканал» счет-фактуры только за электроэнергию без учета транспортировки, а МУП «Водоканал» следовательно, не оплачивало в адрес первого стоимость транспортировки электроэнергии.

В силу пункта 27 Основных положений № 442, электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). 

Согласно пункту 28 Основных положений № 442, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Услуги по передаче электрической энергии согласно пункту 4 Правил № 861, предоставляются на основании договора об оказании этих услуг, а потребителями услуг в зависимости от заключаемого договора являются: 

- по договору энергоснабжения - гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) в интересах обслуживаемого им (ею) потребителя электрической энергии; 

- по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) - сам потребитель электрической энергии. 

Согласно пункту 32 Основных положений №442, гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства. 

Исходя из представленных МУП «Водоканал» в адрес ответчика документов, для заключения договора купли-продажи электроэнергии, доказательства такого присоединения у потребителя имелись (акт об осуществлении технологического присоединения, перечень точек поставки, средств учета и мест их установки). 

На основании письменного обращения потребителя в ноябре 2021 года, договор энергоснабжения № 0703101000027 от 06.04.2020 с МУП «Водоканал» был расторгнут соглашением сторон от 01.12.2022.

ПАО «Россети Северный Кавказ» направило письма от 07.12.2021 в адрес ГУП КБР «Чегемэнерго» с уведомлением о расторжении заключенного с МУП «Водоканал» договора энергоснабжения №0703101000027 от 06.04.2020 с 01.01.2022.

Таким образом, был заключен новый договор купли-продажи электрической энергии №0703101000027КП от 01.01.2022 между ПАО «Россети Северный Кавказ» и МУП «Водоканал» с началом исполнения обязательств с 01.01.2022. В своем письменном обращении потребитель указал, что посчитал условия договора купли-продажи наиболее приемлемым для себя и просил заключить с ним именно такой вид договора, т.е. МУП «Водоканал» воспользовался правом, предоставленным ему действующим законодательством РФ.

Гарантирующий поставщик ПАО «Россети Северный Кавказ» обязуется обеспечить продажу в точках поставки электрической энергии, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам, а МУП «Водоканал» обязуется принимать и своевременно оплачивать гарантирующему поставщику приобретенную электроэнергию (мощность) в порядке, сроки и размерах, установленных настоящим договором. 

Таким образом, согласно условиям данного договора №0703101000027КП от 01.01.2022, МУП «Водоканал» не оплачивало в адрес ПАО «Россети Северный Кавказ» стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с абзацем 4 пункта 29 Основных положений №442, исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) осуществляется также: в случае заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, в отношении которых заключается такой договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), - с даты фактической подачи сетевой организацией напряжения и мощности на объекты потребителя, соответствующей дате фактического присоединения, указанной в акте об осуществлении технологического присоединения, а в отношении заявителей, предусмотренных пунктами 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 Правил технологического присоединения - со дня составления и размещения в соответствии с пунктом 110 Правил технологического присоединения в личном кабинете заявителя на сайте сетевой организации акта об осуществлении технологического присоединения (уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям), подписанного со стороны сетевой организации, но не ранее совершения заявителем действий, свидетельствующих о начале фактического потребления электрической энергии.

Как указано выше, акт об осуществлении технологического присоединения у МУП «Водоканал» по данной точке поставки имелся, а факт подачи напряжения и мощности на объекты потребителя истцом не оспаривается.

Доводы истца о том, что исполнение обязательств по договору купли-продажи электрической энергии от 01.01.2022 №0703101000027КП между ПАО «Россети Северный Кавказ» и МУП «Водоканал» не началось, является необоснованным. 

Не обоснованным и требование истца о возложении на ПАО «Россети Северный Кавказ» обязанности по оплате ГУП КБР «Чегемэнерго» услуг по передаче электроэнергии в адрес МУП «Водоканал» за спорный период, тогда как, договор энергоснабжения № 0703101000027 от 06.04.2020 расторгнут сторонами письменным соглашением от 01.12.2022.

На заявление МУП «Водоканал» от 26.11.2021 № 4320 о заключении договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, в адрес последнего от ГУП КБР «Чегемэнерго» 23.12.2021 поступил ответ № 781 о том, что решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.11.2020 по делу № А20-5781/2019 ГУП КБР «Чегемэнерго» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, в связи с чем, заключение договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, считает не целесообразным. 

Добросовестное поведение участника гражданских правоотношений предполагает учет прав и законных интересов другой стороны, а также содействие ей, в том числе в получении необходимой информации (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что предъявление к ответчику требований об оплате услуг по передаче электрической энергии, фактически оказанных МУП «Водоканал» в спорный период, противоречит законодательному регулированию. Установив эти обстоятельства, а также учитывая, что договор энергоснабжения между ответчиком и МУП «Водоканал» от 06.04.2020 расторгнут сторонами соглашением от 01.12.2022, требование истца о возложении на ПАО «Россети Северный Кавказ» обязанности по оплате ГУП КБР «Чегемэнерго» стоимости услуг по передаче электроэнергии в адрес МУП «Водоканал» за спорный период на сумму 2 673 650 руб. 50 коп. являются необоснованными.

Учитывая установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта применительно к доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

Таким образом, суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции полностью согласен и считает, что в нарушение требований статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия иных существенных обстоятельств, которые являются основанием для удовлетворении апелляционной жалобы, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции в обоснование апелляционной жалобы истцом не представлено, поэтому доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты по изложенным выше основаниям и отклоняются за необоснованностью.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате госпошлины в размере 48 500 руб. правомерно возложены на истца и взысканы с него в доход федерального бюджета.  

Учитывая установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.11.2023 по делу № А20-1987/2023 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и  апелляционной жалобы относятся на ее заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 159, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.11.2023 по делу № А20-1987/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано  в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в  двухмесячный срок через    арбитражный  суд  первой  инстанции.

 

Председательствующий

 

Судьи                   

Г.В. Казакова

 

А.А. Мишин

 

А.В. Счетчиков