ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. МоскваДело  № А40-256476/17-11-2282

06.07.2018                                      

Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2018 

Полный текст решения изготовлен  06.07.2018 

Судья  Дружинина В. Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николаевым Д.М.

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «САВВА ОФИС СЕРВИС» (111116, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата рег. 22.06.1994г.)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ «МЭИ» (111250, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата рег. 14.04.1994)

3-и лица: МИНИСТЕРСТВА ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (125009, 

<

...> СТР.4, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата рег. 23.04.2004)

ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ГОРОДЕ МОСКВЕ (107139, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата рег. 15.06.2009)

о взыскании 10 775 425 руб. 36 коп.

по встречному исковому заявлению:

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ «МЭИ» (111250, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата рег. 14.04.1994)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «САВВА ОФИС СЕРВИС» (111116, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата рег. 22.06.1994г.)

об утверждении размере арендной платы по договору аренды № 95/97 от 31.03.1997г., и взыскании суммы пени в размере 1 099 590 руб. 47 коп.

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 10.05.2018г. № 77 АВ 7454715, паспорт; ФИО2 по доверенности от 27.04.2018 № б/н, паспорт, 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.04.2018г. № 87/08, паспорт; ФИО4 по доверенности от 01.09.2016г. № 147/08, паспорт, 

от 1 и 2 третьего лица: не явился, извещен, 

от 3-го третьего лица: ФИО5 по доверенности от 08.11.2017г. № 9431871/2017, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «САВВА ОФИС СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ «МЭИ» о признании необоснованной начисленную ФГБОУ ВО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ «МЭИ» сумму арендной платы по договору аренды №95/97 от 31.03.1997г. в размере 7 643 395 руб. 57 коп.; взыскании денежных средств в размере 7 643 395 руб. 57., переплаченную по договору аренды № 95/97 от 31.03.1997 года; утверждении размера арендной платы по договору аренды № 95/97 от 31.03.1997 года по формуле: 7671,2 кв. м. х 73$/ кв. м./год /12 мес. = 46,666,47$ / мес. и утверждении сумму ежемесячной оплаты $ 46,666,47 (с учетом принятых судом уточнений исковых требований).

В ходе судебного разбирательства по делу ФЕДЕРАЛЬНЫМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ БЮДЖЕТНЫМ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ «МЭИ» было заявлено встречное исковое заявление к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «САВВА ОФИС СЕРВИС» об утверждении размера арендной платы по Договору аренды № 95/97 от 31.03.1997 г. по формуле: S5.59 х 7671,2 кв.м. - $42 882,01 (без НДС) и взыскании с АО «САВВА Офис Сервис» в пользу ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ» сумму пени в размере 1 099 руб. 47 коп.

В соответствии с требованиями ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

На основании изложенного, встречный иск принят судом к рассмотрению совместно с первоначальными исковыми требованиями.

В порядке ст. 124 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство Истца по первоначальному иску о смене наименования с ЗАО «САВВА Офис Сервис» на АО «САВВА Офис Сервис».

Судом в судебном заседании был объявлен перерыв до 29.06.2018г., о чем вынесено протокольное определение. 

Истец по первоначальному иску поддержал встречное исковое заявление по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении. В удовлетворении встречного иска просил суд отказать.

Истец по встречному иску поддержал встречное исковое заявление по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении. В удовлетворении первоначального иска просил суд отказать. 

Непосредственно исследовав все представленные по делу доказательства, заслушав пояснения сторон в судебном заседании, суд пришел к выводу об отклонении требований, заявленных в рамках первоначального искового заявления, и удовлетворении требований, заявленных в рамках встречного иска в части, в силу следующих обстоятельств.

Применительно к требованиям, заявленным в рамках первоначального искового заявления, судом установлено следующее.

Как указывает Истец по первоначальному иску, 31.03.1997 года между ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ» (Арендодатель, Ответчик по первоначальному иску, Истец по встречному иску) и АО «САВВА Офис Сервис» (Арендатор, Истец по первоначальному иску, Ответчик по встречному иску) был заключен договор аренды № 95/97 помещений, расположенных по адресу: 

<

...>, общей площадью 6249,6 кв.м. со сроком аренды с 02.04.1997 года по 31.12.2046 год.

Ставка арендной платы по договору составляет 73 доллара США за 1 кв. м. в год (включая НДС).

05 марта 2013 г. было подписано дополнительное соглашение № 18 к договору аренды № 95/97 от 31.03.1997 года, согласно которому арендуемая площадь составляет 7671, 2 кв. м. Таким образом, по мнению Истца по первоначальному иску сумма ежемесячной арендной платы должна составлять 46 666,47 долларов США. 

Однако, с апреля 2013 года по июнь 2017г. Арендодатель начислял арендную плату и выставлял счета исходя из ежемесячной суммы арендной платы 50 600,77 долларов США, вследствие чего за указанный период сверх определенной договором суммы было необоснованно начислено 10 775 425,36 руб.

После выявления факта завышения арендной платы, Арендатор обратился к Арендодателю с просьбой пересчитать арендную плату за период июль-сентябрь 2017 года и зачесть переплату при выставлении счета за аренду в октябре 2017г.

После чего, Арендодатель заново выставил счет за октябрь 2017 года из расчета 46 666,47 долларов США. 

За ноябрь 2017 г. Ответчик также выставил счет из расчета 46 666,47 долларов США.

Однако, за декабрь 2017г. Арендодатель опять выставил счет исходя из суммы 50 600,77 долларов США.

Считая изменение Арендодателем суммы арендной платы за спорной период необоснованной направил в адрес Арендодателя претензию, которая последним осталась без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с первоначальными исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил суд отказать в удовлетворении исковых требований на основании следующего. 

В исковом заявлении Арендатор предлагает рассчитывать арендную плату по следующей формуле: 7 671,2 кв.м. х $ 73/кв.м./год/12 мес. = $46,666,47/мес. 

Однако данный расчет противоречит заключенному и подписанному между сторонами Дополнительному соглашению № 14 от 26.11.2002 г. к Договору аренды № 95/97 от 31.03.1997 г.

В соответствии с п. 1. Дополнительного соглашения № 14 от 26.11.2002 г. к Договору аренды № 95/97 от 31.03.1997 г. с 1 января 2003 года пункт 1.1. настоящего Договора читать в следующей редакции:

«7.7. Институт передает, а Компания принимает помещения и части помещений, расположенные в здании по адресу - 

<

...>, в аренду (временное пользование и владение) общей площадью 4 707,9 (Четыре тысячи семьсот семь целых девять десятых) кв.м., в том числе (размер указан без НДС за 1 кв.м. в год).

Буквальное толкование данного пункта (п. 1.1. Дополнительного соглашения № 14) позволяет сделать вывод о том, что размер арендной платы определяется исходя из расчета за 1 кв.м. в год.

В соответствии с п. 4. Дополнительного соглашения № 14 от 26.11.2002 г. к Договору аренды № 95/97 от 31.03.1997 г. в преамбуле вместо слов «общей площадью 4707,9 кв.м.» читать: «общей площадью 4 914,2 кв.м.».

В соответствии с п. 5 Дополнительного соглашения № 14 от 26.11.2002 г. к Договору аренды № 95/97 от 31.03.1997 г. с 01 апреля 2003 года сумма месячной арендной платы за помещения, указанные в п. 1.1. Договора аренды составляет (без учета НДС со ставкой 20%) USD 27 465,42 (Двадцать семь тысяч четыреста шестьдесят пять целых сорок две сотых доллара США) в виде эквивалентной суммы в рублях по курсу ЦБ РФ на последнее число месяца, предшествующего оплачиваемому периоду.

С учетом изложенного с 01.04.2003 г. стоимость ежемесячной арендной платы за 1 кв.м. составляла S5,59 (Пять целых пятьдесят девять сотых доллара США) (без учета НДС) (27 465,42 / 4 914,2).

Начиная с 01.04.2003 г. Ответчик выставлял счета за арендную плату исходя из указанного расчета, истец ежемесячно вносил арендную плату, рассчитанную данным образом.

05.03.2013 г. стороны подписали Дополнительное соглашение № 18 от 05.03.2013 г. к Договору аренды № 95/97 от 31.03.1997 г.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения № 18 от 05.03.2013 г. к Договору аренды № 95/97 от 31.03.1997 г. в п. 1.1. Договора аренды слова «общей площадью 6 249,6 кв.м.» заменить словами «общей площадью 7671,2 кв.м.».

В связи с увеличением арендуемой площади Арендодатель после подписания Дополнительного соглашения № 18 от 05.03.2013 г. начал производить расчет по следующей формуле: $5,59 х 7671,2 кв.м. = $ 42 882,01 (без НДС).

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 3 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.

Дополнительное соглашение № 14, согласно которому Арендодатель производил расчет по Договору за весь спорный период, подписано с обеих сторон, в судебном порядке данное соглашение не обжаловалось.

Кроме того, Арендатор изначально полностью признал начисленную Ответчиком задолженность в Мировом соглашении, утвержденном Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2017 г. по делу № А40-4077/17-150-30.

В п. 1 Мирового соглашения, утвержденного Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2017 г. по делу № А40-4077/17-150-30 АО «САВВА Офис Сервис» полностью признало перед ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ» сумму долга, в том числе:

-п. 1.2. Мирового соглашения - 3 901 369 руб. 25 коп. - задолженность по арендной плате по счетам № 8451 от 01.08.2016 г. за август 2016 года, № 291 от 26.01.2017 г. за период с 01.09.2016 г. по 22.09.2016 г.

-п. 1.3. Мирового соглашения - 13 115 154 руб. 14 коп. - задолженность за фактическое пользование помещениями ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ» за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 г., за период с 01.01.2017 г. по 26.01.2017 г.

-п. 1.4. Мирового соглашения - 15 054 617 руб. 18 коп. - задолженность за фактическое пользование помещениями ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ» за период с 27.01.2017 г. по 30.06.2017 г.

Указанное Мировое соглашение ЗАО «САВВА Офис Сервис» не обжаловалось, следовательно, ЗАО «САВВА Офис Сервис» обязано выполнить его условия.

Кроме того, Истец фактически еще не оплатил сумму, предусмотренную Мировым соглашением, в частности и за период, по которому требует взыскать переплату.

Доказательств, подтверждающих перечисление указанных в расчете сумм Ответчику, к исковому заявлению также не приложено.

Таким образом, Истец фактически в исковом заявлении оспаривает Мировое соглашение, утвержденное Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2017 г. по делу № А40-4077/17-150-30 и требует взыскать переплаченную сумму арендной платы, которую фактически он еще не оплатил.

Истец просит суд взыскать задолженность за период, срок исковой давности по которому уже прошел (период с апреля 2013 года по декабрь 2014 года).

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В исковом заявлении Истец указывает, что «с апреля 2013 года по июнь 2017 года Ответчик начислял арендную плату и выставлял счета исходя из ежемесячной суммы арендной платы $50 500, 77 долл. США».

Таким образом, фактически Истец узнал о нарушении своего права (должен был узнать) с момента выставления первого счета на оплату, то есть с апреля 2013 года.

Фактически Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы 29.12.2017 г.

С учетом положений ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе обратиться с требованием о взыскании суммы арендной платы, перечисленной не ранее 29.12.2014 г.

Таким образом, в заявлении о взыскании задолженности за период с апреля 2013 года по декабрь 2014 года (включительно) Истцом пропущен срок исковой давности.

Применительно к требованиям, заявленным в рамках встречного искового заявления, судом установлено следующее.

Как указывалось выше, между сторонами заключен Договор аренды № 95/97 от 31.03.1997 г., по условиям которого арендодатель передал во владение арендатору находящееся на балансе Университета здание по адресу: 

<

...>, общей площадью 6 249,6 кв.м. 

В соответствии с п. 1. Дополнительного соглашения № 14 от 26.11.2002 г. к Договору аренды № 95/97 от 31.03.1997 г. с 1 января 2003 года пункт 1.1. настоящего Договора читать в следующей редакции:

1.1. Институт передает, а Компания принимает помещения и части помещений, расположенные в здании по адресу - 

<

...>, в аренду (временное пользование и владение) общей площадью 4 707,9 (Четыре тысячи семьсот семь целых девять десятых) кв.м.. в том числе (размер АП указан без НДС за 1 кв.м. в год) - данный пункт в указанной редакции отменен.

В соответствии с п. 4.2. Договора аренды за указанные в п. 1.1. Договора аренды помещения Компания выплачивает Институту арендную плату ежемесячно с 1 (Первого) по 10 (Десятое) число включительно текущего месяца аренды, а при оплате в январе с 11 (одиннадцатого) по 20 (двадцатое) число включительно из расчета 73 (Семьдесят три) доллара США, включая НДС, за один квадратный метр площади в год - данный пункт в указанной редакции отменен.

В соответствии с п. 4. Дополнительного соглашения № 14 от 26.11.2002 г. к Договору аренды № 95/97 от 31.03.1997 г. в преамбуле вместо слов «общей площадью 4 707,9 (Четыре тысячи семьсот семь целых девять десятых) кв.м.» читать: «общей площадью 4 914,2 (Четыре тысячи девятьсот четырнадцать целых две десятых) кв.м.».

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения № 18 от 05.03.2013 г. к Договору аренды № 95/97 от 31.03.1997 г. в п. 1.1. Договора аренды слова «общей площадью 6 249,6 кв.м.» заменить словами «общей площадью 7671,2 кв.м. (Семь тысяч шестьсот семьдесят одна целая две десятых кв.м.)».

Таким образом, с учетом подписанных Дополнительных соглашений последняя редакция п. 1.1. Договора выглядит следующим образом:

1.1. Институт передает, а Компания принимает помещения и части помещений, расположенные в здании по адресу - 

<

...>, в аренду (временное пользование и владение) общей площадью 7671,2 кв.м. (Семь тысяч шестьсот семьдесят одна целая две десятых кв.м.)» кв.м., в том числе (размер АП указан без НДС за 1 кв.м. в год).

 Таким образом, из буквального толкования условий Договора аренды № 95/97 от 31.03.1997 г. (с учетом указанных выше Дополнительных соглашений) следует, что размер арендной платы определяется исходя из расчета за 1 кв.м. в год.

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения № 14 от 26.11.2002 г. к Договору аренды № 95/97 от 31.03.1997 г. с 01 января 2003 года оплата за аренду в рамках настоящего Договора осуществляется с соблюдением следующих условий:

2.1. сумма месячной арендной платы за помещения, указанные в п. 1.1. настоящего Договора, составляет (без учета НДС 20%) USD 26 297,93 (Двадцать шесть тысяч двести девяносто семь целых девяносто три сотых доллара США) в виде эквивалентной суммы в рублях по курсу ЦБ РФ на последнее число месяца, предшествующего оплачиваемому периоду.

В соответствии с п. 5 Дополнительного соглашения № 14 от 26.11.2002 г. к Договору аренды № 95/97 от 31.03.1997 г. с 01 апреля 2003 года сумма месячной арендной платы за помещения, указанные в п. 1.1. Договора аренды составляет (без учета НДС со ставкой 20%) USD 27 465,42 (Двадцать семь тысяч четыреста шестьдесят пять целых сорок две сотых доллара США) в виде эквивалентной суммы в рублях по курсу ЦБ РФ на последнее число месяца, предшествующего оплачиваемому периоду.

Данные условия являются дополнительными и действуют исключительно во взаимосвязи с - положениями п. 1.1. Договора (из расчета за 1 кв.м. в год).

С учетом изложенного с 01.04.2003 г. стоимость ежемесячной арендной платы за 1 кв.м. составляла S5,59 (Пять целых пятьдесят девять сотых доллара США) (без учета НДС) (27 465.42/4 914,2).

Поскольку Дополнительным соглашением № 18 от 05.03.2013 г. к Договору аренды № 95/97 от 31.03.1997 г. площадь арендуемых помещений изменилась до 7 671,2 кв.м. (Семь тысяч шестьсот семьдесят одна целая две десятых кв.м.)» Арендодатель правомерно произвел расчет арендной платы следующим образом: $5,59 х 7671,2 кв.м. = $42 882,01 (без НДС).

Оставить общую стоимость арендной платы прежней (USD 27 465,42), увеличив при этом площадь арендуемых помещений до 7671,2 кв.м. Арендодатель не имел оснований.

Таким образом, Арендодатель правомерно производил расчет арендной платы расчетным способом с учетом увеличенной площади арендуемых помещений.

Согласно п. 3.2.2. Договора аренды арендатор обязан вносить арендную плату в установленные настоящим договором сроки, а также оплачивать по отдельным договорам коммунальные услуги и эксплуатационные расходы.

В соответствии с п. 4.2. Договора аренды за указанные в п. 1.1. Договора помещения Компания выплачивает Институту арендную плату ежемесячно с 1 (Первого) по 10 (Десятое) число включительно текущего месяца аренды, а при оплате в январе с 11 (одиннадцатого) по 20 (Двадцатое) число включительно.

В соответствии с п. 6.1. Договора аренды за несвоевременное (неполное) перечисление арендных платежей по Договору, Компания вытачивает Институту пени по 0,01% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

За ненадлежащее исполнение обязательств по Договору ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ» вынуждено было начислить ЗАО «САВВА Офис Сервис» пени за просрочку исполнения денежных обязательств в размере 1 099 590 руб. 47 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что первоначальные исковые требования подлежат отклонению в полном объеме, как необоснованные на условиях договора и дополнительных соглашениях к нему.  При этом требования ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ» о взыскания 1 099 590 руб. 47 коп. пени считает подлежащим удовлетворению, так как, арендная ставка последним рассчитана правомерно согласно условиям спорного Договора и дополнительных соглашений к нему. Однако, суд считает что требования об утверждении размера арендной платы по Договору аренды № 95/97 от 31.03.1997 г. по формуле: $ 5.59 х 7671,2 кв.м. - $42 882,01 (без НДС) подлежат отклонению, так как, стороны вправе добровольно заключать Договор на тех условиях которые будут устраивать обе стороны и не противоречить действующему законодательству. 

Расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ООО «ОПТИМА» в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 8, 11, 12, 330, 395, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении первоначальных исковых требований отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «САВВА ОФИС СЕРВИС» в пользу ФГБОУ «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ «МЭИ» 1 099 590 (один миллион девяносто девять тысяч пятьсот девяносто) руб. 47 коп. пени, а также государственную пошлину в размере 29 996 (двадцать девять тысяч девятьсот девяносто шесть) руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Возвратить АО «САВВА ОФИС СЕРВИС» из дохода Федерального бюджета РФ в размере 15 660 (пятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят ) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 470 от 27.12.2017г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

В.Г. Дружинина