Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***> http://www.amuras.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Дело № А04-10248/2025

г. Благовещенск

17 декабря 2025 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи С.М. Склезь,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ветровой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Белогорску и Белогорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области ФИО2,

отделению судебных приставов по городу Белогорску и Белогорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области,

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании незаконным бездействия третье лицо: должник - ФИО3 (ИНН 

<

***>), при участии в заседании: от заявителя: не явился, извещен ЭЗП № 64517;

от ответчика (судебный пристав - исполнитель ОСП по г. Белогорску и Белогорскому району УФССП по Амурской области ФИО2): не явился, извещен ЭЗП № 64530;

от ответчика (ОСП по г. Белогорску и Белогорскому району): не явился, извещен ЭЗП № 64527;

от ответчика (УФССП по Амурской области): не явился, извещен ЭЗП № 64533; от третьего лица: не явился, извещен ЭЗП № 64529

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) с заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Белогорску и Белогорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области ФИО2, отделению судебных приставов по городу Белогорску Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте код:

и Белогорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (далее – ответчики) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белогорску и Белогорскому району ФИО2 в рамках исполнительных производств № 144229/25/28002-ИП от 06.05.2025, № 144228/25/28002-ИП от 06.05.2025, выразившееся в несовершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника и изъятию, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта, обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белогорску и Белогорскому району ФИО2 объявить исполнительный розыск должника ФИО3, а также имущества должника, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белогорску и Белогорскому району ФИО2 запросить сведения о месте жительства, работы, имуществе должника в органах МВД, налоговой службе, ПФР, ГИБДД и иных учреждениях и предоставить информацию взыскателю.

12.12.2025 от заявителя поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения и возврате его истцу.

16.12.2025 от заявителя в суд поступило заявление об отказе от заявления и прекращении производства по делу, мотивированное исполнением ответчиком требований.

В судебное заседание заявитель, ответчики и третье лицо своих представителей не направили.

На основании ст. 136 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 2 пункта 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Исследовав мотивы отказа от заявленных требований, суд счел, что он соответствует части 5 статьи 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от заявленных требований подписано самим заявителем индивидуальным предпринимателем ФИО1.

С учетом изложенного суд принимает отказ заявителя от заявленных требований.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).

С учетом принятия судом отказа заявителя от требований, производство по делу подлежит прекращению.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине не рассматривался, поскольку истец на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 185 АПК РФ, суд

определил:

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от требований к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Белогорску и Белогорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области ФИО2, отделению судебных приставов по городу Белогорску и

Белогорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании незаконным бездействия.

Производство по делу № А04-10248/2025 прекратить. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья С.М. Склезь