Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-186524/24-141-1270

01 октября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена                                23 сентября 2024г.

Мотивированное решение изготовлено                                   01 октября 2024г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевченко С.В.

рассмотрел дело по иску КП "Управление гражданского строительства" (ИНН 

<

***>)

к ООО "ТСБ-Групп" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 11 812 101руб. 34коп.

 

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 20.12.2023г.,

от ответчика – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

КП "Управление гражданского строительства" обратилось с исковым заявлением к ООО "ТСБ-Групп" о взыскании 11 812 010руб. 34коп. убытков по договору №Сав16-28/УК/ДОУ/14/163 от 25.11.2014г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №Сав16-28/УК/ДОУ/14/163 от 25.11.2014г.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнять работы, а истец принимать и оплачивать их.

Согласно п. 16.7. договора, если в течение гарантийного срока выявится, что работы или оборудование или материалы, конструкции и изделия имеют недостатки (дефекты), которые являются следствием ненадлежащего выполнения заказчиком-генподрядчиком (его субподрядчиками и поставщиками) принятых им на себя обязательств, в том числе будут обнаружены материалы, которые не соответствуют сертификатам качества или требованиям договора, то застройщик и иные уполномоченные лица на стороне застройщика, либо иного лица, к которому перейдут права на объект (часть объекта) совместно с заказчиком-генподрядчиком составляют протокол о недостатках (дефектах), где кроме прочего определяются даты устранения недостатков (дефектов).

Согласно п. 16.10. договора, заказчик-генподрядчик обязуется за свой счет устранить все недостатки (дефекты) указанные в протоколе о недостатках (дефектах) в установленные протоколом сроки.

30.06.2022г. и 12.05.2023г. составлены протоколы комиссионного осмотра, в которых указаны выявленные недостатки в работах.

Как следует из п. 16.11. договора, если заказчик-генподрядчик не устраняет недостатки (дефекты) в сроки, определяемые протоколом о недостатках (дефектах), управляющая/эксплуатирующая организация и/или застройщик имеет право заменить оборудование и/или, материалы и/или конструкции и/или изделия и устранить недостатки (дефекты) силами третьих лиц за счет заказчик-генподрядчика, удержав понесенные в связи с привлечением третьего лица расходы из суммы гарантийного удержания. При этом гарантийный срок продлевается на период устранения недостатков (дефектов).

Поскольку ответчиком недостатки не устранены, с целью устранения соответствующих недостатков в выполненных ответчиком работах, истец 15.08.2023г. заключил с ООО «Московская строительная компания» договор №Сав16-18-деф/ДОУ/23/245.

В соответствии с вышеуказанным договором ООО «Московская строительная компания» обязалось выполнить работы по устранению недостатков (дефектов), а истец принять и оплатить их.

В соответствии с п. 2.1. цена договора составляет 12 180 000руб 00коп.

Как следует из справки о стоимости выполненных работ и затрат №3, стоимость работ, выполненных ООО «Московская строительная компания», составляет 11 812 101руб. 34коп.

Истцом оплачены работы ООО «Московская строительная компания» по устранению недостатков в размере 11 812 101руб. 34коп., что подтверждается платежными поручениями, приобщенными к материалам дела.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу вышеуказанных норм закона, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

Так, материалы дела свидетельствуют, что истцом доказана противоправность поведения ответчика, незаконность действий (бездействия), наличие и размер причиненного вреда, вина ответчика, а также наличие прямой причинной связи между действиями ответчика и причиненными истцу убытками.

Учитывая, что ответчиком обязательства по устранению недостатков не исполнены, расчет затрат на устранение недостатков ответчиком не оспорен, то суд пришел к выводу, что истец понес убытки на сумму 11 812 101руб. 34коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 11 812 101руб. 34коп. убытков признаются судом доказанными и подлежащими удовлетворению в судебном порядке.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 720, 723 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТСБ-Групп" (ИНН 

<

***>) в пользу Казенного предприятия города Москвы "Управление гражданского строительства" (ИНН 

<

***>) 11 812 101руб. 34коп. убытков и 82 061руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                          А.Г. Авагимян