Арбитражный суд Московской области

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-114574/2024

20 марта 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.А. Попов , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курбановой Х.З., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

Акционерное общество "Транснефть - диаскан" (140501, Московская область, г. Луховицы, ул. Куйбышева, д. 7, ОГРН: 1025007389527, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: 5072703668) к

Общество с ограниченной ответственностью "Д-формер" (143980, Московская область, г.о. Балашиха, г Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Октябрьская, д. 33, помещ. V-12, ком. 1/7, ОГРН: 1115012000399, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2011, ИНН: 5012065650)

о взыскании сумы невозвращенного аванса и неустойки за просрочку поставки товара

При участии в судебном заседании

От истца: ФИО1, доверенность от 17.02.2025 г. № 26, паспорт, диплом

От ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

АО "Транснефть - диаскан" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Д-формер" со следующими требованиями:

1.Взыскать с ООО «Д-Формер» в пользу АО «Транснефть - Диаскан» сумму денежных средств в размере 26 748 000 руб., включающую в себя:

невозвращенный авансовый платеж в размере 22 290 000 руб.;

неустойку в размере 4 458 000 руб.

2. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 492 480 руб.

Истец обеспечил явку представителя в предварительное судебное заседание.

О переходе из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание в первой инстанции лицами, участвующими в деле, возражений не заявлено.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 18.09.2023 между АО "ТРАНСНЕФТЬ-ДИАСКАН" (покупатель) и ООО "Д-формер" (продавец) заключен договор поставки № ТНД-761-2023, согласно п.1.1 которого продавец обязуется изготовить и поставить, а покупатель оплатить и принять технологическое оборудование, именуемое в дальнейшем «оборудование», в соответствии с Техническим заданием (Приложение №11).

Согласно п. 2.1 Договора и Приложению №1 общая стоимость оборудования по договору составляет 44 580 000 руб. 

Согласно п. 3.1 Договора срок изготовления оборудования – 185 календарных дней, считая со дня поступления первого авансового платежа, в соответствие с п.8.1 на расчетный счет продавца. 

Порядок расчетов определен в разделе 8 договора поставки.

Согласно п.8.1 договора поставки, Оплата Оборудования по настоящему договору производится в российских рублях Покупателем по счету Продавца в следующем порядке:

50% предоплата на счёт Продавца в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения счета (продавца после подписания Договора, до начала изготовления Оборудования. При этом Продавец в (течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента получения авансирования (в размере 50 %) предоставляет (в адрес Покупателя документы (счета, договора) на закупку комплектующих, необходимых для изготовления Оборудования. После начала производства Оборудования, сторонами подписывается акт о {запуске оборудования в производство (Приложение № 9 к Договору).

20% - оплата осуществляется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента завершения изготовления Оборудования и подписания Акта технической приемки на территории Продавца.

30% - оплата осуществляется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента завершения пусконаладочных работ и ввода в эксплуатацию на площадке Покупателя и подписания «Акта об окончании пусконаладочных работ и вводе Оборудования в эксплуатацию».

Согласно п. 13.5 договора, в случае неисполнения Стороной обязательств по Договору, другая Сторона имеет право взыскать штрафные санкции в размере 0,1% от Общей стоимости договора (п.2.2. Договора) за каждый день прострочки исполнения обязательств, но не более 10% от Общей стоимости Договора.

Принятое истцом обязательство по внесению им авансового платежа исполнено, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №13233 от 25.09.2023 г. на сумму 22 290 000 руб.

Как указывает истец, информация об окончании изготовления оборудования истцу от ответчика на момент подачи иска в суд не поступила. 

Истец неоднократно направлял в адрес ответчика письма с требованием об исполнении обязательств по Договору. Данные письма были оставлены ответчиков без ответа, обязательства по исполнению Договора по поставке продукции исполнены не были.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с требованием возвратить ранее полученный авансовый платеж, а также претензия с требованием об оплате неустойки.

Уведомление с требованием о возвращении авансового платежа, претензия с требованием об оплате неустойки, направленные в адрес ответчика, также оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчиком доводы иска не оспорены и надлежащими доказательствами не опровергнуты. Доказательств возврата денежных средств или поставки не представлено.

Представленный истцом расчет суммы основного долга, неустойки судом проверены, признаны верными. Контррасчет ответчиком не представлен.

Ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает обоснованным иск удовлетворить в полном объёме.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Д-Формер» в пользу АО «Транснефть - Диаскан» невозвращенный авансовый платеж в размере 22 290 000 руб., неустойку в размере 4 458 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 492 480 руб.

Решение может быть обжаловано.

 Судья А.А. Попов