И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

         

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-119469/2021-63-890

02 июля 2021г.

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 24  июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "МЕХСТРОЙ", 171271, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: 

<

***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНДУСТРИЯ", 111020, 

<

...>, Э 3 ПОМ I К 4 ОФ А5М, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2010, ИНН: 

<

***>

o взыскании 1 211 203 руб. 

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.07.2019г.; 

от ответчика – не явился, извещен; 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "МЕХСТРОЙ", 171271, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНДУСТРИЯ", 111020, 

<

...>, Э 3 ПОМ I К 4 ОФ А5М, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2010, ИНН: 

<

***> о взыскании 1 211 203 руб. 00 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору подряда №16-С от 18.09.2017г. в размере 533 100 руб. 00 коп., неустойку, начисленную за просрочку исполнения обязательства в соответствии с п.7.6 договора за период с 01.12.2017г. по 25.05.2021г. в размере 678 103 руб. 00 коп.

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного  заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ  по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности,  заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материала дела между ООО "МЕХСТРОЙ", 171271, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН КОНАКОВСКИЙ, ПОСЕЛОК ГОРОДСКОГО ТИПА НОВОЗАВИДОВСКИЙ, УЛИЦА МОХОВАЯ, 6 А, ОГРН: 1026901728897, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: 6911004233 и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНДУСТРИЯ", 111020, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА 2-Я СИНИЧКИНА, ДОМ 9А, СТРОЕНИЕ 4, Э 3 ПОМ I К 4 ОФ А5М, ОГРН: 1107746817408, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2010, ИНН: 7722729042 заключен договор подряда №16-С от 18.09.2017г. на выполнение работ по устройству закрытых переходов методом горизонтально-направленного бурения (ГНБ).  

В силу ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1.1 и 3.1 договора истец выполнил комплекс работ по устройству закрытых переходов методом горизонтально-направленного бурения (ГНБ) с затягиванием полиэтиленовых труб Д-25мм и Д-500мм. При категории грунтов 1-3 группы на объекте: «Комплекс работ по прокладке внеплощадочного напорного коллектора хозяйственно-бытовой канализации для строительства объекта: «Складской комплекс и здание АБК по адресу: 

<

...>, а именно: устройство перехода с затягиванием одной полиэтиленовой трубы Д-63 мм протяженностью 87.00 трубометров; устройство перехода с затягиванием двух полиэтиленовых труб Д-225 мм длиной 84.00 метра, общей протяженностью 168.00 трубометров, что подтверждается актом выполненных работ №1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 на сумму 533 100 руб. 00 коп.       

В соответствии со ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

   В соответствии с п. 5.3 договора оплата за выполненные работы производится ответчиком в течение 5 банковских дней после подписания акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на основании представленных истцом счета-фактуры и счета на оплату. 

В нарушение условий договора ответчик оплату выполненных истцом работ не произвел, в связи с чем, у ответчика образовался долг  в размере 533 100 руб. 00 коп.   

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Ответчиком доказательства надлежащей оплаты выполненной истцом работы в материалы дела не представлены, в связи с чем, требование истца о взыскании 533 100 руб. 00 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа, начисленной в соответствии с п.7.6 договора исходя из 0,1% от суммы, подлежащей перечислению за каждый день просрочки, что за период с 01.12.2017г. по 25.05.2021г. составляет 678 103 руб. 00 коп., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере, поскольку факт просрочки исполнения принятого на себя обязательства подтвержден представленными в дело доказательствами.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №7.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "МЕХСТРОЙ", 171271, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: 

<

***> к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНДУСТРИЯ", 111020, 

<

...>, Э 3 ПОМ I К 4 ОФ А5М, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2010, ИНН: 

<

***>.

   В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.    

            Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд                    

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНДУСТРИЯ", 111020, 

<

...>, Э 3 ПОМ I К 4 ОФ А5М, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2010, ИНН: 

<

***> в пользу ООО "МЕХСТРОЙ", 171271, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: 

<

***> сумму задолженности в размере 533100 (пятьсот тридцать три тысячи сто) руб. 00 коп., неустойку в размере 678103 (шестьсот семьдесят восемь тысяч сто три) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 25112 (двадцать пять тысяч сто двенадцать) руб. 00 коп.

             Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

     СУДЬЯ                        Э.Б. Ликшиков