АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16000/2017

15 марта 2018 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2018 года, полный текст решения изготовлен 15 марта 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ГеоТИС» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Усинскгеонефть» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,  пени, расходов по оплате государственной пошлины

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 – по доверенности от 01.09.2017 № 001/2017-НБ (до и после перерыва в судебном заседании),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГеоТИС» (далее –                    ООО «ГеоТИС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Усинскгеонефть» (далее – ОАО «Усинскгеонефть», ответчик) о взыскании 20 886 399 руб. 15 коп. задолженности по договору от 17.03.2015 № 01/03-НБ, 127 066 руб. 91 коп. пени, 128 067 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Коми  от 23.01.2018 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 20.02.2018, а также в судебном заседании на 20.02.2018 (при отсутствии возражений сторон).

Определением арбитражного суда от 20.02.2018 рассмотрение дела назначено в судебном заседании на 13.03.2018.

Истец в процессе рассмотрения дела неоднократно уточнял исковые требования, в последней редакции заявлением от 13.03.2018 № 11-АС  просил взыскать с ответчика 20 614 042 руб. 73 коп. задолженности по договору от 17.03.2015 № 01/03-НБ, 125 294 руб. 07 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования с учетом их уточнения.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил; в отзыве на исковое заявление от 07.03.2018 № 57/02-734 пояснил, что задолженности в размере 272 356 руб. 42 коп. в рамках договора от 17.03.2015 № 01/03-НБ погашена ответчиком, а также указал, что, по его мнению, истцом неверно произведен расчет неустойки, без учета условий пункта 3.4. договора.

Кроме того ответчиком представлен контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому размер процентов составил 81 112 руб. 66 коп.

Рассмотрев заявление об уточнении исковых требований, арбитражный суд принял его в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В процессе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об утверждении  мирового соглашения по делу, а также  мировое соглашение от 01.12.2017, подписанное сторонами и скрепленное печатями сторон, однако, в дальнейшем истец отказался от заключения мирового соглашения.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв  с 13.03.2018 до 16 часов 00 минут 13.03.2018, после окончания которого судебное разбирательство по делу продолжено с участием представителя истца.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

17.03.2015 между ОАО «Усинскгеонефть» (заказчик) и ООО «ГеоТИС» (подрядчик) заключен договор № 01/03-НБ (с учетом дополнительных соглашений от 15.02.2016 № 1,  от 02.04.2016 № 2,  от 29.04.2016 № 3,  от 01.06.2016 № 4,  от 07.12.2016 № 5,  от 23.03.2017 № 7), в соответствии с пунктом 1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство оказать услуги по инженерно – технологическому сопровождению бурения скважин, набору параметров кривизны и исправительным работам при проводке стволов скважин согласно план – программе.

В силу раздела 2 договора от 17.03.2015 № 01/03-НБ стоимость услуг определяется протоколом соглашения о договорной цене  на стоимость услуг по инженерно – технологическому и телеметрическому сопровождению строительства скважин (приложение № 1).

В стоимость услуг, утвержденную в протоколе о договорной цене, не входит налог на добавленную стоимость – 18%.

Согласно  пункту 3.4 договора от 17.03.2015 № 01/03-НБ оплата выполненных работ производится заказчиком в течение сорока пяти календарных дней со дня подписания им акта сдачи – приемки оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 4.4. договора от 17.03.2015 № 01/03-НБ договор вступает в силу  с момента подписания и действует до 31.12.2015. Действие договора продлевается каждый раз на следующий год, если ни одна из сторон не заявит об обратном не позднее,  чем за тридцать дней до окончания срока его действия.

В качестве доказательств выполнения работ (оказания услуг) в рамках договора  от 17.03.2015 № 01/03-НБ истцом в материалы дела представлены акты от 26.06.2017 № 14 на сумму 4 388 665 руб. 29 коп., от 16.08.2017 № 18 на сумму 6 786 888 руб., от 26.05.2017 № 11 на сумму 148 421 руб. 88 коп., от 26.07.2017 № 17 на сумму 4 132 652 руб. 09 коп., от 26.08.2017 № 20 на сумму 5 342 723 руб. 29 коп., а также акт  сдачи – приемки услуг по инженерно – технологическому и телеметрическому сопровождению строительства скважины от 25.04.2017 на сумму 87 048 руб. 60 коп., всего на сумму 20 886 399 руб. 15 коп., подписанные сторонами без возражений относительно объема и  качества выполненных работ (оказанных услуг).

Выполненные работы (оказанные услуги) в рамках договора от 17.03.2015 № 01/03-НБ предъявлены ответчику для оплаты счетами – фактурами.

Кроме того, истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2017 года, подписанный между сторонами по спору  скрепленный печатями сторон, в котором  указано на наличие  со стороны ОАО «Усинскгеонефть» в пользу ООО «ГеоТИС» задолженности в размере 19 238 481 руб. 91 коп.

Оплата выполненных работ (оказанных услуг) в рамках договора от 17.03.2015 № 01/03-НБ  произведена ответчиком частично на сумму 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.03.2018 № 669.

Кроме того, между сторонами по спору  проведены зачеты взаимных требований на общую сумму 72 356 руб. 42 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами о проведении зачета взаимных требований от 15.05.2017 и от 30.09.2017.

С учетом частичной оплаты выполненных работ (оказанных услуг) в рамках договора от 17.03.2015 № 01/03-НБ, а также зачета взаимных требований, задолженность ответчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) в рамках договора от 17.03.2015 № 01/03-НБ составила 20 614 042 руб. 73 коп.

В соответствии с пунктом 9.1. договора от 17.03.2015 № 01/03-НБ   стороны примут все меры к разрешению всех споров, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним, путем переговоров. Все спорные вопросы, не урегулированные по взаимному соглашению сторон, решаются в арбитражном суде в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Перед обращением в арбитражный суд заинтересованная сторона должна предъявить другой стороне письменную претензию, срок ответа на которую составляет 10 календарных дней с момента ее получения.

Претензия истца  от 22.10.2017 № 23-ПР, содержащая требование об оплате задолженности в рамках договора от 17.03.2015 № 01/03-НБ в размере 20 886 399 руб. 15 коп., полученная ответчиком 26.10.2017, о чем свидетельствует соответствующая отметка на ней, оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в  Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.

Исходя из приведенных выше условий, суд считает, что сторонами заключен смешанный договор (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), содержащий элементы   договора подряда и договора возмездного оказания услуг, к которому в соответствующих частях подлежат применению нормы глав 37 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить его.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт выполнения истцом работ (оказания услуг) в рамках договора от 17.03.2015 № 01/03-НБ подтверждается имеющимися в деле актами, подписанными сторонами и скрепленными печатями сторон без возражений.

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства оплаты в полном объеме или правомерности уклонения от оплаты выполненных работ (оказанных услуг)  в рамках договора от 17.03.2015 № 01/03-НБ.

На   основании    вышеизложенного,    исковые    требования    о     взыскании с ОАО «Усинскгеонефть» в пользу ООО «ГеоТИС» задолженности в размере 20 614 042 руб. 73 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика 125 294 руб. 07 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.06.2017 по 13.10.2017.

В соответствии с пунктом 10.4 договора от 17.03.2015 № 01/03-НБ в случае несвоевременной оплаты выполненных подрядчиком работ в сроки, указанные в пункте 3.4. договора, заказчику начисляются проценты  согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в силу с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что материалами дела установлен факт несвоевременной оплаты ответчиком выполненных работ (оказанных услуг) арбитражный суд считает требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.

Судом проверен представленный истцом в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признан верным.

Доводы ответчика относительно того, что истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в нарушение условий пункта 3.4. договора от 17.03.2015 № 01/03-НБ не принимаются арбитражным судом, как и не принимается контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, так как сроки оплаты  выполненных работ (оказанных услуг) в рамках договора от 17.03.2015 № 01/03-НБ поставлены в зависимость от  даты подписания акта сдачи – приемки оказанных услуг.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания с ответчика 125 294 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с  13.06.2017 по 13.10.2017, подлежат удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Коми оплачена государственная пошлина в размере 128 067 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.12.2017 № 182.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 126 697 руб. государственной пошлины.

Государственная пошлина в размере 1 370 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять заявление общества с ограниченной ответственностью «ГеоТИС» об уточнении исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Усинскгеонефть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГеоТИС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 20 614 042 руб. 73 коп. задолженности, 125 294 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 126 697 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГеоТИС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 1 370 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                          Н.В. Кокошина