ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-255763/18-162-2154

г. Москва

06 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения 

по исковому заявлению 

вопрос о принятии дополнительного решения

по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЯТОГОР - СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ"  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛУЖБА ЭКСТРЕННОЙ МЕДИЦИНЫ И ЭКСПРЕСС ДИАГНОСТИКИ"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в общем размере 48 280 руб. 00 коп. по договору от 01.06.2017 № 279-17

при участии: 

стороны – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2019 г. взыскано с ООО "СЭМЭД" в пользу ООО "СВЯТОГОР-СБ" долг в размере 8 500 руб. 00 коп., неустойку в размере 34 680 руб. 00 коп. и 2 000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

При принятии решения судом не разрешен вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Судом установлено, что в обоснование заявления истец ссылается на договор от 10.09.2018, в рамках которого истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. 00 коп.

Доказательства несения расходов представлены в материалы дела.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно п. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Судом установлено, что заявленные к взысканию судебных расходы фактически понесены истцом.

Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, обстоятельства, принимая во внимание, что истцом соблюден процессуальный шестимесячный срок, установленный ч. 2 ст. 112 АПК РФ, суд признает судебные расходы  обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СЭМЭД" в пользу ООО "СВЯТОГОР-СБ" судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. 00 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

М.О. Гусенков