АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15156/2021

11 ноября 2021 года

город Омск

Решение в виде резолютивной части принято 25 октября2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-гражданское строительство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтехимстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 98 000 рублей по договору субаренды транспортного средства с экипажем от 12.05.2021.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-гражданское строительство» (далее – ООО «Промгражданстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтехимстрой» (далее – ООО «Нефтехимстрой», ответчик) о взыскании 98 000 руб. задолженности по договору № 11-1 от 10.12.2020 аренды транспортного средства с экипажем (в том числе НДС 20 %).

Определением суда от 30.08.2021 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Копия определения суда от 30.08.2021, направленная заказным письмом по адресу ответчика, возвращена в суд, правила доставки судебных извещений с учетом пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, органом почтовой связи соблюдены.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 2 статьи 9, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

ООО «Нефтехимстрой», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе, путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), в сроки, установленные в определении от 30.08.2021, отзыв на иск не представил.

25 октября 2021 года в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение суда в виде резолютивной части, которым исковое требование ООО «Промгражданстрой» удовлетворено в полном размере.

02.11.2021 ООО «Нефтехимстрой» обратилось в арбитражный суд с ходатайством о составлении мотивированного решения по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Нефтехимстрой» (субарендатор) и ООО «Промгражданстрой»  (субарендодатель) заключен договор субаренды транспортного средства с экипажем от 12.05.2021 (далее – договор).

В соответствии с положениями пункта 1.1. указанного договора Субарендодатель передает во временное владение и пользование Субарендатору принадлежащий ему Экскаватор колесный марки HYUNDAY-180W-9S, года выпуска, производство Корея идентификационный номер (VIN) 

<

***>, двигатель №S6S-092271, СЕРО-ЖЕЛТЫЙ цвет, номерной знак 55АА9996, зарегистрированный 16.10.2018 в Гостехнадзоре для использования в соответствии с нуждами Субарендатора, а также оказания Субарендатору своими силами услуг по управлению Транспортом и его технической эксплуатации.

Означенное транспортное средство находится в пользовании истца на основании договора аренды транспортного средства без экипажа №19/21 от 10.01.2021, заключенного со ФИО1, право собственности которой на экскаватор подтверждается ПСМ ТТ 035524 от 23.04.2013

Согласно пункту 3.2 договора субарендатор обязуется нести расходы, возникающие с коммерческой эксплуатацией транспорта, в том числе расходы на оплату топлива и иных расходных материалов, уплачивать субарендную плату в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 4.1. договора установлено, что субарендная плата по данному договору составляет 2 000 руб. в час - ковш, 2300 руб. в час – гидромолот, включая НДС.

В соответствии с пунктом 4.2. договора платежи, предусмотренные пунктом 4.1. договора, выплачиваются субарендатором каждые десять дней. Субарендная плата перечисляется субарендатором субарендодателю по безналичному расчету.

Как указывает истец, в соответствии с универсальным передаточным документом №5 от 17.05.2021 ООО «Промгражданстрой» оказало ООО «Нефтехимстрой» услуг по предоставлению экскаватора с ковшом в количестве 15 часов по цене 2 000 рублей в час с учетом НДС, то есть на общую сумму 30 000 рублей, с учетом НДС.

В соответствии с универсальным передаточным документом № 6 от 25.05.2021ООО «Промгражданстрой» оказало ООО «Нефтехимстрой» услуги по предоставлению экскаватора с ковшом в количестве 34 часа по цене 2 000 рублей в час с учетом НДС, то есть на общую сумму 68 000 рублей, с учетом НДС.

Поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных услуг в сумме 98 000 руб. не исполнил, истец направил последнему претензию от 13.07.2021 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Оставление ответчиком претензии истца без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового требования, исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт предоставления транспортного средства с экипажем, размер задолженности в сумме 98 000 руб. подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах, исковое требование ООО «Промгражданстрой» подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В связи с удовлетворением иска судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3920 руб. согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-гражданское строительство» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-гражданское строительство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 98 000 руб. задолженности по договору № 11-1 от 10.12.2020 аренды транспортного средства с экипажем (в том числе НДС 20 %) и 3 920 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Судья                                                                                                В.Ю. Распутина