АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

07 октября 2025 года

Дело № А33-31257/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 07 октября 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 07 октября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Захарова А.В., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес регистрации: 660028, Красноярский край, г. Красноярск, Красноярский край, ул. Партизана Железняка 46, адрес для корреспонденции: 

<

...>) 

о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирская транспортная компания» (ИНН 

<

***>, ул. Набережная Урванцева, д. 45, кв.  182, г. Норильск, Красноярский край, 663302) банкротом,

при участии в судебном заседании представителя от уполномоченного органа – ФИО1 по доверенности от 02.09.2025, с использованием систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн-заседания,  личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирская транспортная компания» банкротом. 

По результатам рассмотрения обоснованности заявитель просит:

1.   Признать ООО «СИБТРАНСКОМ» ИНН 

<

***> несостоятельным (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26 10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О несостоятельности (банкротстве)» и ввести конкурсное производство по упрощенной процедуре.

2.  Назначить арбитражного управляющего из числа членов - Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», находящихся по адресу: 107031, 

<

...> д 32. стр. 1.

3.    Включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 5 171 323,56 руб., из них:

- во вторую очередь реестра в размере 161 175,12 руб.;

- в третью очередь реестра в размере 5 010 148,44 руб., в том числе: 4 185 905,96 руб. - налог; 824 242,48 руб. - пени.

4.  В соответствии со статьей 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.37 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины налоговые органы освобождены. 

Определением от 14.10.2024 заявление принято к производству суда.

В судебном заседании присутствовал представитель заявителя.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Представитель истца дала устные пояснения по делу, ответила на вопросы суда, заявила ходатайство о приобщении в материалы дела дополнительных документов.

В материалы дел от заявителя поступило ходатайство об уточнении требований, в соответствии с которым заявитель просит включить в реестр требований кредиторов 10 319,29 руб., в том числе: в третью очередь - 10 319,29 руб., 7 350,00 руб. - налог ОСФР, 1 469,29 руб. - пени ОСФР, 1 500,00 руб. - штраф ОСФР.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение требований как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц. Требование рассматривается с учетом уточнения.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа дала пояснения суду, вопрос об отложении судебного заседания в целях представления должником доказательств оплаты задолженности в размере 10 319,29 руб. оставила на усмотрение суда.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «Сибирская транспортная компания», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрировано 11.03.2021 по адресу: 663302, Красноярский край, г. Норильск, ул. Набережная Урванцева, д. 45, кв. 182. Основной вид деятельности - 49.41 Деятельность автомобильного грузового транспорта.

По состоянию на 07.10.2024 размер задолженности по обязательным платежам и страховым взносам во внебюджетные фонды составляет всего: 10 319,29 руб., в том числе: в третью очередь - 10 319,29 руб., 7 350,00 руб. - налог ОСФР, 1 469,29 руб. - пени ОСФР, 1 500,00 руб. - штраф ОСФР.

В качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, соблюдение сроков и порядка досудебного взыскания задолженности, предусмотренных действующим законодательством, заявителем представлены первичные документы, указанные в расшифровке. В отношении сумм пени представлены расчеты.

Поскольку должник на дату обращения с заявлением обязательства по оплате обязательных платежей не исполнил, Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО «Сибирская транспортная компания» банкротом как отсутствующего должника.

Согласно представленных в материалы дела документов, последняя упрошенная бухгалтерская (финансовая) отчетность ООО «Сибирская транспортная компания» была представлена в уполномоченный орган 27.03.2024 за 2023 год, согласно которой активы должника составляют 57 036 тыс. руб., в том числе: материальные внеоборотные активы 49 153 тыс. руб., запасы 1 430 тыс. руб., денежные средства и денежные эквиваленты 163 тыс. руб., финансовые и другие оборотные активы 6 290 тыс. руб.

Последняя налоговая отчетность была представлена в налоговый орган 03.09.2024 -Уведомление об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, страховых взносов за 2024 год (к начислению 17 022,60 руб.), Уведомление об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, страховых взносов за 2024 год (к начислению 8 996,00 руб.), Персонифициоованные сведения о физических лицах за август 2024 года (к начислению «0»).

Последняя банковская операция совершена 27.06.2024 списание денежных средств в сумме 463,08 руб. с назначением платежа «По решению о взыскании от 10.05.2024 № 33638 по ст. 46 НК РФ.

Остаток денежных средств на банковских счетах на 07.10.2024 составляет 0.00 руб.

Согласно сведениям об имуществе должника, полученным в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со ст. 85 запрашиваемых сведений Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, в собственности должника зарегистрировано следующее имущество:

- прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу: марка - КОМАЦУ РС400-7, год выпуска 2021, регистрационный номер 

<

***>; VIN: 

<

***>;

- автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000) марка ISUZU D-MAX, год выпуска 2019 года, регистрационный номер 

<

***>,  VIN: 

<

***>;

- прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом I гусеничном ходу марка I КОМАЦУ РС400-8, год выпуска 2022 года, регистрационный номер 

<

***>, VIN: 

<

***>.

Транспортные средства находятся в лизинге у лизинговой компании ООО «Таймлизинг».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В пункте 2 статьи 6 Закона о банкротстве указано, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаками банкротства юридического лица являются его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган в первоначально поданном заявлении ссылался на просроченную свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам в размере 5 171 323,56 руб., из них:

- во вторую очередь реестра в размере 161 175,12 руб.;

- в третью очередь реестра в размере 5 010 148,44 руб., в том числе: 4 185 905,96 руб. - налог; 824 242,48 руб. - пени.

В последующем после принятия уполномоченным органом уточненной декларации должника, размер требований составил 10 319,29 руб., в том числе: в третью очередь - 10 319,29 руб., 7 350,00 руб. - налог ОСФР, 1 469,29 руб. - пени ОСФР, 1 500,00 руб. - штраф ОСФР.

 В качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, соблюдение сроков и порядка досудебного взыскания задолженности, предусмотренных действующим законодательством, заявителем представлены первичные документы, указанные в расшифровке. В отношении сумм пени представлены расчеты.

Согласно представленного уточнения сумма задолженности на дату рассмотрения обоснованности заявления составляет 10 319,29 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Согласно абзацам 10 - 13 пункта 22 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021 для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Следовательно, основным критерием квалификации должника как отсутствующего является отсутствие (прекращение) предпринимательской или иной деятельности.

Вместе с тем, ранее судом установлено, из материалов дела следует и лицами, участвующими в деле не оспаривается, что последняя упрошенная бухгалтерская (финансовая) отчетность ООО «Сибирская транспортная компания» была представлена в уполномоченный орган 27.03.2024 за 2023 год, согласно которой активы должника составляют 57 036 тыс. руб., в том числе: материальные внеоборотные активы 49 153 тыс. руб., запасы 1 430 тыс. руб., денежные средства и денежные эквиваленты 163 тыс. руб., финансовые и другие оборотные активы 6 290 тыс. руб.

Последняя налоговая отчетность была представлена в налоговый орган 03.09.2024 -Уведомление об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, страховых взносов за 2024 год (к начислению 17 022,60 руб.), Уведомление об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, страховых взносов за 2024 год (к начислению 8 996,00 руб.), Персонифициоованные сведения о физических лицах за август 2024 года (к начислению «0»).

Последняя банковская операция совершена 27.06.2024 списание денежных средств в сумме 463,08 руб. с назначением платежа «По решению о взыскании от 10.05.2024 № 33638 по ст. 46 НК РФ.

Остаток денежных средств на банковских счетах на 07.10.2024 составляет 0.00 руб.

В собственности должника зарегистрировано следующее имущество: 

- прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу: марка - КОМАЦУ РС400-7, год выпуска 2021, регистрационный номер 

<

***>; VIN: 

<

***>;

- автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000) марка ISUZU D-MAX, год выпуска 2019 года, регистрационный номер 

<

***>,  VIN: 

<

***>;

- прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом I гусеничном ходу марка I КОМАЦУ РС400-8, год выпуска 2022 года, регистрационный номер 

<

***>, VIN: 

<

***>.

Транспортные средства находятся в лизинге у лизинговой компании ООО «Таймлизинг».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что факт отсутствия хозяйственной деятельности должника материалами дела не подтверждается. Наоборот, совокупность вышеперечисленных обстоятельств со всей очевидностью указывает на то, что должник продолжает свою деятельность. В связи с чем, суд приходит к выводу, что уполномоченным органом не доказаны признаки отсутствующего должника, установленные  статьей 227 Закона о банкротстве.

Не доказаны уполномоченным органом и признаки отсутствующего должника, установленные статьей 230 Закона о банкротстве на основании следующего.

В рассматриваемом случае, уполномоченный орган в качестве единственного признака отсутствующего должника указывает лишь на отсутствие действующих государственных контрактов, доменов, объектов интеллектуальной собственности. Доказательств наличия иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, уполномоченным органом не представлено. Ссылок на наличие в деле других доказательств, подтверждающих условия для применения в отношении должника положений, регулирующих банкротство отсутствующего должника, не приведено. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что довод уполномоченного органа о наличии признака отсутствующего должника по вышеуказанному мотиву не может служить основанием для открытия упрощенной процедуры банкротства данного должника.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что отсутствие у должника в настоящее время весомых положительных финансовых показателей не свидетельствует о прекращении должником финансово-хозяйственной деятельности, о недостаточности у него имущества или о наличии признаков отсутствующего должника.

Таким образом, уполномоченным органом не доказано наличие условий, установленных статьями 227 и 230 Закона о банкротстве, позволяющих отнести должника к категории отсутствующего, что является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Кроме того, как следует из содержания требования, на момент подачи заявления должник имел задолженность по платежам в бюджетную систему РФ в размере 5 171 323,56 руб. 

Указанную сумму заявитель просил включить в реестр требований кредиторов. В качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, соблюдение сроков и порядка взыскания задолженности, предусмотренных действующим законодательством, уполномоченным органом представлены в материалы дела первичные документы, указанные в расшифровке. В отношении сумм пени представлены расчеты.

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

На момент рассмотрения обоснованности требования ФНС России к должнику задолженность по основному долгу, предъявленная в качестве основания для признания должника банкротом, составляет 10 319,29 руб.

В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В силу пункта 2 статьи 3 и пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требование кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены и размер задолженности составляет не менее трехсот тысяч рублей.

Таким образом, судом установлено, что задолженность по основному долгу составляет 10 319,29 руб., иные заявления о признании банкротом ООО «Сибирская транспортная компания» в арбитражном суде на дату судебного заседания отсутствуют.

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения заявления уполномоченного органа задолженность ООО «Сибирская транспортная компания» по основному долгу составляет 10 319,29 руб., доказательства, свидетельствующие о наличии иной не погашенной задолженности не представлены, арбитражный суд приходит к выводу, что уполномоченным органом не доказано наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве. 

Учитывая, что основной долг, явившийся основанием для подачи заявления о признания должника банкротом и предъявленный ко включению в реестр требований кредиторов, погашен частично, то данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирская транспортная компания» несостоятельным (банкротом).

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленное требование уполномоченного органа о признании должника банкротом в упрощенном порядке удовлетворению не подлежит.

При этом, суд разъясняет, что уполномоченный орган не лишен права обратиться с заявлением о признании должника банкротом по общей процедуре. Кроме того, при наличии у должника имущества и неисполненных обязательств, в том числе по налогам и сборам, кредиторы вправе получить удовлетворение своих требований за счет имущества должника в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а не Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Поскольку согласно пункту 1 статьи 333.37 НК РФ указанные в нем субъекты освобождаются от уплаты государственной пошлины по делу в целом, они не обязаны уплачивать государственную пошлину, в частности, при подаче апелляционной, кассационной жалоб, заявлений (представлений) о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу, заявлений об обеспечении иска и иных обращений в арбитражный суд (пункт 31 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

При указанных обстоятельствах не имеется правовых оснований для взыскания с ФНС России государственной пошлины в доходы федерального бюджета.

В силу пункта 2 статьи 57 и статьи 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом определения о прекращении производства по делу является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Законом о банкротстве и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 52, 55 Закона о банкротстве, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

отказать Федеральной налоговой службе во введении процедуры банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибирская транспортная компания» (ИНН 

<

***>).

Разъяснить, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                А.В. Захаров