АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40- 151937/23-64-1247

город Москва

12 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе:  

Председательствующего судьи Чекмаревой Н.А., единолично, 

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Департамента  городского имущества города Москвы (123112, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД 1-Й  КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1037739510423, Дата  присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 7705031674)  

 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВАЯ ФИРМА  АС-ТОР» (117186, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОТЛОВКА,  НАГОРНАЯ УЛ., Д. 31, СТР. А, ЭТАЖ 2 ОФИС 4, ОГРН: 1037739755822, Дата  присвоения ОГРН: 26.02.2003, ИНН: 7727025272)  

о взыскании по договору аренды земельного участка, предоставляемого  правообладателю зданий, сооружений, расположенных на земельном участке, от  28.11.2019г. № М-06-054867 задолженности по арендной плате за период с 01.07.2022г.  по 31.12.2022г. в размере 254 846руб. 88коп., пени за период с 06.07.2022г. по  31.12.2022г. в размере 8 753руб. 99коп. за просрочку внесения арендных платежей,  

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный  суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВАЯ ФИРМА АС-ТОР» по  договору аренды земельного участка, предоставляемого правообладателю зданий,  сооружений, расположенных на земельном участке, от 28.11.2019г. № М-06-054867  задолженности по арендной плате за период с 01.07.2022г. по 31.12.2022г. в размере  254 846руб. 88коп., пени за период с 06.07.2022г. по 31.12.2022г. в размере 8 753руб.  99коп. за просрочку внесения арендных платежей.  

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих  обязательств по договору аренды земельного участка от 28.11.2019г. № М-06-054867,  со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ.  

Определением от 13.07.2023г. исковое заявление Департамента городского  имущества города Москвы принято к производству суда для рассмотрения в порядке  упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.  

От истца документы, содержащие объяснения по существу заявленных  требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный  судом, ни на дату принятия решения не поступили.  

04.08.2023г. от ответчика в суд через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на  иск, в котором он исковые требования не признал, ссылаясь на оплату долга и пени в  полном объеме.  

15.09.2023г. от ответчика в суд через систему «Мой Арбитр» поступили  дополнительные документы по иску.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2  ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и  ответчиком.  

15.09.2023г. по делу № А40-151937/23-64-1247 вынесена резолютивная часть  решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229  АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ), в удовлетворении  исковых требований Департамента городского имущества города Москвы отказано в  полном объеме.  

19.09.2023г. от истца в суд через систему «Мой Арбитр» поступило заявление  об изготовлении мотивированного решения суда по данному делу.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства,  арбитражный суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, между Департаментом городского  имущества города Москвы (истец, арендодатель) и ОБЩЕСТВОМ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВАЯ ФИРМА АС-ТОР»  (ответчик, арендатор) был заключен договор от 28.11.2019 № М-06-054867 на аренду  земельного участка, имеющего адресные ориентиры: 

<

...>,  строен А.  

Договор заключен скором до 21.06.2061г. ( п.2.1.). 

Согласно статье 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации  является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог  и арендная плата.  

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату  за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы  определяются договором аренды  

В соответствии с условиями договора предусмотрена обязанность арендатора  вносить арендную плату за объект аренды ежеквартально, не позднее 5 числа первого  месяца каждого отчетного квартала.  

Согласно расчету истца, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не  оплатил арендную плату за период с 01.07.2022г. по 31.12.2022г., в связи с чем, за  ним образовалась задолженность в размере 254 846руб. 88коп.  

Согласно п. 8.1 договора за несвоевременное внесение арендных платежей  установлено взыскание пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от  размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период, начиная  с 6 числа первого месяца квартала по день уплаты включительно.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя  обязательств, ответчику начислены пени за период с 06.07.2022г. по 31.12.2022г. в  размере 8 753руб. 99коп.  

Истец направил ответчику претензию от 09.03.2023 № 33-6-245023/23-(0)-1. 

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

Согласно ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательства договором может быть установлена неустойка. В соответствии со ст. 330  ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих  требований или возражений.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности.  

Как следует из представленных в материалы дела доказательств (платежных  поручений № 50 от 09.06.2022, № 73 от 12.09.2023, № 74 от 12.09.2023) ответчик  оплатил арендную плату и пени за заявленный период в полном объеме  

Таким образом, на момент рассмотрения иска задолженность по арендной плате  пени у ответчика за заявленный период отсутствует.  

С учетом изложенного, требование истца о взыскании долга и пени является  необоснованным и удовлетворению не подлежит.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца,  поскольку исковые требования заявлены не обоснованно.  

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.  9, 64, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ суд  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований- отказать 

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания  судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.  

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения  размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее  принятия.  

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья Н.А. Чекмарева