405/2023-130781(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ  

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-414/2022

18 октября 2023 года

г. Курск

  Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 года  

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Матвеевой О.А., при  

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью «Тимошевский завод изоляции  

труб» 

к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального  

агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской  

областях о взыскании неосновательного обогащения, 

третьи лица: Курская таможня, Федеральная Таможенная служба России,  

Межрегиональное операционное управление Федерального казначейства,  

Министерство финансов РФ. В судебном заседании участвуют представители: от истца – ФИО2 по доверенности от 01.02.2023; 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.09.2023 № ЮБ-02/3322  от третьего лица (Курская таможня) – ФИО4 по доверенности от  

10.01.2023 № 04-34/15 

от ФТС России – ФИО5 по доверенности от 12.12.2022 № 81-19/171  от Министерства финансов РФ – ФИО6 по доверенности от 25.05.2023  

 № 44-16- 18/2369. 

Общество с ограниченной ответственностью «Тимошевский завод изоляции  труб» обратилось в суд с исковым заявлением к Межрегиональному  Территориальному управлению Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о взыскании  неосновательного обогащения.  

Определением от 27.01.2022 исковое заявление принято судом к  производству, назначено предварительное судебное заседание.  

Определением от 17.03.2022 дело назначено к судебному разбирательству.  

Определением от 08.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,  привлечена Курская таможня.  

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об уточнении  исковых требований, а именно о взыскании неосновательного обогащения и  процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 3 089 117  руб. 55 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины, расходов по  стоимости оценки в размере 43 000 руб.  

04.07.2023 заявленное ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 49  АПК РФ.  

Определением от 04.07.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора,  привлечены Федеральная Таможенная служба России, Межрегиональное  операционное управление Федерального казначейства.  

В судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,  привлечено Министерство финансов РФ.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований  возражал.  

Представитель Курской таможни дала пояснения по делу. Представитель ФТС России поддержала ранее изложенную позицию. 

Представитель УФК по Курской области против удовлетворения исковых  требований возражал и дал устные пояснения по делу.  

Выслушав лиц, участвующих в деле, а также изучив представленные  документы, суд установил следующее.  

Как указал истец, Общество с ограниченной ответственностью  «Тимошевский завод изоляции труб» является собственником контейнеров 40  футов в количестве 28 шт., контейнер 40 футов НС в количестве 1 шт., что  подтверждается договором купли - продажи имущества от 28 октября 2021 года,  актом приема-передачи от 29 ноября 2021 года к договору купли - продажи  имущества от 28 октября 2021 года, заключенным по результатам продажи  имущества ООО «Курская строительная компания» в электронной форме на  открытых торгах (код торгов 18797-ОАОФ/1), на основании Протокола об  определении участников торгов № 27.10.2021 № 18797-ОАОФ/1 и Протокола о  результатах проведения торгов от 28.10.2021 № 18797-ОАОФ/1.  

Контейнеры расположены на части земельного участка площадью 1000  кв.м., на земельном участке с кадастровым номером 46:22:031509:0007 (общей  площадью 450 000 кв.м), категория земель: земли промышленности, энергетики,  транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для  обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель  иного специального назначения, государственная собственность на которые не  разграничена, расположенный по адресу: РФ, Курская область, Солцевский район,  Бунинский сельсовет (далее - земельный участок).  

Как следует из искового заявления, земельный участок принадлежит ООО  «Гранит» на основании Соглашения № 1 от 09 ноября 2018 года о передаче права  аренды по договору аренды № 12/АД от 25.04.2018.  

Между истцом и ООО «Гранит» на земельный участок заключен договор  субаренды № 18798 от 29 ноября 2021 года, согласно которому истец ежемесячно  производит плату в размере 500 000 рублей 00 коп.  

Как указал истец, в настоящее время в контейнерах находится некое  движимое имущество, которое принадлежит ответчику. Для истца данный факт  является препятствием дальнейшего использования недвижимого имущества по  

существу, в целях, согласно которым такое недвижимое имущество было им  приобретено.  

В период с 29 ноября 2021 года по настоящее время ответчик допустил  безосновательное фактическое пользование контейнерами и земельным участком.  

Как пояснил ответчик по делу, 25.12.2021 в адрес Межрегионального  Территориального управления Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Курской и Белгородской областях поступила  претензия ООО «Тимашевский завод изоляции труб» об оплате сумм  неосновательного обогащения и заключения договоров.  

Письмом от 11.01.2022 № ЮБ-01/02-1766, Межрегиональное  Территориальное управление Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Курской и Белгородской областях сообщило ООО  «ТЗИТ», что задержанное оборудование технологической линии по производству  цемента, производительностью 3500 тонн клинкера в сутки, расположенное по  адресу: Курская область, Солнцевский район, Бунинский с/с, близ деревни  Машнино было принято МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях  

от Курской таможни по актам приема-передачи от 13.08.2021; 17.08.2021 на  открытой площадке, и от 18.08.2021; 19.08.2021 на закрытой площадке, для  реализации задержанного оборудования.  

Одновременно МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях  

сообщило о планируемой в 1 квартале 2022 года публикации информационного  извещения по продаже товаров, задержанных таможенными органами, а именно  вышеуказанного оборудования.  

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим  уточненным в ходе рассмотрения дела исковым заявлением.  

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд приходит  к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за  счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное  или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

Правила определения размера неосновательного обогащения при  пользовании имуществом без установленных сделкой оснований сформулированы  в статье 1105 ГК РФ, согласно которой неосновательное обогащение возмещается  по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте,  где оно происходило.  

Необходимыми условиями возникновения обязательства неосновательного  обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых  оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за  счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.  

Под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие  оснований для безвозмездного пользования спорным земельным участком,  где  неосновательное обогащением - денежные средства, которые исходя из принципа  платности землепользования, установленного подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 и  статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, должно выплачивать  

лицо, пользующееся земельным участком в размере, предусмотренном для  правоотношении аренды земельного участка.  

При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию  неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт  

приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом  оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся  за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность  взыскания с него неосновательного обогащения.  

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию 

неосновательнее обогащение, необходимо установить не только сам факт  приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом  оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся  за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность  взыскания с него неосновательного обогащения.  

МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, являясь  организатором торгов, проводило аукцион по реализации задержанного Курской  таможней оборудования, принадлежащего ООО «Курская строительная компания»  и ввезенного на территорию РФ в рамках внешнеторгового контракта от 10.12.2007   № 07-45159.  

Оборудование, ввезенное ООО «Курская строительная компания» на  территорию РФ было выпущено на территорию РФ Курской таможней и  размещалось собственником оборудования ООО «Курская строительная компания»  в контейнерах на земельном участке с кадастровым номером 46:22:031509:7.  

В рамках внешнеторгового контракта от 10.12.2007 № 07-45159,  заключенного между ООО «Курская строительная компания» (покупатель) и  датской компанией FLSmidthA/S (поставщик), общество в 2009-2010 годах ввезло  на территорию Российской Федерации товар - компоненты технологической линии  по производству цемента.  

Поскольку поставку оборудования предполагалось осуществлять в  несобранном виде, Федеральной таможенной службой России было выдано  классификационное решение от 09.06.2009 на особый порядок декларирования  оборудования для цементного завода, ввозимого ООО «Курская строительная  компания» по контракту от 10.12.2007 № 07-45159 с датской компанией  FLSmidthA/S.  

В установленный законом срок ООО «Курская строительная компания» не  осуществило декларирование ввезенного оборудования, товар был помещен под  таможенную процедуру таможенного склада.  

Решением Арбитражного суда Курской области от 20.07.2011 по делу №  А35-1243/2010 ООО «Курская строительная компания» признано несостоятельным  (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.  

В связи с истечением 12.06.2012 срока подачи итоговой декларации на товар  - линия по производству цемента, ввезенного ООО «Курская строительная  компания», таможенный орган произвел задержание товара.  

Курской таможней в 2013-2014 годах в территориальное управление  Росимущества в Курской области были направлены уведомления об истечении  сроков хранения задержанных товаров, о месте их нахождения, с приложением  копий протоколов задержаний и произведенных расчетов причитающихся к уплате  сумм таможенных пошлин, налогов.  

Территориальным органом Росимущества было отказано в принятии к  распоряжению задержанным товаром, не обращенным в федеральную  собственность, со ссылкой на отсутствие полномочий, принадлежности данного  имущества его собственнику - ООО «Курская строительная компания», а также в  связи с включением этого имущества в конкурсную массу при осуществлении  процедур банкротства общества.  

В соответствии со статьей 320 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ  "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации" МТУ Росимущества в  Курской и Белгородской областях организует продажу товаров, задержанных  таможенными органами, а также обеспечивает сохранность на период торгов.  

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа по проверке  законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в  законную силу, по делу № А08-7581/2018 признано недействительным решение  Межрегионального территориального управления об отказе в приеме к  распоряжению задержанного Курской таможней оборудования для строительства  новой технологической линии по производству цемента, ввезенного на территорию  РФ ООО «Курская строительная компания» на основании внешнеторгового  контракта от. 10.12.2007 № 07-45159, обязании МТУ Росимущества в Курской и  Белгородской областях принять от Курской таможни к распоряжению задержанное  оборудование для строительства новой технологической линии по производству  цемента.  

Во исполнение Постановления Арбитражного суда Центрального округа от  27.03.2019 по делу № А08-7581/2018 МТУ Росимущества в Курской и  Белгородской областях осуществлена приемка задержанного товара от Курской  таможни.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Таможенного кодекса Евразийского  экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) под временным хранением товаров  понимается хранение иностранных товаров в местах временного хранения до их  выпуска таможенным органом, либо до получения разрешения таможенного органа  на убытие товаров с таможенной территории Союза, если иностранные товары  хранятся в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, либо до  дня применения изъятия или ареста в ходе проверки сообщения о преступлении, в  ходе производства по уголовному делу или по делу об административном  правонарушении (ведения административного процесса).  

Местами временного хранения товаров являются склады временного  хранения и иные места, в которых в соответствии с пунктом 2 статьи может  осуществляться временное хранение товаров (далее - места временного хранения).  Временное хранение товаров может осуществляться на территории свободного  склада, территории СЭЗ, в помещениях, на складах, открытых площадках и иных  территориях получателя товаров, а также в иных местах, определенных настоящим  Кодексом или законодательством государств-членов о таможенном регулировании.  Размещение товаров в местах временного хранения подтверждается в соответствии  с законодательством государств-членов о таможенном регулировании (пункты 1, 2,  4 статьи 99 ТК ЕАЭС).  

Согласно пункту 1 статьи 100 ТК ЕАЭС для помещения товаров на  временное хранение перевозчик или иное лицо, обладающее полномочиями в  отношении товаров, представляет таможенному органу транспортные  (перевозочные), коммерческие и (или) таможенные документы, содержащие  сведения о товарах, отправителе и получателе товаров, стране их отправления и  стране назначения, либо документ, содержащий сведения о номере регистрации  предварительной информации, представленной в виде электронного документа.  

Таможенный орган регистрирует документы, представленные для  помещения товаров на временное хранение, не позднее 1 часа с момента подачи  таких документов таможенному органу и выдает лицу, указанному в пункте 1  

настоящей статьи, подтверждение о регистрации документов (пункт 2 статьи 100  ТК ЕАЭС).  

Товары считаются находящимися на временном хранении после  регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения  товаров на временное хранение, если иное не установлено настоящим Кодексом  (пункт 3 статьи 100 ТК ЕАЭС).  

Срок временного хранения товаров исчисляется со дня, следующего за днем  регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения  товаров на временное хранение, и составляет 4 месяца (пункт 1 статьи 101 ТК  ЕАЭС).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 101 ТК ЕФЭС по истечении срока  временного хранения товаров товары, выпуск которых не произведен либо в  отношении которых не получено разрешение таможенного органа на убытие  товаров с таможенной территории Союза, если иностранные товары хранятся в  местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, задерживаются  таможенным органом в соответствии с главой 51 ТК ЕАЭС , за исключением  случая, указанного в абзаце втором настоящего пункта. Указанные товары не  задерживаются таможенным органом в случае, если таможенная декларация  зарегистрирована таможенным органом до истечения срока временного хранения,  но таможенным органом по истечении срока временного хранения товаров не  произведен выпуск товаров либо не отказано в выпуске товаров. В случае отказа в  выпуске товаров товары, срок временного хранения которых истек, задерживаются  таможенным органом в соответствии с главой 51 ТК ЕАЭС.  

Таможенные операции совершаются таможенными органами, декларантами,  перевозчиками, лицами, обладающими полномочиями в отношении товаров, иными  заинтересованными лицами (пункт 1 статьи 82 ТК ЕАЭС).  

Согласно статье 88 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному  декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях  в соответствии с ТК ЕАЭС.  

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо  таможенным представителем, если иное не установлено (пункт 2 статьи 104 ТК  ЕАЭС).  

Таможенная декларация в отношении товаров, ввезенных на таможенную  территорию Союза, подается до истечения срока временного хранения товаров  либо в иной срок, установленный Кодексом (пункт 1 статьи 110 ТК ЕАЭС).  

Учитывая изложенное выше, в целях своевременного завершения процедуры  помещения товаров по таможенную процедуру на декларанта возложены  обязанности по выполнению комплекса действий, которые должны быть им  совершены таким образом, чтобы с учетом установленных сроков обеспечить  выпуск товаров до истечении сроков его временного хранения.  

Товары, задержанные таможенными органами и не востребованные лицами,  указанными в статье 381 ТК ЕАЭС, в срок, предусмотренный пунктами 1 и 2 статьи  380 ТК ЕАЭС, подлежат реализации, если иное не установлено настоящей статьей.  

Оборудование, ввезенное ООО «Курская строительная компания» на  территорию РФ было выпущено на территорию РФ Курской таможней и  размещалось собственником оборудования ООО «Курская строительная компания»  в контейнерах на земельном участке с кадастровым номером 46:22:031509:7.  

 В производстве Арбитражного суда Курской области было рассмотрено  исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Курская  

строительная компания» о взыскании процентов за незаконное пользование  чужими денежными средствами в рамках дела № А35-8154/2018.  

 Решением от 10.12.2018 установлено, что 26.10.2010, 12.11.2010 между ЗАО  «РОСТЭК-Курск» и ИП ФИО7 были заключены договоры аренды  недвижимого имущества (земельный участок площадью 15 829 кв.м. и часть  нежилого здания Литер В 19 общей площадью 373,7 кв.м., нежилое здание Литер Б  11, площадью 941,7 кв.м.) по указанному адресу, где ЗАО «РОСТЭК-Курск» был  организован таможенный склад. В рамках внешнеэкономического контракта № 0745159 от 10.12.2007 ООО «Курская строительная компания» ввезло товар –  оборудование цементного завода, и в период с 23.07.2009 по 08.10.2010 по 378  грузовым таможенным декларациям указанное оборудование было размещено на  хранение на таможенный склад ЗАО «РОСТЭК-Курск». Ввезенный товар был  помещен под таможенную процедуру таможенного склада. До истечения срока  хранения ООО «КСК» не завершило процедуру таможенного склада в отношении  хранимых товаров, не поместило товар под иную таможенную процедуру и не  подало таможенные декларации на товары, в связи с чем Курской таможней было  проведено задержание всех товаров, ранее помещенных под режим таможенного  склада. Указанные товары остались на территории производственной базы ИП  ФИО7  

В целях соблюдения положений законодательства о таможенном  регулировании, 13.03.2013 между Курской таможней (Поклажедатель) и ООО  «КСК» (Хранитель) был заключен договор хранения № 71, соответствии с  условиями которого Хранитель обязуется хранить на охраняемом, специально  выделенном участке на территории строительной площадки цементного завода  материальные ценности: товары, изъятые, а так же арестованные Поклажедателем  по делам об АП, являющиеся предметами административного правонарушения;  товары, задержанные в соответствии с главой 21 ТК ТС, статьей 189 ФЗ от  27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации»;  товары, обращенные в доход государства в соответствии со статьей 186 ФЗ от  27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации».  

25.10.2013 между ИП ФИО7 (Арендодатель), ООО «КСК» в  лице конкурсного управляющего ФИО8 («Арендатор») и ООО ВТБ ДЦ  («Плательщик»), действующего в рамках урегулирования проблемной  задолженности ООО «КСК», на основании агентского соглашения, заключенного с  ОАО Банк ВТБ, был заключен договор № 25/10/13-ДЦ.  

Во исполнение условий договора 25.10.2013 ИП ФИО7 передал, а  ООО «КСК» приняло часть земельного участка общей площадью 15 829 кв. м.,  находящегося по адресу: 

<

...> и часть  нежилого помещения, состоящего из комнат: 1,2, 3, 4, 11, 12,13, 14, 15, 18,  инвентарный номер: 38:401:001:001698710, литер В19, общей площадью 373, 7 кв.  м, этажность 1, находящегося по адресу: 

<

...> –ой Шоссейный д. 21,  по акту приема– передачи в аренду земельного участка и нежилого помещения по  адресу: 

<

...>- ой Шоссейный 21.  

Уничтожение или переработка задержанных товаров, а также возмещение  расходов по перевозке (транспортировке), перегрузке (погрузке, выгрузке),  хранению и иных расходов, связанных с подготовкой к реализации и реализацией  таких товаров, осуществляется за счет декларанта или собственника, которым  является ООО «КСК».  

Денежные средства, вырученные от реализации задержанных товаров, не  позднее трех дней со дня их получения уполномоченным органом перечисляются  

им на счет Федерального казначейства для распоряжения такими денежными  средствами в соответствии со статьей 383 Кодекса Союза с одновременным  представлением в таможенный орган, осуществивший задержание товаров,  информации о расходах, связанных с реализацией таких товаров (пункт 2 статьи  321 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ).  

Таким образом, вопреки доводам истца, действующим законодательством  предусмотрен единственный порядок распоряжения спорным имуществом,  установленный таможенным законодательством и не предусмотрено заключение  договоров аренды или субаренды.  

Кроме того, пунктом 4 Постановления Правительства Российской  Федерации от 18.09.2020 № 1493 «Об утверждении Правил распоряжения  товарами, задержанными таможенными органами, и внесении изменений в  некоторые акты Правительства Российской Федерации» предусмотрено, что  Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (его  территориальный орган) осуществляет прием, организует перевозку  (транспортировку), перегрузку (погрузку, выгрузку), хранение, подготовку к  реализации, переработке, уничтожению и реализацию, переработку, уничтожение  задержанных товаров в порядке, установленном настоящими Правилами и  законодательством Российской Федерации.  

Для оказания услуг по приему, перевозке (транспортировке), перегрузке  (погрузке, выгрузке), хранению, подготовке к реализации, переработке,  уничтожению и реализации, переработке, уничтожению задержанных товаров  Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (его  территориальный орган) вправе привлекать юридических и физических лиц в  порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд.  

При этом в соответствии с пунктом 2 названного Постановления реализация  настоящего постановления осуществляется в пределах установленной  Правительством Российской Федерации предельной численности центрального  аппарата и территориальных органов Федерального агентства по управлению  государственным имуществом, а также бюджетных ассигнований,  предусмотренных Агентству в федеральном бюджете на руководство и управление  в сфере установленных функций. Письмами от 02.04.2019 № ОД-01/1362, от  08.08.2019 № ЮБ-01/3400 МТУ Росимущества обращалось в Федеральное  агентство по управлению государственным имуществом по вопросу выделения  финансирования для обеспечения приема задержанного оборудования,  подтверждения финансирования для организации приема оборудования.  

Согласно ответам Федерального агентства по управлению государственным  имуществом возможность выделения дополнительного финансирования  отсутствует (дополнение ответчика от 04.07.2023).  

Также в настоящее время спорное имущество реализовано, заключен  договор купли-продажи № 21/2022 от 29.04.2022 между МТУ Росимущества в  Курской и Белгородской областях и ООО «ТЗИТ».  

Согласно платежному поручению от 10.02.2023 ООО «ТЗИТ» произведена  оплата по договору купли-продажи в сумме 25 902 043, 53 коп.  

Указанные денежные средства были перечислены со стороны МТУ  Росимущества в Курской и Белгородской областях на иные счета, а именно:  

- сумма в размере 21 585 036, 28 была перечислена на счет Курской  таможни, что подтверждается поручением о перечислении денежных средств,  номер распоряжения 8231;  

- сумма в размере 4 317 007, 25 была перечислена в качестве НДС от  реализации задержанного товара таможенными органами за ООО «ТЗИТ» на счет  Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению  долгом, что подтверждается поручением о перечислении денежных средств, номер  распоряжения 8233.  

Таким образом, МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях при  реализации руководствовалось действующим законодательством, вырученные от  реализации денежные средства были перераспределены в полном объеме до  окончательных получателей денежных средств.  

Согласно пояснениям Курской таможни, поручением на счет от 10.03.2023   № 8231 на лицевой счет Курской таможни 05441123580 «Средства во временно  распоряжении» поступили денежные средства в сумме 21 585 036,28 руб.,  перечисленные УФК по Белгородской области (МТУ Росимущества в Курской и  белгородской областях). В соответствии с письмом ФТС России от 21.08.2018 №  01-11/52237 «О направлении временных рекомендаций» поручением о  перечислении на счет от 16ю.03.2023 № 2567 денежные средства были  перечислены в Межрегиональное операционное УФК (ФТС России л/с  

<

***>).  

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке  арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства  не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их  относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную  связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд  полагает требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме в  виду вышеизложенного.  

Государственная пошлина в размере 8 111 руб. с учетом увеличения суммы  исковых требований подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тимошевский  завод изоляции труб» в доход федерального бюджета государственную пошлину в  размере 8 111 руб.  

Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской  области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже.  

 Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа,  подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5  статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством  его размещения в установленном порядке в информационно- 

телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не  позднее следующего дня после дня его принятия (статья 177 АПК РФ).  

Судья О.А. Матвеева