2667/2023-296232(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

11 сентября 2023 года Дело № А55-7081/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Балькиной Л.С. При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании 05 сентября 2023 года дело по иску, заявлению 

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>  )  

к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН  

<

***> )  

о взыскании 50 000 руб.  

при участии в заседании от истца – не участвовал , извещен от ответчика – не участвовал , извещен установил: 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в  Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю  ФИО3 о взыскании компенсации 50 000 руб. за нарушение  исключительных прав на товарный знак по Свидетельству № 359303.  

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены  надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.  

Ответчик представил отзыв, в котором заявил об уменьшении размера  компенсации.  

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы и возражения сторон в совокупности с  исследованными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими  частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ИП ФИО2 (правообладатель) является обладателем исключительных прав на  товарный знак № 359303 (в виде словесного обозначения «KAIZER»), что подтверждается  свидетельством на товарный знак № 359303, зарегистрированным в Государственном  Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 08.09.2008, срок действия  исключительного права продлен до 19.10.2025.  

Как указывает истец, 13.09.2022 в торговой точке, расположенной по адресу:  Самарская область, г. Самара, 

<

...>, был установлен и  задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО3  товара. Факт реализации указанного товара от имени ИП ФИО3 подтверждается  кассовым чеком от 13.09.2022, спорным товаром, а также видеосъемкой. На спорном  

товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком   № 359303. Указанный товарный знак зарегистрирован в отношении товаров, указанных, в  том числе в 21 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).  Спорный товар классифицируется как «расчески» и относится к 21 классу МКТУ.  

Истец указывает, что не давал своего разрешения ответчику на использование  принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не  вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца.  Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца.  

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав истцом в порядке  досудебного урегулирования спора была направлена ответчику претензия с требованием  оплаты компенсации. Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии,  послужило основанием для обращения истца с иском в суд.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и  приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ,  услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной  собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания.  Интеллектуальная собственность охраняется законом.  

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое  лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности  или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой  результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону  способом.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если  настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему  усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не  считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие  результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия  правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.  

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными  настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия  правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную  настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами  иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.  

К результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам  индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана, статья 1225 ГК РФ относит  произведения науки, литературы и искусства.  

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются  произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения  произведения, а также от способа его выражения.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются  как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного  произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в  форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.  

Пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права  распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения,  если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом  творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.  

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение,  служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных  предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на  товарный знак (статья 1481 ГК РФ).  

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и  исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве  (пункт 2 статьи 1481 ГК РФ).  

Как следует из положений статьи 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут  быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или  их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом  сочетании.  

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован  товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования  товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не  противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе  способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может  распоряжаться исключительным правом на товарный знак.  

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для  индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак  зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе  на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже,  продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в  гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся  с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении  работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский  оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а  также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном  имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).  

Пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без  разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении  товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных  товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.  

Согласно положениям статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются  способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного  права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом  меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при  наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, о недоказанности факта нарушения  ответчиком авторских прав истца не принимаются судом, исходя из следующего.  

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О  применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено,  что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом  правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.  

Исходя из приведенных норм права, а также положений ч. 1 ст. 65 АПК РФ, в  предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие  обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения  ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до  степени смешения.  

Материалами дела подтверждается, что истец обладает исключительными правами  

на спорные произведения изобразительного искусства, в отношении которых было  зафиксировано их нарушение ответчиком.  

Факт нарушения ответчиком прав истца на произведения изобразительного  искусства путем реализации спорного товара подтвержден совокупностью  представленных в материалы дела доказательств, в том числе, видеозаписью закупки  спорного товара. В материалы дела представлены: кассовый чек от 13.09.2022,  фотографии с изображением спорного товара, сам приобретенный товар. Также в  материалы дела представлена видеозапись процесса закупки спорного товара, на которой  зафиксирован непрерывный процесс приобретения истцом вышеуказанного товара.  Ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил доказательств  реализации указанного товара на законных основаниях, доказательства наличия у него  права использования спорных произведений изобразительного искусства и товарного  знака, реализация товара осуществлена без согласия правообладателя и является  нарушением его прав.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта  нарушения ответчиком авторских прав истца.  

Также не принимаются доводы ответчика о том, что исковое заявление подписано  не уполномоченным на то лицом. В материалы дела представлена копия доверенности  23.12.2022, из которой следует, что она выдана от имени ФИО2 , содержит  соответствующие полномочия на подписание искового заявления. В материалы дела  представлены документы о наличии высшего юридического образования у представителя  истца – ФИО4 Таким образом, основания для оставления искового заявления  без рассмотрения не имеется, поскольку исковое заявление подписано уполномоченным  лицом.  

В соответствии со ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами,  предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий  нарушения этого права. Согласно пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе  требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты  компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по  усмотрению суда исходя из характера нарушения.  

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый  случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.  

В соответствии со ст.1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения  исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с  использованием других применимых способов защиты и мер ответственности,  установленных этим Кодексом (ст.1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса РФ), вправе в  соответствии с п.3 ст.1252 того же Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя  вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до  пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере  стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права  использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых  обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.  

Истцом заявлено о взыскании с ответчика компенсации 50 000 руб. за нарушение  исключительных прав на товарный знак по Свидетельству № 359303.  

Ответчик в отзыве также заявил об уменьшении размера компенсации, сославшись  на то, что правонарушение совершено им впервые, заявленный истцом размер  компенсации является для ответчика существенным. Ответчик ссылается на тяжелое  финансовое положение.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении  Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П "По делу о проверке  конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1  пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами  

Арбитражного суда Алтайского края" (далее - Постановление N 28-П), суд, при  определенных условиях, может снизить размер компенсации ниже низшего предела,  установленного статьей 1515 ГК РФ, однако, такое уменьшение возможно лишь по  заявлению ответчика и при следующих условиях:  

- убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их  превышение должно быть доказано ответчиком;  

- правонарушение совершено ответчиком впервые; 

- использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые  принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью  деятельности ответчика, и не носило грубый характер (например, если продавцу не было  заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).  

Таким образом, согласно положениям законодательства и приведенным правовыми  позициями снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено  одновременным наличием ряда критериев. При этом обязанность доказывания  обстоятельств, соответствующих этим критериям в силу положений статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается именно на  ответчика.  

В пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской  Федерации", разъяснено, что рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему  правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом  Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании  компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму  компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного  истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и  принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец  представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи  132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик  вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации  (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ). Размер  подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.  

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства,  связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер  допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим  правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли  воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок  незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли  нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные  имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов  интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые  принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности  нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а  также соразмерности компенсации последствиям нарушения.  

В связи с вышеизложенным, суд, определяя размер компенсации, принимает во  внимание характер допущенного нарушения, нарушение исключительных прав истца не  носило грубый характер, отсутствие доказательств неоднократности совершения  ответчиком аналогичных нарушений, отсутствие доказательств причинения каких-либо  значительных убытков вследствие неправомерных действий ответчика, стоимость  реализованного ответчиком товара, а также заявление ответчика о необходимости  применения соответствующего порядка снижения компенсации, исходя из принципов  разумности, обоснованности и соразмерности компенсации последствиям допущенного  нарушения, суд признает заявленную истцом сумму компенсации в размере 50 000 руб.  

несоразмерной допущенному ответчиком нарушению. Суд считает разумной и  соразмерной допущенному нарушению компенсацию в размере 5 000 руб.  

При таких обстоятельствах с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***> ) в пользу Индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН 

<

***> ) 5000 руб. компенсации за  нарушение исключительных прав. В остальной части в иске отказать.  

Кроме того, с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного  процессуального кодекса РФ подлежат взысканию судебные издержки: 400 руб. в счет  возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, 54 коп. стоимости  товара, 27 руб. 20 коп. почтовых расходов, 40 руб. за получение выписки из ЕГРИП.  

При этом, правило о пропорциональном распределении расходов в данном случае  не подлежит применению, с учетом п. 4.1. постановления Конституционного Суда РФ от  28.10.2021 N 46-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой  общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница",  согласно которому снижение арбитражным судом размера компенсации за нарушение  исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, когда требование о  выплате такой компенсации было заявлено правообладателем в минимальном размере,  предусмотренном нормами Гражданского кодекса Российской Федерации для  соответствующего нарушения, не может - по своим отличительным юридическим  параметрам - приравниваться к частичному удовлетворению исковых требований.  Принятие соответствующего судебного акта фактически означает доказанность  нарушения исключительных прав правообладателя, а снижение размера подлежащей  выплате компенсации обусловливается не неправомерностью (чрезмерностью)  заявленного им ее минимального размера, а наличием оснований для использования  особого правомочия арбитражного суда, обусловленных не избыточностью исковых  требований, а необходимостью - с учетом обстоятельств конкретного дела и личности  нарушителя - соблюдения конституционных принципов справедливости, равенства и  соразмерности при применении данной штрафной санкции, выполняющей, наряду с  защитой частных интересов правообладателя, публичную функцию превенции  (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П).  

В возмещении расходов на фиксацию нарушения отказать, поскольку указанные  расходы документально не подтверждены.  

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации, Р Е Ш И Л: 

 Исковые требования удовлетворить частично. 

 Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН  

<

***> ) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***> ) 5000 руб. компенсации за нарушение исключительных  прав , а также 400 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной  пошлины, 54 коп. стоимости товара, 27 руб. 20 коп. почтовых расходов, 40 руб. за  получение выписки из ЕГРИП. В возмещении расходов на фиксацию нарушения отказать.   В остальной части в иске отказать.  

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,  г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / Л.С. Балькина  Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 2:19:00

Кому выдана Балькина Лилия Сергеевна