ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-62069/2023

Дело № А40-57187/23

г. Москва

19 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей О.Н. Лаптевой, Ю.Н. Кухаренко, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Лященко, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федеральной службы исполнения наказаний на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 июля 2023 года по делу № А40-57187/23, принятое по исковому заявлению Федеральной службы исполнения наказаний (ОГРН 1047797031479) к ООО "СК- ГРУПП Холдинг Технолоджи" (ОГРН 

<

***>) о запрете,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 26.07.2022,

от ответчика: ФИО2 (генеральный директор) на основании решения №1 от 09.11.2022, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная служба исполнения наказаний обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СК-ГРУПП Холдинг Технолоджи", соответчику ФИО3 о запрете использовать в доменных именах https://fsinpokupka.ru/, https://fsin-mag.ru/ аббревиатур «fsin», «ФСИН», «Федеральная служба исполнения наказаний», а также исключить использование аббревиатур «fsin», «ФСИН», «Федеральная служба исполнения наказаний» в доменном имени иных сайтов, созданных в интересах ООО «СК-ГРУПП Холдинг Технолоджи».

Решением от 24 июля 023 года по делу № А40-57187/23 Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении требований отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, представитель истца обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить  и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов заявитель апелляционной жалобы указал, что суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, не принял во внимание недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Суд нарушил и неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения доводов апелляционной жалобы возражал, решение суда считает законным и обоснованным.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - ИТС) обнаружены сайты https://fsinpokupka.ru/, https://fsin-mag.ru/ (далее - сайты), в названии (доменном имени) и содержании которых присутствуют аббревиатуры «fsin», «ФСИН».

Согласно письму Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации владельцем доменных имен https://fsinpokupka.ru/, https://fsin-mag.ru/ является ООО «СК-ГРУПП Холдинг Технолоджи» (от 11.01.2023 № П25-1-05-093-662). 

В соответствии с Положением о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314, Федеральная служба исполнения наказаний является органом исполнительной власти, имеет сокращенное официальное наименование ФСИН России. 

Истец сослался на то, что аббревиатура «ФСИН» является составной частью официального сокращенного наименования ФСИН России, в свою очередь «fsin» является написанием аббревиатуры «ФСИН» латинскими буквами (транслитерация). Данное обозначение также сходно с обозначением, используемом в доменном имени официального сайта Федеральной службы исполнения наказаний в ИТС: https://fsin.gov.ru/.

Использование в наименовании и содержании сайта аббревиатуры «fsin», «ФСИН», может вызвать стойкую ассоциацию у граждан Российской Федерации с отношением ФСИН России к деятельности сайта и функционировании его сервисов, что влечет за собой введение в заблуждение пользователей сайта в отношении информационного содержания и качества предоставляемых посредством сайта услуг, а также его принадлежности к федеральным органам исполнительной власти, либо с особой значимостью деятельности владельца (администратора) сайта в интересах государственного органа.

Согласно сведениям, размещенным на сайтах https://fsinpokupka.ru/, https://fsinmag.ru/ ответчик оказывает услуги интернет-сервиса по формированию заказов для лиц, содержащихся в учреждениях ФСИН России (следственные изоляторы, исправительные колонии, лечебно-исправительные и лечебно-профилактические учреждения, воспитательные колонии, колонии-поселения, тюрьмы), а также осуществляет доставку заказов, включая товары первой необходимости, подозреваемым, обвиняемым и осужденным.

Согласно пункту 3.1.4 Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, утвержденных решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 05.10.2011 № 2011-18/81 (далее - Правила), в целях предотвращения возможных нарушений пользователю (лицу, заказывающему или использующему услуги, связанные с регистрацией доменных имен) рекомендуется перед подачей заявки убедиться в отсутствии сходных с регистрируемым доменным именем фирменных наименований, другой интеллектуальной собственности, наименований государственных органов. 

В соответствии с Правилами доменное имя является уникальным. Основной функцией доменного имени является преобразование адресов IP (Internet protokol), выраженных в виде определенных цифр, в уникальное символьное имя, облегчающее поиск в сети Интернет. 

Таким образом, доменное имя также является своеобразным средством индивидуализации.

Истец указал, что разрешение ФСИН России на использование своего фрагмента наименования как органа государственной власти, выполняющего публичные функции и наделенного государственными властными полномочиями в сфере исполнения уголовных наказаний, для доменных имен https://fsinpokupka.ru/, https://fsin-mag.ru/, принадлежащих ООО «СК- ГРУПП Холдинг Технолоджи», не предоставлялось.

Таким образом, по мнению истца, в действиях ответчика усматриваются признаки злоупотребления правом, выражающиеся в умышленном формировании у неопределенного круга лиц стойкой убежденности в наличии юридической взаимосвязанности ФСИН России и указанной коммерческой организации.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении требований, руководствуясь ст.ст. 1229, 1252, 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции указал, что обозначения «ФСИН» не обладает способностью индивидуализировать производителя, его товары и услуги, и в отношении этого обозначения не возникает исключительного права. Не обладая исключительными правами, истец не вправе запрещать использование сходных обозначений, поскольку такие обозначения должны быть свободными для использования любым лицом. Обозначение «fsin» является общепринятым, содержится в правовых актах регионального, федерального и регионального уровня и в силу нормативного акта обозначает федеральный орган исполнительной власти, подведомственный Министерству юстиции Российской Федерации, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений (Федеральная служба исполнения наказаний), в связи с чем, также не может быть признано средством индивидуализации истца, подлежащем защите.

Принимая во внимание доводы апелляционной жалобы истца, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции в части аббревиатуры «fsin» исходя из следующего.

В соответствии с п.п. 1, 3 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. 

Согласно пункту 1 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом, в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

Пунктом 3 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица. 

Юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию правообладателя обязано по своему выбору прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, или изменить свое фирменное наименование, а также обязано возместить правообладателю причиненные убытки (пункт 4 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Защита прав на фирменное наименование, выразившееся в запрете его использования в доменном имени сторонней организации нашла свое отражение в судебной практике: постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.12.2009 № 9833/09, решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 06.03.2013 по делу № А79-10130/2012.

Суд, оценив представленные доказательства,  пришел к выводу о том, что при визуальном сравнении аббревиатуры «fsin», расположенной в доменных именах https://fsinpokupka.ru/ и https://fsin-mag.ru с фирменным наименованием истца, установлено полное сходство до степени смешения спорных элементов.

Отсутствие доказательств, подтверждающих отнесение ответчика к федеральным органам государственной власти, свидетельствует о том, что содержание в доменном имени аббревиатуры «fsin» создает угрозу введения потребителей в заблуждение относительно правового статуса, полномочий и компетенции его правообладателя. Данное обстоятельство порождает также необоснованные конкурентные преимущества общества перед иными участниками хозяйственного оборота. При этом следует учитывать, что указанные требования гражданского законодательства Российской Федерации в равной степени распространяются как на фирменное наименование, так и на наименование доменного имени.

Согласно Приказу ФГБУ ФИПС от 20.01.2020 № 12 «Об утверждении Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов» к обозначениям, не обладающим различительной способностью, могут быть отнесены общепринятые сокращенные наименования организаций, предприятий, отраслей и их аббревиатуры (пищепром, легпром, НПО, КБ, НКО), в том числе общепринятые сокращения (аббревиатуры) указаний организационно-правовой формы юридических лиц (ОАО, ООО, Ltd, GmbH). Указанным обозначениям не может быть предоставлена правовая охрана в качестве товарных знаков, так как они могут использоваться различными производителями в той или иной сфере деятельности заявителя (п.2.1.9).

Официальные символы, наименования и отличительные знаки, их узнаваемые части или имитации могут быть включены в товарный знак в качестве неохраняемого элемента, если на это имеется согласие соответствующего компетентного государственного органа, органа международной или межправительственной организации (п.3).

Таким образом, ответчик не вправе использовать аббревиатуру «fsin» без согласия Федеральной службы исполнения наказаний.

Доказательств предоставления ответчику разрешения Федеральной службы исполнения наказаний на такое использование в материалах дела не имеется.

Таким образом, ответчик при выборе и регистрации спорного домена незаконно использовал аббревиатуру «fsin».

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что использование ответчиком доменных имен https://fsinpokupka.ru/, https://fsin-mag.ru/, содержащих аббревиатуру «fsin», влечет за собой нарушение законодательства Российской Федерации в области защиты интеллектуальных прав и средств индивидуализации юридических лиц, в связи с чем, требования истца в части запрета ответчику использовать в доменных именах https://fsinpokupka.ru/, https://fsin-mag.ru/ аббревиатур «fsin» подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения требований в остальной части не имеется.

Учитывая изложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда подлежит отмене.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 июля 2023 года по делу        № А40-57187/23 отменить.

Запретить ООО «СК- ГРУПП Холдинг Технолоджи» использовать в доменных именах https://fsinpokupka.ru/, https://fsin-mag.ru/ аббревиатур «fsin».

В удовлетворении остальной части отказать.

Взыскать с ООО «СК- ГРУПП Холдинг Технолоджи» в доход федерального бюджета государственную пошлину 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.  

 

Председательствующий судья:                                                      Д.В. Пирожков 

Судьи:                                                                                               Ю.Н. Кухаренко 

                                                                                                           О.Н. Лаптева 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.