﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17990/2021

16 ноября 2021 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена 9 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2021 года. 

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Нельзина Александра Викторовича (ИНН 190200253344, ОГРН 304190231500048) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ситэк» (ИНН 5505222251, ОГРН 1145543036760) 

о взыскании задолженности в размере 796 989 рублей 84 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 288 рублей 75 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2021 до момента фактического исполнения,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – Гараеева С.А. (доверенность от 01.09.2021 сроком на три года, паспорт, диплом) – в онлайн-режиме посредством информационной системы «Картотека арбитражных дел»;

от ответчика – не явились, извещены, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Нельзин Александр Викторович (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ситэк» (далее – ООО «Ситэк», ответчик, общество) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № 074-П от 01.02.2021 возмездного оказания услуг в сумме 796 989 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2021 по 04.10.2021 в сумме 19 288 руб. 75 коп., с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Истец полностью поддержал заявленное требование.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя общества по имеющемся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

01 февраля 2021 года между предпринимателем (исполнитель) и ООО «СИТЭК» (заказчик) заключен договор №074П возмездного оказания услуг. (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется организовать перевозку опасного груза - сжиженного углеводородного газа марки СПБТ (смесь пропана и бутана технических, далее - груз) автомобильным транспортом по маршруту с. Мыльджино -с.Каргасок - с. Каргасок - с. Новосельцево Томской области, а также оказать иные услуги, связанных с организацией перевозки на условиях, в сроки и по ценам, определяемым Договором, дополнительными соглашениями к нему, и заявками Заказчика.

Заказчик принимает и оплачивает услуги Исполнителя по согласованным ценам, после получения документов, подтверждающих факт выполнения перевозки и передачи груза Грузополучателю, в порядке и сроки, установленные Договором и дополнительными соглашениями к нему.

Как указывает истец, за период с 01.03.2021 по 27.03.2021 исполнителем оказана услуги по перевозке груза по маршруту с. Мыльджино - с.Каргасок - с. Каргасок - с.Новосельцево Томской области следующими транспортными средствами:

1.      Автомобиль VOLVO FN TRUCK 4x2 г/н Р481ЕТ19;

2.      Автомобиль VOLVO FN TRUCK 4x2 г/н А253ЕС19.

В силу п 2.4.4 договора заказчик обязуется при возникновении необходимости предоставлять Исполнителю топливо для заправки ТС, задействованных в рамках Договора. Заправка ТС осуществляется по рыночным ценам. Общая цена предоставленного топлива указывается в сводных о заправках ТС.

По факту заправки ТС Исполнителя, Заказчик обязуется ежемесячно оформлять и предоставлять на согласование Исполнителю сводную о заправках ТС с указанием заправленных ТС (наименование, государственный регистрационный знак), наименования, количества и цены заправленного топлива. Исполнитель в течение 2 дней с момента получения сводной обязуется рассмотреть и подписанный экземпляр вернуть Заказчику.

В случае наличия у Исполнителя возражений относительно предоставленной Заказчиком сводной, Исполнитель в указанный в п. 2.4.4.1. срок направляет в адрес Заказчика мотивированное возражение. В случае если Исполнитель не направил в адрес Заказчика подписанный экземпляр сводной или мотивированное возражение, сводная о заправках ТС будет считаться согласованной Исполнителем без возражений.

Исполнитель воспользовался своим правом получать от Заказчика топливо для заправки транспортных средств. Согласно УПД №310321-00038 от 31.03.2021 общая стоимость дизельного топлива ЕВРО использованная Исполнителем за период оказания услуг с 01.03.2021 по 31.03.2021 составила 140 140,00руб., в том числе НДС 23 356,67руб.

Заказчик выставил Исполнителю счет на оплату №310321-0005 от 31.03.2021г. на указанную сумму.

Пунктом 3.4. Договора предусмотрено, что оплата дополнительной стоимости предоставленного топлива осуществляется Исполнителем путем проведения зачета взаимных требований.

В соответствии с п. 3.1. Договора расчетным периодом является календарный месяц. Цена фактически оказанных услуг определяется из расчета 13,00 руб. за 1 тонну/км. (НДС не облагается) и указывается в акте оказанных услуг. Цена фактически оказанных услуг с 01.03.2021 определяется из расчета 13,50 руб. за 1 тонну/км. (НДС не облагается) и указывается в акте оказанных услуг. Расстояние перевозки определяется по данным навигационных систем ОР8 или ГЛОНАСС, установленных на ТС Исполнителя.

По расчету истца стоимость оказанных услуг за период с 01.03.2021 по 27.03.2021 составила 1 137 129,84 руб.

Пунктом 3.2.1. Договора предусмотрено: Исполнитель обязан ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, предоставить Заказчику Акт оказанных услуг, реестр выполненных рейсов с приложением оригиналов подтверждающих товарно-транспортных документов. В случае не предоставления Исполнителем оригиналов надлежащим образом оформленных товарно-транспортных документов, данная услуга перевозки считается не оказанной и не оплачивается Заказчиком вплоть до момента их предоставления. Копии товарно-транспортных документов не принимаются. Акт оказанных услуг передается Заказчику по факсу или электронной почте, с одновременной направлением/передачей оригинала.

Исполнителем в соблюдение условий п.3.2.1. Договора составлен Акт №05 от 31.03.2021г. об оказанных услугах, выставлен счет на оплату №05 от 31.05.2021г. и с оригиналами товаротранспортных накладных направлены обществу посредством почтового отправления.

Означенные документы получены ответчиком, возражений относительно качества или сроков оказания услуг Заказчиком также не заявлено.

Согласно п. 3.5 договора оплата услуг Исполнителя осуществляется Заказчиком исходя из стоимости фактически оказанных Исполнителем услуг, с учетом проведенного между Сторонами зачета взаимных требований, в течение 30 дней с момента подписания Сторонами акта оказанных услуг.

Пунктом 2.4.3. договора предусмотрена обязанность Заказчика оплатить услуги Исполнителя в размере, порядке и сроки, которые установлены Договором.

С учетом проведенного зачета взаимных требований на сумму 140 140руб. (предоставленного топлива заказчиком) у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных исполнителем услуг в размере 996 989,84руб.

27.06.2021 истец в адрес общества направил претензию №01 от 20.06.2021 с требованием погасить образовавшуюся задолженность

09.07.2021 после получения заказчиком претензии ООО «СИТЭК» произвело частичное погашение задолженности в размере 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением №830 от 09.07.2021.

Отсутствие действий ответчика по погашению задолженности по договору в сумме 796 989,84 руб., явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг ответчику на сумму 796 989 руб. 84 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты оказанных услуг в заявленном размере общество не представило, в связи с чем исковые требования в части основного долга в размере 796 989 руб. 84 коп как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2021 по 04.10.2021 в сумме 19 288 руб. 75 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, прав ответчика не нарушает.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 796 989 руб. 84 коп. (его остаток), начиная с 05.10.2021 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период,  

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами до возвращения суммы задолженности, в связи с чем, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела также подлежат удовлетворению.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, исковые требования предпринимателя подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 19 326 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковое требование индивидуального предпринимателя Нельзина Александра Викторовича удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ситэк» (ИНН 5505222251, ОГРН 1145543036760) в пользу индивидуального предпринимателя Нельзина Александра Викторовича (ИНН 190200253344, ОГРН 304190231500048) задолженность за оказанные услуги по договору № 074-П от 01.02.2021 возмездного оказания услуг в сумме 796 989 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2021 по 04.10.2021 в сумме 19 288 руб. 75 коп.; а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 796 989 руб. 84 коп. (его остаток), начиная с 05.10.2021 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 326 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, Омская область, город Омск, улица 10 лет Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, Тюменская область, город Тюмень, улица Ленина, дом 74) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

 

Судья                                                                                                         В.Ю. Распутина