АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                       Дело № А65-21246/2023 

 

Дата принятия решения –  04 октября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 27 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  

Менделеевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Татарстан, г.Менделеевск 

к Обществу с ограниченной ответственностью "МенделеевскАгроХимСервис+", г.Менделеевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

об обязании Межрегионального территориального управления Росимущества Республики Татарстан и Ульяновской области принять от имени бюджета Российской Федерации нереализованное на торгах движимое имущество, а именно: Нежилое здание (дом механизаторов): 118,50 кв.м., кадастровый номер № 16:27:060101:398, расположен по адресу: РТ, Менделеевский район, с. Монашево, 

о приостановлении исполнительного производства № 46731/18/16036-СД, возбужденное в отношении Общества с ограниченной ответственностью "МенделеевскАгроХимСервис+", г.Менделеевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, г.Казань, Палату имущественных и земельных отношений Менделеевского муниципального района Республики Татарстан, г.Менделеевск, ГУ Филиал №13 РО ФСС РФ по РТ, г.Елабуга, Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г.Казани, г.Казань, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Татарстан, г.Елабуга,

с участием:

от заявителя – не явился, извещен,

от ответчика –  не явился, извещен,

от третьих лиц:

от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ – ФИО2 по доверенности от 09.01.2023г., диплом, 

от Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области - не явился, извещен,

от Палаты имущественных и земельных отношений Менделеевского муниципального района Республики Татарстан - не явился, извещен,

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г.Казани, г.Казань, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Татарстан - не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Менделеевский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Татарстан (далее-заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к Обществу с ограниченной ответственностью "МенделеевскАгроХимСервис+", (далее – заинтересованное лицо) с соблюдением требований о подсудности и компетенции.

Определением от 28.07.2023 заявление заявителя было принято к производству.

Определением от 28.07.2023 к участию в деле были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, Палата имущественных и земельных отношений Менделеевского муниципального района Республики Татарстан, ГУ Филиал №13 РО ФСС РФ по РТ, г.Елабуга, Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району г.Казани, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Республике Татарстан (далее – третьи лица).

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Заявитель, ответчик и третьи лица на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Представитель третьего лица – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ – считало заявление не подлежащим удовлетворению.

Также, одновременно, вместе с подачей заявления, заявитель направил ходатайство о приостановлении исполнительного производства № 46731/18/16036-СД, возбужденное в отношении ООО "МенделеевскАгроХимСервис+".

Рассмотрев заявление, заслушав мнение сторон, суд определил в удовлетворении заявления отказать по следующим основаниям.

  В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

  Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях, указанных в статье 39, 40  Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ (далее- Закон об исполнительном производстве). 

Пунктом 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве предусмотрено право, но не обязанность суда по приостановлению исполнительного производства.

 В соответствии с ч.1 ст.45 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

  На основании ч.2 ст.45 Закона приостановление и прекращение исполнительного производства арбитражным судом производятся в случаях:

 1) исполнения исполнительных документов, указанных в пунктах 5, 6 и 8 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

 2) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя в соответствии с частью 16 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

  Согласно ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

 3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

В статье 39 Закона "Об исполнительном производстве" содержится исчерпывающий перечень случаев, являющихся основаниями для приостановления исполнительного производства.

 Пунктом 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве предусмотрено право, но не обязанность суда по приостановлению исполнительного производства.

 В нарушение  ст. 65 АПК РФ заявитель не  предоставил доказательства  наличия обстоятельств, предусмотренных законом, влекущих  необходимость  приостановления всего исполнительного производства и  возможном нарушении законных прав и интересов, в случае не приостановления  исполнительного производства.

Следует также отметить, что приостановление исполнительного производства без достаточных на то оснований может повлечь за собой нарушение баланса интересов заинтересованных сторон.

Как усматривается из представленных по делу документов, 11.05.2022 судебным приставом-исполнителем арестовано Нежилое здание (дом механизаторов) 188, 50 кв.м., кад.номер № 16:27:060101:398, расположенное по адресу: РТ, Менделеевский район, с.Монашево.

25.05.2022 судебным приставом-исполнителем вынесена заявка на привлечение специалиста-оценщика для проведения оценки арестованного имущества.

01.06.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении оценщика.

04.07.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки, в соответствии с заключением оценщика стоимость арестованного имущества составляет 475 000 руб.

29.07.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

23.01.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на сумму 403 750 руб.

07.04.2023 составлен акт приема-передачи (возврата) арестованного имущества, в связи с не реализацией.

07.04.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено предложение взыскателю о передаче имущества в счет долга. Согласия от взыскателей на принятие имущества не поступало.

Указанные обстоятельства послужили заявителю основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об обязании Межрегионального территориального управления Росимущества Республики Татарстан и Ульяновской области принять от имени бюджета Российской Федерации нереализованное на торгах движимое имущество. 

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Пунктами 1, 4, 5.8, 5.10 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом.

В силу ст. 80 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. 

В соответствии со ст. 89, 90 Закона об исполнительном производстве, ст. ст. 448-449.1 ГК РФ принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями путем проведения открытых торгов в форме аукциона, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

Согласно ст. 78 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса. 

Согласно п.13 ст.87 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (Закон № 229-ФЗ) в случае отказа взыскателей от имущества должника либо непоступления от них уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой, имущество возвращается должнику.

Согласно "Соглашению о порядке и условиях взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом при приеме-передаче имущества, обращенного в собственность государства" (далее-соглашение) данное Соглашение применяется при приеме-передаче для распоряжения (переработки (утилизации), уничтожения, реализации) обращенного в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность Российской Федерации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого имущества, обращенного в собственность государства, и кладов в случаях, когда исполнение судебного акта о конфискации, обращении в доход государства возложено судом на Федеральную службу судебных приставов (ее территориальный орган).

Росимущество является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации. Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления и иными организациями.

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 432 от 05.06.2008 г., Федеральное агентство по управлению государственным имуществом Российской Федерации осуществляет функции организатора принудительной реализации арестованного имущества должников в рамках исполнительного производства, в том числе в лице территориальных органов и привлекаемых ими специализированных организаций.

В соответствии с п. 1.2 государственных контрактах Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется на условиях, установленных настоящим Контрактом, письменными поручениями и указаниями Заказчика за вознаграждение совершать от своего имени действия по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество на территории Республики Татарстан и Ульяновской области в 2022году, необходимые для осуществления возложенных на Заказчика функций.

Судом было установлено, что 09.08.2022 заместителем руководителя УФССП России по Республике Татарстан ФИО3 в адрес Территориальное управление было направлено уведомление о готовности к реализации арестованного имущества №1829 от 09.08.2022 (Т.1 Л.Д.19.2), и приложенные к уведомлению документы (постановление о передаче арестованного имущества, сведения ГИБДД, отчет об оценке имущества, постановление о принятии результатов оценки, акт о наложении ареста).

На основании уведомления Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о готовности к реализации арестованного имущества № 1829 от 09.08.2022, постановления о передаче арестованного имущества на торги  от (Т.1 Л.Д.19.3), Территориальным    управлением было    вынесено поручение специализированной организацией ООО "ВЕНДЕР" (государственный контракт № 12/21-ЗА от 15.12.2021) на реализацию арестованного имущества № 1804 от 17.08.2022 (Т.1 Л.Д.19.1).

В соответствии с поручением Территориального управления № 1804 от 17.08.2022г. ООО "ВЕНДЕР" было необходимо произвести реализацию арестованного имущества должника ООО "МенделеевскАгроХимСервис",  а именно: Нежилое здание, общей площадью 118,5 кв.м., с кадастровым номером 16:27:060101:398, расположенное по адресу: РТ, Менделеевский район, с.Монашево.

В последующем, Постановлением от 21.09.2022 судебного пристава-исполнителя Менделеевского отдела судебных приставов ГУФССП России по РТ (Т.1 Л.Д.19.17), исполнительное производство было приостановлено, в связи с оспариванием результатов оценки арестованного имущества (определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.09.2022 дело № А72-11011/2022 (Т.1 Л.Д.19.12-19.13).

17.12.2022 вышеуказанное арестованное имущество было принято ООО "ВЕНДЕР" по акту приема-передачи арестованного имущества на торги (Т.1 Л.Д.19.15) от судебного пристава-исполнителя Менделеевского отдела судебных приставов ГУФССП России по Республике Татарстан.

Порядок проведения публичных торгов в ходе исполнительного производства заложенного имущества установлен ст. 57 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Закон об ипотеке), в частности п. 3 указанной статьи установлено, что организатор публичных торгов извещает о предстоящих публичных торгах не позднее чем за 10 дней, но не ранее чем за 30 дней до их проведения в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, по месту нахождения недвижимого имущества, а также направляет соответствующую информацию для размещения в сети "Интернет" в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В извещении указываются дата, время и место проведения публичных торгов, характер продаваемого имущества и его начальная продажная цена.

Извещение о проведении настоящего аукциона было размещено на официальном сайте торгов http://torgi.gov.ru и в печатных СМИ. Прием заявок на участие в аукционе осуществлялся по 13.01.2023 12:00:00. Подведение итога приема заявок назначено на 18.01.2023.

Торги, назначенные на 13.01.2023, признаны несостоявшимися, в связи с отсутствием заявок на участие в аукционе (Т.1 Л.Д.19.18).

В соответствии с п. 10, п. 11 ст. 87 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов, если же имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение об оставлении имущества за собой.

23.01.2023 Постановлением судебного пристава - исполнителя цена продаваемого имущества была снижена на 15% и составила 403 750 руб. 00 коп. (Т.1 Л.Д.19.20).

Вторичные торги вышеуказанного арестованного имущества были назначены на 06.04.2022, однако на день окончания указанного в извещении о проведении торгов срока подачи заявок, поступила одна заявка, в связи с чем торги признаны не состоявшимися (Т.1 Л.Д.19.19).

Как установлено частью 12 статьи 87 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов.

07.04.2023 судебным приставом-исполнителем было предложено ООО "МенделеевскАгроХимСервис+" оставить нереализованное имущество за собой, по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценки имущества должника (Т.1 Л.Д.19.16).

Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

Согласно пункту 2 статьи 87 Закона об исполнительном производстве имущество, арестованное или изъятое при исполнении судебного акта о конфискации, передается государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, устанавливаемой Правительством Российской Федерации, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.

Если взыскатель отказался от получения вещи, указанной в исполнительном документе, то судебный пристав-исполнитель составляет об этом акт, возвращает указанную вещь должнику и обращается в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении этой вещи (часть 2 статьи 88 Закона N 229-ФЗ).

Между тем, ст. 88 Закона № 229-ФЗ, не охватывает случаи обращения имущества в государственную собственность, поскольку это производится в рамках конфискации имущества, порядок исполнения исполнительных документов о которой определен в ст. 104 комментируемого Закона), т.е. определяет порядок применения такой меры принудительного исполнения, указанной в п. 4 ч. 3 ст. 68 Закона №229-ФЗ, как изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю.

Таким образом, окончание исполнительного производства и возврат исполнительного документа взыскателю по той причине, что взыскатель отказался оставить за собой имущество, оставшееся не реализованным в процессе исполнительного производства, не влекут каких-либо необратимых последствий в виде невозможности дальнейшего принудительного взыскания долга взыскателем, а также, не влечет прекращения обязательства должника перед кредитором (взыскателем), поскольку такое основание прекращения обязательств действующим гражданским законодательством не предусмотрено.

Территориальное управление, действующее на основании положения, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 23.06.2023 № 131, принимает в установленном порядке выморочное имущество, а также осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам, относящимся к его компетенции.

Так, п.7.2. Положения утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом № 131 от 23.06.2023 Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Республике Татарстан и Ульяновской области делегировано право на обращение в суды с исками о признании движимого имущества бесхозяйным с последующим оборотом в доход государства.

Согласно п.7.4 Положения, Принимать в пределах своей компетенции меры по устранению нарушений законодательства Российской Федерации в сфере приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также нарушений, возникающих при осуществлении полномочий по реализации имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, товаров, задержанных и изъятых таможенными органами, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе путем направления материалов в правоохранительные органы для привлечения виновных лиц к ответственности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Между тем, в рассматриваемом споре, имущество ООО "МенделевсксАгроХимСервис+" не является выморочным, а также нет оснований для признания спорного имущества бесхозяйным и подлежащим обращению в федеральную собственность.

Также, имущество ООО "МенделеевскАгроХимСервис+" - нежилое здание (дом механизаторов), указанное в иске судебного пристава не относится к движимому имуществу, порядок распоряжения которым предусмотрено Соглашением.

К заявлению не приложен судебный акт, подтверждающий, что обращение в доход государства указанного выше имущества ООО "МенделеевскАгроХимСервис+" возложено судом на Федеральную службу судебных приставов. В тексте заявления также не указана ссылка на исполнение судебного акта об обращении в доход государства имущества ООО "МенделеевскАгроХимСервис+".

Также, в данном случае передача Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области арестованное имущество ООО "МенделеевскАгроХимСервис+", нереализованное на торгах, не предусмотрено нормативными правовыми документами.

В соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - ФЗ №125-ФЗ), ОСФР по РТ в период с 01.01.2016 по 15.06.2023 в Менделеевское РОСП ГУФССП России по РТ было направлено 21 постановление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов, пеней за счет имущества страхователя ООО "МенделеевскАгроХимСервис+" на общую сумму 119 418 руб. 22 коп.:

№ п/п

Постановление о взыскании задолженности

в том числе:

Исполнительное производство

 

номер

дата

сумма

недоимка

пени

штрафы

номер

дата

1

583

06.09.2016

592,81

0,00

592,81

0,00

33964/16/16036-ИП, 33504/17/16036-ИП

14.09.2016, 14.07.2017

2

686

14.11.2016

7788,82

7700,12

88,70

0,00

44406/16/16036-ИП

25.11.2016

3

95

18.04.2017

18228,52

17701,26

527,26

0,00

19140/17/16036-ИП

07.06.2017

4

95

18.04.2017

15338,60

14288,95

1049,65

0,00

 

 

5

136

20.06.2017

12855,27

11486,19

1369,08

0,00

47904/17/16036-ИП

02.10.2017

6

254

25.09.2017

11134,60

9525,69

1608,91

0,00

59881/17/16036-ИП

28.11.2017

7

334

08.12.2017

13071,21

11251,79

1819,42

0,00

66558/17/16036-ИП

28.12.2017

8

87

03.04.2018

7675,40

5766,18

1909,22

0,00

31959/18/16036-ИП

09.06.2018

9

194

03.07.2018

4735,84

2925,37

1810,47

0,00

39107/18/16036-ИП

24.07.2018

10

247

24.09.2018

3108,32

1320,86

1787,46

0,00

57216/18/16036-ИП

15.10.2018

11

343

04.12.2018

4237,74

2383,18

1854,56

0,00

13708/19/16036-ИП

26.02.201S

12

10

14.03.2019

4633,38

2651,87

1981,51

0,00

22257/19/16036-ИП

26.03.201S

13

88

25.06.2019

2786,73

748,80

2037,93

0,00

137162/19/16036-ИП

15.07.201S

14

214

19.09.2019

2054,00

0,00

2054,00

0,00

174914/19/16036-ИП

12.11.201S

15

326

19.12.2019

1957,44

0,00

1957,44

0,00

2078/20/16036-ИП

30.01.202С

16

48

18.03.2020

1779,69

0,00

1779,69

0,00

24413/20/16036-ИП

30.04.202С

17

131

07.08.2020

1627,55

0,00

1627,55

0,00

57598/20/16036-ИП

16.09.202С

18

258

22.09.2020

1480,52

0,00

1480,52

0,00

73192/20/16036-ИП

10.11.202С

19

161321100015803

26.07.2021

1144,04

0,00

1144,04

0,00

 

20

161322100075904

18.07.2022

2178,35

0,00

2178,35

0,00

 

21

161322100233304

23.03.2023

1009,39

0,00

1009,39

0,00

13698/23/16036-ИП

31.03.2022

 

ИТОГО

119 418,22

87 750,26

31 667,96

0,00

 

По постановлению № 686 от 06.09.2016 поступила сумма 88 руб. 70 коп. в счет погашения пеней. Таким образом, задолженность по этому постановлению составляет 7 700 руб. 12 коп., в т.ч. недоимка - 7 700 руб. 12 коп., пени – 0 руб. 00 коп., штрафы – 0 руб. 00 коп.

По постановлению № 161321100015803 от 26.07.2021 службой судебных приставов частично взыскана сумма задолженности по пеням в размере 275 руб. 50 коп. Таким образом, задолженность по данному постановлению составляет 868 руб. 54 коп., в т.ч. недоимка – 0 руб. 00 коп., пени – 868 руб. 54 коп., штрафы - 0 руб. 00 коп.

С учетом поступивших сумм в ОСФР по РТ остаток суммы задолженности по данным постановлениям составляет 119 054 руб. 02 коп.

Также, в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, установленной ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), суд установил, что инспекций направлены требования об уплате сумм налога, сбора, пени, штрафа и процентов:

Номер требования

Дата требования

Сумма по требованию(руб)

Срок уплаты

45813

19.12.2022

1344.15

13.01.2023

31229

08.12.2022

82464.40

09.01.2023

30872

06.12.2022

1000

29.12.2022

23703

23.08.2022

36834.92

15.09.2022

23568

15.08.2022

1000

07.09.2022

21055

18.07.2022

200

10.08.2022

8449

25.04.2022

1000

24.05.2022

7829

20.04.2022

13730.68

19.05.2022

36506

22.11.2021

1000

20.12.2021

27003

16.07.2021

26435.18

13.08.2021

10291

30.04.2021

1000

07.06.2021

9376

12.04.2021

13428.12

12.05.2021

5456

12.02.2021

1000

17.03.2021

122040

27.10.2020

8127.77

25.11.2020

40050

20.02.2020

6261.25

16.03.2020

2246

14.01.2020

1000

06.02.2020

2246

14.01.2020

1000

06.02.2020

68424

21.10.2019

3233.20

13.11.2019

68424

21.10.2019

3233.20

13.11.2019

5570

29.05.2019

9327.50

20.06.2019

5318

14.05.2019

6403.40

03.06.2019

5318

14.05.2019

6403.40

03.06.2019

4648

18.04.2019

3326.58

15.05.2019

4647

18.04.2019

4092.45

15.05.2019

4381

08.04.2019

7777.81

26.04.2019

4204

15.03.2019

26084.80

04.04.2019

3214

18.02.2019

2664.03

11.03.2019

2426

05.02.2019

41421.37

25.02.2019

2148

29.01.2019

1443

18.02.2019

47536

18.12.2018

9589.89

11.01.2019

46036

14.11.2018

3196

04.12.2018

44227

31.10.2018

79336.56

22.11.2018

42493

17.10.2018

10122.40

07.11.2018

38669

25.09.2018

5158.08

15.10.2018

38381

18.09.2018

143196.60

08.10.2018

34795

30.07.2018

28295.38

17.08.2018

25863

11.07.2018

5815.60

31.07.2018

22473

13.06.2018

5570.42

04.07.2018

20887

23.05.2018

13693.20

13.06.2018

20778

21.05.2018

4922.15

08.06.2018

20801

21.05.2018

9700.05

08.06.2018

18511

28.04.2018

46337.25

23.05.2018

13580

10.04.2018

5040.32

28.04.2018

13274

07.04.2018

55663.48

27.04.2018

11890

03.04.2018

5058.45

23.04.2018

11032

30.03.2018

3967.77

19.04.2018

10556

30.03.2018

43489.76

19.04.2018

8973

19.03.2018

14410

06.04.2018

8023

13.03.2018

5119

02.04.2018

7049

05.03.2018

1000

27.03.2018

3659

06.02.2018

69098.04

26.02.2018

3196

30.01.2018

23663.85

18.02.2018

2632

22.01.2018

45562.41

09.02.2018

1326

17.01.2018

20742.54

06.02.2018

67661

28.12.2017

8852.79

25.01.2018

62869

07.12.2017

11958.83

27.12.2017

59685

30.11.2017

3500.22

20.12.2017

59203

14.11.2017

9462.38

04.12.2017

58401

06.11.2017

228782.79

27.11.2017

57433

30.10.2017

5593.78

17.11.2017

55231

19.10.2017

292.08

09.11.2017

54652

11.10.2017

16509.03

31.10.2017

54058

29.09.2017

10284.23

19.10.2017

53190

15.09.2017

78947.10

05.10.2017

52642

07.0912017

31251.50

27.09.2017

51712

11.08.2017

9979.35

01.09.2017

51078

05.08.2017

117529.84

25.08.2017

50691

05.08.2017

11418.11

25.08.2017

49675

29.07.2017

22431.32

18.08.2017

47713

25.07.2017

19244.92

14.08.2017

43006

07.07.2017

23812.16

27.07.2017

39948

16.06.2017

16769.43

06.07.2017

39141

14.06.2017

17110

04.07.2017

37989

22.05.2017

27625.80

09.06.2017

29500

19.04.2017

20547.61

12.05.2017

26294

07.04.2017

12232.87

27.04.2017

В связи с неисполнением требований налогового органа в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на сметах налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

В соответствии с п.  1-3 ст. 46 НК РФ инспекцией приняты Решения о взыскании за счет денежные средства на счетах налогоплательщика.

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или отсутствии информации о счетах налогоплательщика налоговый орган вправе обратить взыскание налога за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика в соответствии со статьей 47 НК РФ в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (сбора), а также пени.

Руководствуясь ст. 47 НК РФ, ИФНС России по Московскому району г. Казани были вынесены Постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика.

По состоянию на 15.08.2023 согласно данным Единого налогового счета за ООО "МенделеевскАгроХимСервис+" числится отрицательное сальдо ЕНС в размере - 829 686 руб. 79 коп. (Т.1 Л.Д.3.1-3.9).

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в случае удовлетворения требований должен привести к восстановлению нарушенных прав лица, обратившегося за судебной защитой.

Таким образом, суд установил, что в данном случае, прием Межрегиональным территориальным управлением Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области арестованного в ходе исполнительного производства имущества ООО "МенделеевскАгроХимСервис+" и нереализованного на торгах, не повлечет погашение задолженности ООО "МенделеевскАгроХимСервис+" по уплате страховых взносов, пеней на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний по Закону № 125-ФЗ, подлежащей перечислению в бюджет ОСФР по РТ, а также по уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов в соответствии ст. 45 НК РФ, подлежащей перечислению в бюджет ИФНС России по Московскому району г. Казани и не приведет к восстановлению нарушенных прав.

Руководствуясь статьями 167-169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Республики Татарстан 

 

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                    А.Е. Кириллов