ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-71753/2019

Дело № А40-283126/2019

г. Москва

27 декабря 2019 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев

рассмотрев в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу АО «Мосэнергосбыт» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2019 года по делу № А40-283126/2019, принятое судьей Вагановой Е.А., 

по заявлению АО «Мосэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>) к ООО «РСУ-7» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности

 

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество (АО) «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «РСУ-7» задолженности в размере 266 715 руб. 05 коп.

Определением  Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2019 года по делу № А40-283126/2019 АО «Мосэнергосбыт» возвращено заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы.

Определением  Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2019 года по делу № А40-274567/2019 АО «Мосэнергосбыт» возвращено заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы, поскольку в нарушение пунктов 2-3 части 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указаны банковские и другие необходимые реквизиты взыскателя и должника.

Заявитель, не согласившись с данным определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку представление банковских реквизитов должника не предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии с абзацем 2 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», исходя из особенностей приказного производства как одной из форм упрощенного производства жалобы на определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа рассматриваются судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника (часть 1 статьи 272.1, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев дело без вызова сторон в порядке статей 156, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 2-3 части 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны:

наименование взыскателя, его место жительства или адрес, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты;

сведения о должнике: для организации-должника - наименование и адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

Таким образом, законом не установлена обязанность заявителя указывать в заявлении о выдаче судебного приказа банковские и другие необходимые реквизиты должника.

Заявление содержит банковские реквизиты взыскателя.

Суд первой инстанции не указал и суд апелляционной инстанции не установил подлежащих указанию в заявлении иных необходимых реквизитов.

В этой связи, суд первой инстанции неправомерно возвратил АО «Мосэнергосбыт» заявление о выдаче судебного приказа.

Руководствуясь статьями 176, 229.3-229.4, 266-268, 271-272 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2019 года по делу № А40-283126/2019 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в Арбитражном суде Московского округа.

 

Судья:                                                                                                 Е.Б. Расторгуев