АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12494/2020

23 апреля 2021 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2021 года, полный текст решения изготовлен 23 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Смагиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3 

о взыскании долга, 

при участии:

от ответчика: ФИО4 – по доверенности от 11.01.2021 (до перерыва),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» (далее – ООО «Расчетный центр», ответчик) о взыскании 44 049 руб. 87 коп. задолженности по договору поставки газа № 23-4-19.1480(333) от 01.11.2019 за ноября 2019 по апрель 2020 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.10.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Ответчик в ходатайстве от 02.12.2020 просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, указал, что поставка газа для отопления собственниками нежилых помещений в многоквартирном доме должна осуществляться напрямую собственниками нежилых помещений.

Истец в возражении на ходатайство ответчика от 11.12.2020 указал, что договор подписан сторонами без замечаний, указал, что действия ответчика направлены на затягивание процесса.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в пояснениях от 18.01.2021 указал, что между истцом и ответчиком действует договор поставки газа, указал, что у истца отсутствуют сведения о собственниках нежилых помещений в указанном многоквартирном доме (далее – МКД), никто из предполагаемых собственников не обращался в адрес истца с заявлением о заключении прямого договора на поставку газа, договор поставки природного газа заключен для целей использования ответчиком выработки тепловой энергии при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению нежилых помещений.

Истец в пояснениях от 20.02.2021 указал, что обязанность по определению объемов газа, планируемых к поставке для дальнейшей выработки тепловой энергии и ее распределении между жилыми и нежилыми помещениями МКД, возложена на покупателя газа, на ответчика, объем потребляемого МКД в рамках договоров  определяется на основании показаний прибора учета, считает требованиями обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик в отзыве от 20.02.2021 указал, что многоквартирный дом № 6 по ул. Мичурина включает в состав как жилые, так и нежилые помещения, коммунальным ресурсом для целей предоставления коммунальной услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» является природный газ, отметил, что в нежилом помещении не осуществляется предоставление коммунальных услуг, указал, что договор № 23-4-19.1480(333) от 01.11.2019 фактически не реализован, ответчик не производил начисление собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме за отопление и горячее водоснабжение.

Ответчик в письме от 26.02.2021 пояснил, что ООО «Расчетный центр» произвело начисление собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме ФИО2 и ФИО3 платы за отопление и подогрев воды только в ноябре 2019 года, позже данные начисления не производились, так как на момент указанного начисления договор на поставку газа заключен не был, сообщил, что ответчик осведомлял сторону о наличии на цокольном этаже многоквартирного дома собственников нежилых помещений, о чем свидетельствует ранее направленное в материалы дела письмо № 128 от 30.03.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.03.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3.

Истец ходатайством от 20.04.2021 просил отложить судебное заседание.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отложение судебного заседания является правом суда, а не обязанностью.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование ходатайства об отложении судебного заседания истец указал, что представитель не сможет обеспечить явку в судебное заседание.

В соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями юридического лица могут быть как руководитель организации, так и иное лицо, полномочия которого удостоверены доверенностью.

Юридическое лицо в судебном заседании может представлять любой представитель, наделенный полномочиями на представление интересов юридического лица, а также иное лицо, действующее как на основании доверенности так и на основании договора оказания юридических услуг. Доказательств невозможности привлечения иного представителя с целью участия в судебном заседании ответчик не представил.

Следовательно, невозможность явки одного представителя не лишала ответчика возможности вести дело в арбитражном суде через иное лицо, уполномоченное на представление интересов ответчика.

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. 

Между тем, истец необходимость непосредственного участия своего представителя в судебном заседании по рассмотрению дела в отсутствие обязательности явки не обосновал.

На основании изложенного, арбитражный суд считает, что ходатайство об отложении рассмотрения дела является необоснованным и не подлежащим удовлетворению. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства. 

Представитель ответчика в судебном заседании указал, что с исковыми требованиями не согласен.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 14 часов 30 минут 21.04.2021, после окончания судебное разбирательство по делу продолжено в отсутствии представителей участвующих в деле лиц. 

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» (поставщиком) и                               ООО «Расчетный центр» (покупателем) заключен договор поставки газа № 23-4-19.1480(333) от 01.11.2019, по условиям которого поставщик обязался поставлять, при наличии технической возможности газотранспортной и газораспределительной организаций, с 01.11.2019 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ (л.д. 11-16).

Приложением № 1 определено, что общая площадь помещений составляет: 1 927,9 кв.м., в том числе нежилая - 826,2 кв.м. Поставка газа на жилые помещения производится по договору поставки газа от 01.11.2019 № 23-4-19.783.

Пунктом 2.2. договора установлено, что предложения покупателя о распределении плановых объёмов газа по периодам поставки должны поступить поставщику не позднее, чем за 100 дней до начала поставки. При сохранении объёмов газа на уровне текущего года, оформление дополнительных соглашений не требуется. В случае отличия объёмов газа на следующие периоды поставки, стороны согласовывают их дополнительными соглашениями к договору с учётом предложений покупателя и техническими возможностями.

Пункт 2.7. договора содержит условие о том, что при подаче заявки на изменение объёмов покупатель указывает номер и дату настоящего договора.

Приложением № 2 к договору установлено, что природный газ истец поставляет на автоматизированную газовую котельную МКД оборудованную прибором учёта газа: комплекс СГ-Эк-Вз-Р-0,2-40/1,6 счётчик RVG-G25 корректор ЕК-270.

Согласно пункту 5.5.1 договора поставки, расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25-го числа месяца включительно, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа по договору, определенной товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12(газ) и ранее произведенными платежами. 

В пункте 5.2 договора поставки сторонами согласована формула расчета оптовой цены за поставленный газ. 

Как следует из пункта 8.1  договора, договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и распространяет свое действии на отношения сторон, возникшие с 01.11.2019 по 31.12.2022.

В обоснование заявленных требований истец представил двухсторонний акт сдачи-приемки газа за ноябрь 2019 года, акты сдачи-приемки газа за декабрь 2019  года,  январь-апрель 2020 года, товарные накладные на отпуск газа № 11184 от 30.11.2019 на сумму 8 002 руб. 31 коп., № 12511 от 31.12.2019 на сумму 8 170 руб. 79 коп., № 698 от 31.01.2020 на сумму 9 153 руб. 57 коп., № 2004 от 29.02.2020 на сумму 7 490 руб. 58 коп., № 3284 от 31.03.2020 на сумму 6 057 руб. 39 коп., № 4553 от 30.04.2020 на сумму 5 165 руб. 23 коп. (л.д. 17-28).

Доказательства наличия у покупателя мотивированных возражений, заявленных в порядке пункта 4.12. договора, материалы дела не содержат.

Согласно расчету истца, который ответчиком не оспаривается, покупатель имеет задолженность перед поставщиком в сумме 44 049 руб. 87 коп.

Ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате за поставленный газ, в том числе после направления претензии от 15.05.2020                         исх. № 05-01-05/917, послужило основанием для обращения ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд удовлетворяет исковые требования, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований,  и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации).

В силу  части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи  539-547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей  65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

15 ноября 2019 между ООО «Расчётный центр» и собственниками многоквартирного дома по адресу № 6 по улице Мичурина села Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми заключен договор управления многоквартирным домом. В соответствии с пунктами 1.1., 2.1.2. указанного договора управляющая компания приняла на себя обязательство оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД, предоставлять собственникам помещений в МКД коммунальные услуги, в том числе и услугу по газоснабжению.

Так, в ходе производства по настоящему делу установлено и не оспаривается сторонами, что в спорном МКД отсутствует централизованное теплоснабжение и горячее водоснабжение. Нежилые помещения МКД не оборудованы газоиспользующим оборудованием, дом не подключен к централизованной системе теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Договор поставки природного газа заключен для целей использования ответчиком выработки тепловой энергии при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению нежилых помещений, собственники и пользователи которых не относятся к категории потребителей, приравненных к населению, с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД.

Поставка газа осуществляется на газопотребляющее оборудование – котёл BRKDUPLEX 24 установленный в автоматизированной газовой котельной МКД.

В соответствии с пунктом 2.3. договора местом передачи объёмов газа от поставщика к покупателю является граница сетей газораспределения газораспределительной организации АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» с сетями (газопроводами) покупателя.

Пунктом 2.4. договора установлено, что право собственности у покупателя газа по настоящему Договору возникает в момент его передачи в местах, указанных в п. 2.3. Договора.

Таким образом, ответчик получает у истца природный газ, с помощью котельной преобразовывает его в тепловую энергию и поставляет коммунальные ресурсы собственникам помещений МКД.

Договор поставки газа с ответчиком заключен истцом в целях использования газа собственниками помещений для удовлетворения собственных бытовых нужд (выработки тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения) многоквартирного дома от размещённой в доме котельной.

Отсутствие у владельцев нежилых помещений в МКД газоиспользующего оборудования и получение ими тепловой энергии и горячего водоснабжения от котельной, предназначенной для энергоснабжения всего МКД, означает невозможность применения к ним положений третьего абзаца п. 6 Правил № 354, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 (далее - Правила № 354), который в данном случае указывает на поставку газа по прямым договорам ресурсоснабжения. В рассматриваемом случае владельцы нежилых помещений в МКД получают не газ, а тепловую энергию, произведённую посредством эксплуатации общедомового имущества (котельной).

Пунктом 13 указанных Правил предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путём их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению производятся с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений МКД, а именно: нагрев воды для производства тепла в МКД осуществляется посредством использования газа в индивидуальном тепловом пункте (газовой котельной). При этом эксплуатация котельной осуществляется ответчиком, в обязанности которого входит содержание общего имущества МКД.

Истец является поставщиком природного газа в газовую котельную.

Таким образом, прямые договоры поставки газа в газовую котельную спорного МКД предполагают закупку газа не для его потребления собственниками в личных целях, а для его использования для выработки иного коммунального ресурса (тепловой энергии, горячей воды) в целях предоставления соответствующих коммунальных услуг собственникам помещений МКД.

Из представленных ООО «Расчетный центр» пояснений следует, что произведено начисление собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме платы за отопление и подогрев воды только в ноябре 2019 года.

Суд исходит из того, что положения части 1 статьи 157.2 ЖК РФ, абзаца 3 пункта 6 Правил № 354, предусматривающие поставку газа непосредственно в газовую котельную по прямым договорам ресурсоснабжения, не применимы в рассматриваемой ситуации (к поставке таких коммунальных ресурсов как тепловая энергия и горячее водоснабжение).

В силу пункта 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 данных Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе, путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно пунктам 8, 9 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

В соответствии с пунктом 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация может выступать исполнителем коммунальной услуги только при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).

Таким образом, с момента выбора способа управления многоквартирным домом путем заключения договора с управляющей организацией, создания товарищество собственников жилья, жилищного кооператива либо иного специализированного потребительского кооператива последние становятся исполнителями коммунальных услуг и обязаны заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации).

Ресурсоснабжающая организация в таком случае в силу абзаца 17 пункта 2 Правил № 354 осуществляет лишь поставку коммунального ресурса.

Договор поставки газа с ответчиком заключен истцом в целях использования газа собственниками помещений для удовлетворения собственных бытовых нужд (выработки тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения единственного потребителя - многоквартирного дома от размещенной в доме котельной).

Поскольку договор поставки газа заключался истцом с ответчиком в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, то к спорным правоотношениям сторон подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, а также Правила № 124.

В силу положений пункта 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии с договором на управление многоквартирным жилым домом от 15.11.2019 ООО «Расчетный центр» обязано обеспечить потребителей коммунальными услугами установленного уровня, качества, в объеме соответствующем установленным нормативам потребления.

Согласно подпункту «б» пункта 31 Правил № 354 на исполнителя, которым применительно к спорным правоотношениям является управляющая организация, возложена обязанность по заключению с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Исходя из положений п. 21, п. 21(1) Правил № 124 управляющая компания в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома и подлежащего оплате управляющей организацией.

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162) поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с Основными положениями формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021 (далее - Постановление № 1021), государственному регулированию на территории Российской Федерации подлежат оптовые цены на газ, установленные для реализации конечным потребителям, использующим газ в качестве топлива и (или) сырья, или организациям для дальнейшей продажи конечным потребителям; а также розничные цены на газ, реализуемый населению для удовлетворения личных потребностей.

Перечень потребителей, относящихся к категории «население» определен Постановлением № 1021, в котором отсутствуют потребители, приобретающие газ для его использования в котельных для производства тепловой энергии, поставляемой в нежилые помещения, расположенные в многоквартирных домах и используемые для осуществления предпринимательской деятельности.

Договор поставки газа в котельную спорного жилого дома должен предусматривать закупку газа не для его потребления населением или предпринимателями, а для использования его для выработки тепловой энергии в котельной. Эксплуатацию котельной в данном случае осуществляет ответчик, который потребляет газ с целью выработки тепловой энергии поставляемой из котельной в жилые или нежилые помещения.

Из указанного следует, что у владельцев нежилых помещений в многоквартирном жилом доме отсутствует газоиспользующее оборудование и они получают не газ, а тепловую энергию, произведенную посредством эксплуатации общедомового имущества (котельной), следовательно, применить к ним положения абзаца 3 пункта 6 Правил № 354, предусматривающего поставку газа непосредственно в нежилое помещение по прямым договорам ресурсоснабжения, невозможно.

Таким образом, суд отклоняет доводы ответчика, считает требования истца обоснованными в полном объеме.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 44 049 руб. 87 коп. 

Распределение судебных расходов по делу регулируется статьей                                  110 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 44 049 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            Ю.В. Смагина