ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-95672/25-67-688

г. Москва

23 июня 2025 г.

Резолютивная часть решения оглашена 18 июня 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2025 г.                                                                   

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судья: В.Г.Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВТЕХКОМ" (Московская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2022, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОДС-ГРУПП" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2024, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 657 904, 60 руб.

лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВТЕХКОМ" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОДС-ГРУПП" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 30.07.2024 №30/07/2024 в размере 1 553 800 руб. 00 коп., неустойки в размере 104 104,60 руб.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ГЛАВТЕХКОМ» (далее - Истец) и ООО «ОДС-ГРУПП» (далее - Ответчик) заключен Договор аренды спецтехники № 30/07/2024 от 30 июля 2024г. (далее - Договор). Согласно условиям Договора, Истец предоставил во временное владение и пользование Ответчику строительные машины и иную спецтехнику, и оказал услуги по управлению Спецтехникой и её технической эксплуатации, а Ответчик в свою очередь обязался своевременно оплачивать оказанные услуги.

В соответствие с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. По своей природе исследуемый договор является смешанным, содержащим в себе элементы договора возмездного оказания услуг, аренды транспортного средства с экипажем.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (ст. 631 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие со ст. 635 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре. Договором аренды транспортного средства с экипажем может быть предусмотрен более широкий круг услуг, предоставляемых арендатору. Состав экипажа транспортного средства и его квалификация должны отвечать обязательным для сторон правилам и условиям договора, а если обязательными для сторон правилами такие требования не установлены, требованиям обычной практики эксплуатации транспортного средства данного вида и условиям договора.

Истец выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме и в установленные сроки на общую сумму 13 023 800,00 (Тринадцать миллионов двадцать три тысячи восемьсот) рублей 00 коп, в том числе НДС 20%, что подтверждается подписанными УПД № 93 от 15.08.2024г., УПД № 95 от 26.08.2024г., УПД № 98 от 31.08.2024г., УПД № 103 от 06.09.2024г., УПД № 108 от 30.09.2024г., УПД № 117 от 30.09.2024г., УПД № 118 от 30.09.2024г„ УПД № 124 от 10.10.2024г, УПД№ 125 от 10.10.2024Г, УПД№ 126 от 10.10.2024г., УПД № 129 от 21.10.2024г, УПД № 130 от 21.10.2024г, УПД № 131 от 21.10.2024г, УПД № 135 от 01.11.2024г, УПД № 136 от 01.11.2024г, УПД № 137 от 01Л 1.2024г, УПД № 139 от 12.11.2024г, УПД № 140 от 12.11.2024г, № УПД № 141 от 11.11.2024г. УПД № 143 от 21.11.2024г, УПД № 144 от 21.11.2024г. подписанными путевыми листами строительных машин, справками утвержденной формы ЭСМ-7.

Во исполнение обязательств Ответчика по Договору, согласно платежному поручению № 4144 от 20.09.2024г. от ООО «ГЕНЪИНВЕСТ СТРОЙ» (ИНН 

<

***>) поступил платеж на сумму 1 000 000,00 (Один миллион) рублей 00 коп.

А всего обязательства Ответчика исполнены на сумму 11 470 000,00 (Одиннадцать тысяч четыреста семьдесят) рублей 00 коп.

Таким образом, по состоянию на 12.04.2025г. сумма основного долга по Договору составляет 1 553 800,00 (Один миллион пятьсот пятьдесят три тысячи восемьсот) рублей 00 коп, в том числе НДС 20%.

Оплата по Договору производится не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором использовалась Спецтехника и оказывались услуги по ее управлению и эксплуатации.

В порядке досудебного урегулирования Истец направлял в адрес Ответчика претензию № 5 от 24.12.2024г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность, что подтверждается описью и квитанцией об отправки претензии.

27.12.2024г. ООО «ОДС-ГРУПП» направило в адрес ООО «ГЛАВТЕХКОМ» ответ на претензию № 340/12 о том, что предложение ООО «ГЛАВТЕХКОМ» о погашении задолженности в добровольном порядке в срок до «28» декабря 2024 г. не основано на законе, нарушает условия

Договора, в связи с чем не может быть удовлетворено и будет рассмотрено в течение 15 календарных дней с момента получения Претензии.

28.12.2024г. Ответчик направляет по электронной почте, указанной в Договоре, в адрес Истца соглашение о погашении задолженности (график погашения задолженности).

Не согласившись с условиями соглашения о погашении задолженности Истец направил письмо № 4 от 11.03.2025г. с требованием погасить задолженность в добровольном порядке срок до 14.03.2024г.

По состоянию на 12.04.2025г. Ответчик задолженность не погасил.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору от 30.07.2024 №30/07/2024 в размере 1 553 800 руб. 00 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 104 104,60 руб.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.8. Договора за несвоевременное перечисление суммы согласно условиям настоящего Договора и/или несвоевременного возврата Спецтехники Арендодатель вправе требовать с Арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от неоплаченной суммы арендной платы за каждый день просрочки, но не более 10%, что составляет 104 104,60 (Сто четыре тысячи сто четыре) рубля 60 коп.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, проверен судом, является правильным, не оспорен по существу ответчиком.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 104 104,60 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОДС-ГРУПП" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВТЕХКОМ" (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору от 30.07.2024 №30/07/2024 в размере 1 553 800 (один миллион пятьсот пятьдесят три тысячи восемьсот) руб. 00 коп., неустойку в размере 104 104 (сто четыре тысячи сто четыре) руб. 60 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 74 737 (семьдесят четыре тысячи семьсот тридцать семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.Г. Джиоев