Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90988/2022

25 января 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  19 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  25 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЛенСервисСтрой" (адрес:  Россия 188731, п. Сосново, Ленинградская обл., Приозерский р-н, ул. Механизаторов, д. 11, оф. 3,5, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области" (адрес:  Россия 188800, Выборг, Ленинградская обл., Выборгский р-н, ул. Куйбышева, д. 13, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2, дов. от 22.01.2022

- от ответчика: ФИО3, дов. от 08.09.2022

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛенСервисСтрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" (далее – ответчик) 14 197 293,72 руб. задолженности.

В судебном заседании истец поддержал требования искового заявления, а представитель ответчика возражал по мотивам, изложенным в отзыве, просит в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил, что между сторонами были заключены семь договоров на выполнение работ по эксплуатации и техническому обслуживанию объектов водоснабжения и водоотведения.

Истец в полном объеме выполнил определенные договорами работы.

Согласно подписанным сторонами актам сверки к договорам общая сумма задолженности составляет 14 197 293,72 руб.

Поскольку ответчик досудебную претензию с требованием погасить задолженность оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Обязанность оплатить результат работы возникает у заказчика при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статья 711 ГК РФ).

Факт выполнения работ по спорным договорам подтверждается материалами дела, размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Доказательств направления в адрес истца претензий по объему, качеству и срокам выполненных работ, ответчиком не представлено.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности по спорным договорам в заявленном размере, подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в заявленном размере.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности отклоняется судом, поскольку с учетом условий договора, срок оплаты выполненных работ – январь 2020 года, в суд истец обратился в сентябре 2022 года, т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с Государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛенСервисСтрой" 14 197 293,72 руб. задолженности.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" в доход федерального бюджета 93 986 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Стрельчук У.В.