Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-9305/2020

г. Благовещенск

09 марта 2021 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 09.03.2021.

Резолютивная часть решения объявлена 01.03.2021.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Швец О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АНИ АРМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 57 875,88 руб.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» (далее - ООО «РКЦ», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АНИ АРМ» (далее - ООО «АНИ АРМ», ответчик) о взыскании основного долга за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.05.2020 по 30.09.2020 в размере 57 127,14 руб., пени за период с 11.06.2020 по 10.11.2020 в размере 748,74 руб., пени, начисленных на сумму основного долга в размере 57 127,14 руб., исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 11.11.2020 по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. и расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате услуг по обращению с ТКО по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 91 от 01.04.2019, обязанность по оплате которых возникла у ответчика перед истцом на основании агентского договора от 01.04.2019.

Определением от 08.12.2020 исковое заявление ООО «РКЦ» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.2012 № 86-ФЗ).

Определением от 04.02.2021 судом в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с установлением дополнительных адресов ответчика, по которым судом определение о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу направлено не было, перешел к рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 01.03.2021.

В предварительное судебное заседание 01.03.2021 стороны своих представителей не направили.

От истца к заседанию поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: информационного письма с электронного ресурса и акта сверки по состоянию на 26.02.2021.

Ответчик в заседание своих представителей не направил, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд на основании статьи 137 АПК РФ при отсутствии возражений сторон завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Жилищный эксплуатационный участок» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Михайловского района Амурской области, осуществляющим деятельность с 01.04.2019, на основании соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны «Кластер № 3 (г. Райчихинск, п.г.т. Прогресс, Архаринский район, Бурейский район, Завитинский район, Константиновский район, Михайловский район)» Амурской области от 14.05.2018 (в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2019), заключенного между Министерством жилищно-коммунального хозяйства Амурской области (уполномоченный орган) и ООО «Жилищный эксплуатационный участок» (региональный оператор).

01.04.2019 между ООО «Жилищный эксплуатационный участок» (региональный оператор) и ООО «АНИ АРМ» (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 91 (далее – договор от 01.04.2019 № 91), в соответствии с пунктом 1.1 которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, обеспечивать их транспортирование и захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно пункту 1.2 договора от 01.04.2019 № 91 объем и места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются в приложении к договору.

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами определяется 01.04.2019 (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 01.03.2019 № 27-пр/у «Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами» ООО «Жилищный эксплуатационный участок», который составляет 506,37 за 1 куб.м.

Начисление платы производится потребителю с даты начала оказания услуг, указанной в пункте 1.4 договора. Размер платы за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами определяется по действующим тарифам (пункт 2.4 договора).

В силу пункта 2.5 договора оплата потребителем услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами вносится до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. До 05 числа месяца следующего за расчетным региональный оператор направляет универсальный передаточный документ на оплату услуг, который доставляется на бумажном носителе или в электронном виде на электронный адрес потребителя. Потребитель до 10 числа месяца, следующего за расчетным, возвращает региональному оператору подписанный и скрепленный печатью универсальный передаточный документ. В случае неполучения региональным оператором оформленного со стороны потребителя универсального передаточного документа, услуга считается предоставленной в полном объеме и надлежащего качества. В случае если объем фактически оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за истекший месяц меньше объема, определенного договором, оплата производится из расчета фактически оказанных услуг.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 7.3 договора).

Согласно пункту 10.1 договора он вступил в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.04.2019, и действует до 31.12.2019.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали объем и место накопления твердых коммунальных отходов: продовольственный магазин, расположенный по адресу: 

<

...>, площадью 1 кв.м. – 103,466 куб.м. за 9 мес.; продовольственный магазин, расположенный по адресу: 

<

...>, площадью 1 кв.м. – 48,316 куб.м. за 9 мес.; продовольственный магазин, расположенный по адресу: 

<

...>, площадью 1 кв.м. – 93,745 куб.м. за 9 мес.

01.04.2019 между ООО «Жилищный эксплуатационный участок» (принципал) и ООО «РКЦ» (агент) заключен агентский договор (далее – агентский договор), по которому принципал поручает, а агент берет на себя обязательства с 01.04.2019 за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет принципала юридические и фактические действия: по формированию и ведению базы данных лицевых счетов потребителей услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами; по расчету и начислению платы за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами; по взысканию с потребителей дебиторской задолженности, возникающей за период платежа с даты заключения договора, в результате неисполнения обязательств по оплате за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами; по формированию счетов на оплату (пункты 1.1.1, 1.1.2, 1.1.5, 1.1.9 агентского договора).

В соответствии с пунктом 2.1.5 агентского договора на агента возложена обязанность осуществлять прием от потребителей денежных средств в собственных кассах агента.

Договор вступил в силу с 01.04.2019 и действует до 31.12.2019; считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год и на тех же условиях, если ни одна из сторон письменно не уведомила другую о прекращении договорных обязательств, но не позднее, чем за 30 дней до фактического прекращения договорных обязательств (пункты 4.1, 4.2 агентского договора).

Как указывает истец, по договору от 01.04.2019 № 91 в период с 01.05.2020 по 30.09.2020 ответчику были оказаны услуги  по обращению с твердыми коммунальными отходами на общую сумму 57 127,14 руб., для оплаты которых ответчику выставлены счета-фактуры от 31.05.2020 № 3098 на сумму 13 071,15 руб., от 30.06.2020 № 3444 на сумму 12 557,04 руб., от 31.08.2020 № 5332 на сумму 10 499,65 руб., от 31.07.2020 № 4595 на сумму 10 499,65 руб., от 30.09.2020 № 6076 на сумму 10 499,65 руб.

Претензией от 12.10.2020 ответчику предложено оплатить имеющуюся задолженность по договору от 01.04.2019 № 91 в течение 30 дней.

Оставление ответчиком претензии без исполнения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Правоотношения сторон подлежат регулированию правилами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 711, 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работы в сроки и в порядке, которые предусмотрены условиями договора.

В силу стати 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.04.2019 № 91 ООО «Жилищный эксплуатационный участок» обязалось принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, обеспечивать их транспортирование и захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а ООО «АНИ АРМ» обязалось оплачивать услуги ООО «Жилищный эксплуатационный участок».

По договору от 01.04.2019 № 91 ответчику начислена плата за обращение с твердыми коммунальными отходами за период с 01.05.2020 по 30.09.2020 на сумму 57 127,14 руб.

Выставленные счета-фактуры от 31.05.2020 № 3098 на сумму 13 071,15 руб., от 30.06.2020 № 3444 на сумму 12 557,04 руб., от 31.08.2020 № 5332 на сумму 10 499,65 руб., от 31.07.2020 № 4595 на сумму 10 499,65 руб., от 30.09.2020 № 6076 на сумму 10 499,65 руб. ответчиком не оплачены.

В силу предписаний ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»  (далее – Закон об отходах производства и потребления) и Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее – Правила № 1156).

В соответствии с частью 1 статьи 24.6 Закона об отходах производства и потребления сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно части 3 статьи 24.6 Закона об отходах производства и потребления присвоение статуса регионального оператора и определение зоны его деятельности осуществляется на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 24.9 Закон об отходах производства и потребления обращение с твердыми коммунальными отходами относится к регулируемым видам деятельности. Государственное регулирование тарифов в области обращения с твердыми коммунальными отходами осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Частью 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» установлено, что обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.

ООО «Жилищный эксплуатационный участок» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны «Кластер № 3 (г. Райчихинск, п.г.т. Прогресс, Архаринский район, Бурейский район, Завитинский район, Константиновский район, Михайловский район)» Амурской области на основании соглашения от 14.05.2018, заключенного между Министерством жилищно-коммунального хозяйства Амурской области (уполномоченный орган) и ООО «Жилищный эксплуатационный участок» (региональный оператор).

Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 01.03.2019 № 27-пр/у утверждены предельные единые тарифы на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для потребителей ООО «Жилищный эксплуатационный участок» на 2019 год в размере 506,37 руб. за 1 куб.м. (для населения и прочих потребителей).

ООО «Жилищный эксплуатационный участок», как региональный оператор приступил к фактической работе на территории Михайловского района с 01.04.2019.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.7 Закона об отходах производства и потребления региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

Согласно пункту 2 статьи 24.7 Закона об отходах производства и потребления по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Пунктом 4 статьи 24.7 Закона об отходах производства и потребления предусмотрено, что собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

В силу положений пункта 1 статьи 24.6, пунктов 2 - 4 статьи 24.7 Закона об отходах производства и потребления если в субъекте Российской Федерации заключено соглашение с региональным оператором по обращению с твердых коммунальных отходов и утвержден единый тариф на его услуги, оказывать услуги по обращению с ТКО по общему правилу может только он, следовательно, у собственника отходов возникает обязанность оплачивать услуги по обращению с твердых коммунальных отходов региональному оператору.

Согласно пункту 4 Правил № 1156 обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Пунктом 5 Правил № 1156 предусмотрено, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I(1) настоящих Правил.

При этом под потребителем Правила № 1156 понимают собственника твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Осуществление ООО «АНИ АРМ» предпринимательской деятельности в магазинах, расположенный по адресу: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...> подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Магазины используются ООО «АНИ АРМ» под магазины продовольственных товаров, в ходе деятельности последнего образуются твердые коммунальные отходы.

Исходя из того, что ООО «Жилищный эксплуатационный участок» с 01.04.2019 обеспечивает и осуществляет прием всех твердых коммунальных отходов, образующихся у пользователей, находящихся на территории г. Райчихинск Амурской области, и обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение отходов в соответствии с законодательством Российской Федерации, правилами обращения с отходами, территориальной схемой обращения с твердыми коммунальными отходами; учитывая обязанность ответчика оплачивать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по утвержденным тарифам и нормативам накопления, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Объем и стоимость оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.04.2019 по 30.06.2019 определен истцом расчетным путем исходя из нормативов накопления, рассчитанных с учетом площади и назначения принадлежащих ответчику зданий магазинов, указанных в свидетельствах о государственной регистрации права и технических паспортах на продовольственные магазины, в соответствии тарифом, утвержденным Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 01.03.2019 № 27-пр/у, условиями договора от 01.04.2019 № 91.

Расчет основного долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.04.2019 № 91 проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.04.2019 № 91 за период с 01.05.2020 по 30.09.2020 в размере 57 127,14 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 11.06.2020 по 10.11.2020 в размере 748,74 руб., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (пункту 1 статьи 330 ГК РФ).

Пункт 7.3 договора от 01.04.2019 № 91 предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору от 01.04.2019 № 91 услуг в срок, предусмотренный договором, начисление пени является законным и обоснованным.

По расчету истца размер пени по договору от 01.04.2019 № 91 за период с 11.06.2020 по 10.11.2020 составил 748,74 руб.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд признал его верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за период с 11.06.2020 по 10.11.2020 в размере 748,74 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени начиная с 11.11.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать  присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Указанная позиция закреплена в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3(2016) от 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскивать пени, начисленные на сумму основного долга в размере 57 127,14 руб., исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 11.11.2020 по день фактического исполнения обязательств.

Рассмотрев требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Согласно части  2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Пунктом 3  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» предусмотрено, что  лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Таким образом, статья 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, и при отсутствии представленных другой стороной доказательств чрезмерности таких расходов, при условии, что суд признает эти расходы неразумными в силу конкретных обстоятельств дела.

При этом, арбитражный суд в силу части 2 статьи 7 АПК РФ должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле. Следовательно, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Критериями определения разумных пределов расходов на оплату услуг представителя согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», являются  нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При оценке юридической сложности спора необходимо обращать внимание на объем судебной практики по данной категории споров, объем доказательственной базы по конкретному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, представляет сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В подтверждение факта несения истцом  расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. в материалы дела представлены договор об оказании консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в суде № 036 от 03.12.2020, заключенный между истцом (заказчик) и ФИО2 (исполнитель); расходный кассовый ордер № 36 от 03.12.2020 на сумму 10 000 руб., акт № 000000036 от 03.12.2020.

В рамках договора от 03.12.2020 исполнитель обязуется:  изучить имеющиеся у заказчика документы, дать предварительное заключение  о судебной перспективе дела, провести работу по подбору документов, составить исковое заявление и другие процессуальные документы, участвовать в качестве представителя заказчика на всех стадиях процесса, в том числе в суде первой инстанции, в апелляционной и кассационной инстанциях и (в случае необходимости) при обжаловании судебных актов в порядке надзора, а также при исполнении судебных решений.

В силу абз. 1 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Поскольку взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм, постольку, при определении подлежащей возмещению суммы расходов, связанных с выплатой представителю истца вознаграждения, суд принимает во внимание фактический объем оказанных представителем истца услуг.

На основании изложенного, исходя из объема выполненной работы (составление претензии,  составление  и подача  искового заявления), характера спора, степени сложности дела и продолжительности его рассмотрения,  рассмотрение дела в отсутствие представителя истца,  арбитражный суд, руководствуясь принципом возмещения судебных расходов в разумных пределах, учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает разумным и обоснованным возмещение судебных расходов  на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. В остальной части в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по иску составляет 2 315 руб., которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в суд платежным поручением № 2778 от 07.12.2020. В этой связи, в соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АНИ АРМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.05.2020 по 30.09.2020 в размере 57 127,14 руб., пени за период с 11.06.2020 по 10.11.2020 в размере 748,74 руб., пени, начисленные на сумму основного долга в размере 57 127,14 руб., исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 11.11.2020 по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 2 315 рублей. В остальной части взыскания судебных расходов отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                       О.В. Швец