﻿СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-12392/2021-ГК

г. Пермь

26 октября 2021года

Дело № А60-9876/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 октября 2021 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Лихачевой А.Н., 

судей  Гладких Д.Ю., Гребенкиной Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Можеговой Е.Х., при участии: истец ИП Гаврюшкин С.Н., паспорт;

от ответчика: представитель Ховалыг Д.О., паспорт, по доверенности от 15.05.2021, диплом;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «МФинанс» представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "В КОНТАКТЕ",

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 23 июля 2021 года

по делу № А60-9876/2021    

по иску индивидуального предпринимателя Гаврюшкина Сергея Николаевича (ОГРН 311741528400045, ИНН 741512530906)

к обществу с ограниченной ответственностью «В КОНТАКТЕ» (ОГРН 1079847035179, ИНН 7842349892), обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «МФинанс» (ОГРН 1106672001512, ИНН 6672309231)

о защите права интеллектуальной собственности,

установил:

ИП Гаврюшкин С.Н. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «ВКонтакте», ООО «Микрофинансовая организация «МФинанс»  (ИНН 6672309231 ОГРН 1106672001512) о защите права интеллектуальной собственности, а именно попросил:

- возложить на общество с ограниченной ответственностью «В Контакте», ОГРН: 1079847035179, г. Санкт-Петербург обязанность в течение 1 календарного дня с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу удалить объекты авторских прав, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Гаврюшкину Сергею Николаевичу, ОГРНИП: 311741528400045, г. Миасс Челябинской обл.:

- фотографические произведения IMG_2117, IMG_2120 и IMG_2119, аудиовизуальное произведение IMG_2121 и литературное произведение «Проинспектировал окончание работ по обрезке деревьев у школы № 17», размещенные без разрешения правообладателя Индивидуального предпринимателя Гаврюшкина Сергея Николаевича, ОГРНИП: 311741528400045, г. Миасс Челябинской обл. 21.05.2020 г. в 13 час 25 мин на странице городского сообщества «Мой Миасс - район Машгородок Динамо Строителей» в социальной сети «ВКонтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по URL-адресу https://vk.com/raiass_mg, ссылка на пост vk.com/wall-173685840_13266; 21.05.2020 г. в 13 час 26 мин на странице городского сообщества «Мой Миасс - район Автозавод» в социальной сети «ВКонтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по URL-адресу https://vk.com/miass_az, ссылка на пост vk.com/wall-173589499_7849 и 21.05.2020 г. в 13 час 27 мин на странице городского сообщества «Мой Миасс - Старый город» в социальной сети «ВКонтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по URL-адресу https://vk.com/miass_sg, ссылка на пост vk.com/wall-173958543_3607;

     - фотографическое произведение «Пасха», размещенное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» без разрешения правообладателя Индивидуального предпринимателя Гаврюшкина Сергея Николаевича. ОГРНИП: 311741528400045, г. Миасс Челябинской обл.

         24.08.2020 г. в 19:00 в группе «Мой Миасс - Автозавод» по URL-адресу https://vk.com/miass_az, ссылка на пост: https://vk.com/miass_az?w=wall-l73589499_14799;

24.08.2020 г. в 19:00 в группе «Мой Миасс - район Машгородок Динамо Строителей» по URL-адресу https://vk.com/miass_mg, ссылка на пост: https://vk.com/miass mg?w=wall-173685840_20637;

          24.08.2020 г. в 19:00 в группе «Мой Миасс - Старый город» по URL-адресу https://vk.com/miass_sg, ссылка на пост: https://vk.com/miass_sg?w=waIl-173958543_5721;

В случае неисполнения судебного акта в части удаления в течение 1 календарного дня с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу каждого объекта авторского права (фотографических произведений IMG_2117, 1MG2I20 и IMG2119, аудиовизуального произведения IMG_2121, литературного произведения «Проинспектировал окончание работ по обрезке деревьев у школы № 17» и фотографического произведения «Пасха») с каждой страницы в социальной сети «ВКонтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (URL-адрес https://vk.com/miass_mg, ссылка на пост vk.com/wall-173685840 13266; URL-адрес https://vk.com/miass_az, ссылка на пост vk.com/waU-173589499_7849: URL-адресу https://vk.com/miass_sg, ссылка на пост vk.com/wall-173958543_3607; URL-адрес https://vk.com/miass_az, ссылка на пост: https://vk.com/miass_az?w=wall-173589499_14799; URL-адрес https://vk.com/miass_mg, ссылка на пост: https://vk.com/miass_mg?w=wall-173685840_20637; URL-адресу https://vk.com/miass_sg, ссылка на пост: https://vk.com/miass_sg?w=wall-173958543_5721) взыскать с общества с ограниченной ответственностью «В Контакте», ОГРН: 1079847035179, г. Санкт-Петербург в пользу индивидуального предпринимателя Гаврюшкина Сергея Николаевича, ОГРНИП: 311741528400045, г. Миасс Челябинской обл. судебную неустойку в размере 20 000 руб. за каждый календарный день неисполнения судебного акта.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «В Контакте», ОГРН: 1079847035179, г. Санкт-Петербург в пользу Индивидуатьного предпринимателя Гаврюшкина Сергея Николаевича, ОГРНИП: 311741528400045, г. Миасс Челябинской обл.:

в отношении фотографического произведения с наименованием "IMG_2117" за период с 21.05.2020 г. но 04.03.2021 г.:

-компенсацию по п. 3 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение «IMG_2117» в сумме 150 000 руб.;

- компенсацию по пп. 2 п. 2 ст. 1300, п. 3 ст. 1300 и п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение права авторства на фотографическое произведение «IMG_2117» в сумме 30 000 руб.;

в отношении фотографического произведения с наименованием «IMG_2120» за период с 21.05.2020 г. по 04.03.2021 г.:

-компенсацию по п. 3 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение «IMG_2120» в сумме 150 000 руб.;

- компенсацию по пп. 2 п. 2 ст. 1300, п. 3 ст. 1300 и п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение права авторства на фотографическое произведение «IMG_2120» в сумме 30 000 руб.:

в отношении фотографического произведения с наименованием «IMG_2119» за период с 21.05.2020 г. по 04.03.2021 г.:

-компенсацию по п. 3 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение «IMG_2119» в сумме 150 000 руб.;

- компенсацию по пп. 2 п. 2 ст. 1300, п. 3 ст. 1300 и п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение права авторства на фотографическое произведение «IMG_2119» в сумме 30 000 руб.;

в отношении аудиовизуального произведения с наименованием «IMG_2121» за период с 21.05.2020 г. но 04.03.2021 г.:

-компенсацию по п. 3 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение «IMG_2121» в сумме 150 000 руб.;

-компенсацию по пп. 2 п. 2 ст. 1300, п. 3 ст. 1300 и п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение права авторства на аудиовизуальное произведение «IMG_2121» в сумме 30 000 руб.;

в отношении литературного произведения с наименованием «Проинспектировал окончание работ по обрезке деревьев у школы № 17» за период е 21.05.2020 г. по 04.03.2021 г.:

-компенсацию по п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение исключительных прав на литературное произведение «Проинспектировал окончание работ по обрезке деревьев у школы № 17» в сумме 30 000 руб.;

- компенсацию по пп. 2 п. 2 ст. 1300, п. 3 ст. 1300 и п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение права авторства на литературное произведение «Проинспектировал окончание работ по обрезке деревьев у школы № 17» в сумме 30 000 руб.

в отношении фотографического произведения с наименованием «Пасха» за период с 24.08.2020 г. по 04.03.2021 г.:

-компенсацию по п. 3 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в сумме 250 000 руб.;

-  компенсацию по пп. 2 п. 2 ст. 1300, п. 3 ст. 1300 и п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение права авторства на фотографическое произведение в сумме 50 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «МФинанс», ОГРН: 1106672001512, г. Екатеринбург в пользу Индивидуального предпринимателя Гаврюшкина Сергея Николаевича, ОГРНИП: 311741528400045, г. Миасс Челябинской обл.:

в отношении фотографического произведения с наименованием «Пасха»:

-компенсацию по п. 3 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в сумме 10 000 руб.;

- компенсацию по пп. 2 п. 2 ст. 1300, п. 3 ст. 1300 и п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение права авторства на фотографическое произведение в сумме 10 000 руб. (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2021 (с учетом ходатайства истца об исправлении опечаток) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

 

Суд возложил на общество с ограниченной ответственностью «В Контакте» (ОГРН: 1079847035179) обязанность в течение 1 календарного дня с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу удалить объекты авторских прав, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Гаврюшкину Сергею Николаевичу, ОГРНИП: 311741528400045, г. Миасс Челябинской обл.:

- фотографические произведения IMG_2117, IMG_2120 и IMG_2119, аудиовизуальное произведение IMG_2121 и литературное произведение «Проинспектировал окончание работ по обрезке деревьев у школы № 17», размещенные без разрешения правообладателя Индивидуального предпринимателя Гаврюшкина Сергея Николаевича, ОГРНИП: 311741528400045, г. Миасс Челябинской обл. 21.05.2020 г. в 13 час 25 мин на странице городского сообщества «Мой Миасс - район Машгородок Динамо Строителей» в социальной сети «ВКонтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по URL-адресу https://vk.com/miass_mg, ссылка на пост vk.com/wall-173685840_13266; 21.05.2020 г. в 13 час 26 мин на странице городского сообщества «Мой Миасс - район Автозавод» в социальной сети «ВКонтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по URL-адресу https://vk.com/miass_az, ссылка на пост vk.com/wall-173589499_7849 и 21.05.2020 г. в 13 час 27 мин на странице городского сообщества «Мой Миасс - Старый город» в социальной сети «ВКонтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по URL-адресу https://vk.com/miass_sg, ссылка на пост vk.com/wall-173958543_3607;

- фотографическое произведение «Пасха», размещенное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» без разрешения правообладателя Индивидуального предпринимателя Гаврюшкина Сергея Николаевича. ОГРНИП: 311741528400045, г. Миасс Челябинской обл.

24.08.2020 г. в 19:00 в группе «Мой Миасс - Автозавод» по URL-адресу https://vk.com/miass_az, ссылка на пост: https://vk.com/miass_az?w=wall-l73589499_14799;

24.08.2020 г. в 19:00 в группе «Мой Миасс - район Машгородок Динамо Строителей» по URL-адресу https://vk.com/miass_mg, ссылка на пост: https://vk.com/miass_mg?w=wall-173685840_20637;

24.08.2020 г. в 19:00 в группе «Мой Миасс - Старый город» по URL-адресу https://vk.com/miass_sg, ссылка на пост: https://vk.com/miass_sg?w=waIl-173958543_5721.

В случае неисполнения судебного акта в части удаления в течение 1 календарного дня с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу каждого объекта авторского права (фотографических произведений IMG_2117, IMG_2120 и IMG_2119, аудиовизуального произведения IMG_2121, литературного произведения «Проинспектировал окончание работ по обрезке деревьев у школы № 17» и фотографического произведения «Пасха») с каждой страницы в социальной сети «ВКонтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (URL-адрес https://vk.com/miass_mg, ссылка на пост vk.com/wall-173685840_13266; URL-адрес https://vk.com/miass_az, ссылка на пост vk.com/wall-173589499_7849;  URL-адресу https://vk.com/miass_sg, ссылка на пост vk.com/wall-173958543_3607; URL-адрес https://vk.com/miass_az, ссылка на пост: https://vk.com/miass_az?w=wall-173589499_14799; URL-адрес https://vk.com/miass_mg, ссылка на пост: https://vk.com/miass_mg?w=wall-173685840_20637; URL-адресу https://vk.com/miass_sg, ссылка на пост: https://vk.com/miass_sg?w=wall-173958543_5721) взыскать с общества с ограниченной ответственностью «В Контакте»  (ОГРН: 1079847035179) в пользу индивидуального предпринимателя Гаврюшкина Сергея Николаевича, (ОГРНИП: 311741528400045) судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый календарный день неисполнения судебного акта. 

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «В Контакте», (ОГРН: 1079847035179) в пользу Индивидуального предпринимателя Гаврюшкина Сергея Николаевича (ОГРНИП: 311741528400045) 1 080 000 руб. – компенсации за нарушение исключительных прав, 29800 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «МФинанс» (ОГРН: 1106672001512) в пользу индивидуального предпринимателя Гаврюшкина Сергея Николаевича, (ОГРНИП: 311741528400045) компенсации за нарушение исключительных прав в размере 20000 руб., 2000 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску. Взыскана с общества с ограниченной ответственностью «В Контакте», (ОГРН: 1079847035179) в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик - общество с ограниченной ответственностью "В КОНТАКТЕ" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении исковых требований к обществу в полном объеме.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильно применил нормы материального и процессуального права.

         Оспаривая решение суда, ответчик указывает, что суд первой инстанции не учел, что направление истцом претензий, к которым не приложены документы и информация, позволяющие «ВКонтакте» с очевидностью идентифицировать заявителя (истца) как правообладателя спорных объектов и, соответственно, удостовериться в наличии нарушения интеллектуальных прав истца на спорные объекты, не является соблюдением установленного претензионного порядка, а «ВКонтакте» не может считаться надлежащим образом осведомленным о возможном нарушении прав истца в момент получении претензии; ответчик может считаться знающим о факте нарушения только после получения всех необходимых подтверждающих документов и сведений.

Указывает на то, что суд первой инстанции не разрешил ходатайство «ВКонтакте» об истребовании доказательств в обоснование его довода о несоблюдении истцом претензионного порядка; в отсутствие в материалах дела относимых, допустимых и достоверных доказательств установил авторство истца на спорные объекты, то есть фактически суд безосновательно освободил истца от возложенного на него законом бремени доказывания принадлежности ему авторских прав на спорные объекты; ссылается на судебную практику. 

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции неправильно истолковал и применил статью 1253.1 ГК РФ, а истец не приводит обоснование размера взыскиваемой суммы, ссылается на п. 61 Постановления № 10 от 23.04.2019, заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы, а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену; суд неверно применил п. 3 ст. 1301 ГК РФ, соответственно рассчитал неверную сумму компенсации. 

Суд первой инстанции не учел заявление «ВКонтакте» о снижении размера компенсации, не принял во внимание доводы «ВКонтакте» о чрезмерности заявленного истцом к возмещению размера компенсации, как и доводы о том, что отсутствует сравнимость цены по лицензионным договорам с обстоятельствами предположительного и не доказанного нарушения, что не соответствует правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации, содержащимся в постановлениях N 28-П и N 40-П, в соответствии с которыми в каждом конкретном случае меры гражданско-правовой ответственности, устанавливаемые в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате противоправного деяния, с тем, чтобы обеспечивалась их соразмерность правонарушению, соблюдался баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от противоправных посягательств; таким образом, основания для взыскания компенсации по п. 3 ст. 1301 ГК РФ отсутствовали. 

По мнению ответчика, в случае удовлетворения исковых требований истца, учитывая правовые позиции Верховного суда РФ, а также исходя из принципа восстановления нарушенных прав, соотнесения с размером убытков, степени вины нарушителя, принципов разумности и справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, общий размер компенсации, взыскиваемой с «ВКонтакте» за предполагаемое нарушение исключительных прав, подлежит снижению до 3 399руб. 98 коп; в нарушение ст. 65 АПК РФ истцом не доказан факт удаления информации об авторском праве, поэтому компенсация в данной части не подлежит взысканию. Полагает, что действительной целью истца по настоящему делу является удаление спорных записей, а не объектов, в отношении которых истец якобы обладает авторскими правами, более того, удовлетворение иска в текущей редакции неизбежно повлечет удаление самих спорных записей, которые представляют собой допустимую критику деятельности лица, занимающего публичную должность, что также неизбежно нарушит права и законные интересы иных лиц, в том числе гарантированное ч. 4 cтатьи 29 Конституции РФ право свободно получать и распространять информацию; иными словами, имеются законные основания для размещения спорных записей, в том числе, с содержанием объектов, в отношении которых истцом утверждается наличие авторских прав (но никак не доказывается).

Помимо изложенного заявитель жалобы считает, что, подавая иск в рамках настоящего дела, истец злоупотребляет своим правом на иск, пытаясь посредством решения уже арбитражного суда удалить критику и негативную оценку его политической деятельности, ссылается на п. 2 ст. 10 ГК РФ, в указанном случае суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. 

Кроме того, по мнению ответчика, дело подлежало передаче на рассмотрение суда общей юрисдикции, а также суд неправомерно отказался рассмотреть вопрос о выделении требований истца к  обществу « ВКонтакте» в отдельное производство и передать выделенное в отдельное производство дело на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга.

Общество «ВКонтакте» считает, что отказ в раздельном рассмотрении заявленных истцом требований к ООО «В Контакте» нарушил право «ВКонтакте» на судебную защиту, учитывая, что привлечение истцом в качестве соответчика ООО «Микрофинансовая организация «МФинанс»» направлено на искусственное изменение подсудности, что является злоупотреблением правом и не допускается статьей 10 ГК РФ, поскольку такие действия приводят к изменению установленной законом подсудности дел арбитражному суду в противоречие статей 35 - 36 АПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью "В Контакте" поддержал доводы апелляционной жалобы, а также ранее заявленное письменное ходатайство об истребовании судом апелляционной инстанции в порядке ст.66 АПК РФ доказательств в обоснование довода о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора у перечисленных в ходатайстве иных судов.

Представитель истца с доводами жалобы не согласился по мотивам, изложенным в письменном отзыве, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Возражает относительно ходатайства об истребовании доказательств из иных дел, указывая на несоблюдение положений ст.66 АПК РФ и п.2 ст.268 АПК РФ, представил соответствующие письменные возражения на данное ходатайство общества «В Контакте».

В удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств судом апелляционной инстанции отказано на основании п.2 ст.268 АПК РФ и в связи с отсутствием к тому оснований, предусмотренных статьей 66 АПК РФ, на что обоснованно указал истец в своих письменных возражениях по данному ходатайству.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьей 266, частью 5 статьи 268 АПК РФ в обжалуемой части и в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, согласно письму ООО «Региональный Сетевой Информационный Центр» № 3291-С от 06.07.2020 и письму ООО «В Контакте» № 17/200625 от 26.06.2020 ООО «В Контакте» является администратором домена второго уровня vk.com, а также собственником сайта VK.com.

Сайт ВКонтакте (или Сайт) - социальная сеть, известная под именем «ВКонтакте», размещенная на сайте в сети Интернет по адресу: VK.com (включая все уровни указанного домена, как функционирующие на дату принятия Пользователем настоящих Правил, так и запускаемые и вводимые в эксплуатацию в течение всего срока его действия) и доступная Пользователю через сайт, мобильную версию сайта, приложения и иные ресурсы (п. 1.1 Правил пользования Сайтом ВКонтакте).

Согласно п. 3.1 Правил пользования Сайтом ВКонтакте права на Сайт в целом и на использование сетевого адреса (доменного имени) http://vk.com принадлежат Администрации Сайта, которая предоставляет доступ к Сайту всем заинтересованным лицам в соответствии с настоящими Правилами и действующим законодательством Российской Федерации.

Под Администрацией Сайта ВКонтакте (ранее и далее - Администрация Сайта или Администрация) в настоящих Правилах и иных специальных документах, размещенных на Сайте, понимается общество с ограниченной ответственностью «В Контакте», юридическое лицо, созданное по законодательству Российской Федерации и зарегистрированное по адресу: 191024, Санкт-Петербург, ул. Херсонская, д. 12-14, литер А, помещение 1-Н (п. 4.1 Правил пользования Сайтом ВКонтакте).

После регистрации Пользователь получает право самостоятельно в личных целях создавать, использовать и определять содержание собственной персональной страницы и условия доступа других Пользователей к ее содержанию, а также получает возможности доступа и размещения информации на персональных страницах других Пользователей (при условии получения соответствующих прав доступа от их обладателей), использования социальных виджетов ВКонтакте на сторонних сайтах без дополнительной авторизации (п. 5.11 Правил пользования Сайтом ВКонтакте).

Администрация Сайта предоставляет техническую возможность его использования Пользователями (п. 8.2 Правил пользования Сайтом ВКонтакте).

        Согласно разъяснениям, данным в п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ, лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети «Интернет», лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, - информационный посредник -несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии вины с учетом особенностей, установленных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

С учетом того, что ООО «В Контакте» предоставляет возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, предоставляет возможность доступа к материалу в этой сети, оно является информационным посредником, который несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав на общих основаниях.

Индивидуальный предприниматель Гаврюшкин Сергей Николаевич, ОГРНИП: 311741528400045, г. Миасс Челябинской обл. (далее также - ИП Гаврюшкин С.Н., автор, истец) является автором и правообладателем 5 объектов авторского права:

 - трех фотографических произведений: под названием «IMG_2117», под названием «IMG_2120», под названием «IMG_2119». На данных фотографических произведениях Гаврюшкин С.Н., находясь в мае 2020 г. на территории МАОУ «СОШ № 17» в г. Миассе Челябинской обл., производил фотосъемку территории школы при проведении опиловки тополей.

- одного аудиовизуального произведения под названием "IMG_2121", на котором Гаврюшкин С.Н., находясь в мае 2020 г. на территории МАОУ «СОШ № 17» в г. Миассе Челябинской обл., участвовал в опиловке тополей на территории данной школы.

- одного литературного произведения - поста под названием «Проинспектировал окончание работ по обрезке деревьев у школы № 17»:

«Проинспектировал окончание работ по обрезке деревьев у школы № 17.

Сбылась моя давняя мечта - произведена обрезка тополей на территории школы № 17. С 2019 года мной был направлен ряд обращений по включению территории школы в муниципальные программы по озеленению округа. Считаю наиболее удачным то, что работы произвели в этом году, так как из-за сложившейся эпидемиологической ситуации в стране особенно важно было сейчас исключить дополнительные аллергические раздражители © Школа № 17 является единственной школой на округе № 13. С 2020 года я вхожу в состав наблюдательного совета школы, и еще больше обрезки тополей меня обрадовал бы ремонт фасада здания школы - это моя вторая большая мечта! Очень много сил и времени, моих и руководства школы, было потрачено на то, чтобы вопрос капитального ремонта здания школы сдвинулся с места.

5 лет я плотно занимался проблемой капитального ремонта школы № 17. Фасады, кровля и отмостка здания школы требовали незамедлительного вмешательства. Когда после огромного количества письменных и устных обращений в Администрацию города Миасса с просьбой выделить денежные средства ситуация не менялась, я даже обратился в прокуратуру с просьбой провести проверку обстоятельств, из-за которых ремонт школы не производился.

На сегодняшний день школа получила три положительных заключения ОГАУ «Госэкспертиза Челябинской области» о проверке достоверности определения сметной стоимости на капитальный ремонт трех объектов капитального строительства: фасада, кровли, отмостки. Это значит, что ремонт школы не за горами!

Несмотря на положительные сдвиги, я всё равно продолжаю держать вопрос на своем личном контроле. Будем работать дальше! Помогаю ДЕЛОМ! #помогаюделом #Миасс #МГО #Гаврюшкин».

Впервые все 5 объектов авторского права были обнародованы истцом 21.05.2020 в 07:06 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» в группах «Юридическая компания «Гаврюшкин & партнеры», а также «Депутат Сергей Гаврюшкин» в посте под наименованием «Проинспектировал окончание работ по обрезке деревьев у школы № 17», что подтверждается скриншотами поста в группах «Юридическая компания «Гаврюшкин & партнеры» и «Депутат Сергей Гаврюшкин».

Впоследствии 21.05.2020 в 13 час 25 мин на странице городского сообщества «МойМиасс Машгородок» в социальной сети «ВКонтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по URL-адресу https://vk.com/miass_mg, ссылка на пост vk.com/wall-173685840_13266, что подтверждается скриншотом данной группы; 21.05.2020 г. в 13 час 26 мин на странице городского сообщества «МойМиасс Автозавод» в социальной сети «ВКонтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по URL-адресу https://vk.com/miass_az, ссылка на пост vk.com/wall-173589499_7849, что подтверждается скриншотом из данной группы, а также протоколом обеспечения доказательств серии 74 АА № 4826976 от 25.05.2020 г. и 21.05.2020 г. в 13 час 27 мин на странице городского сообщества «МойМиасс Старый Город» в социальной сети «ВКонтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по URL-адресу https://vk.com/miass_sg, ссылка на пост vk.com/wall-173958543_3607, что подтверждается скриншотом данной группы, было использовано все пять произведений, права на которые принадлежат истцу.   

Согласия ИП Гаврюшкина С.Н. на использование всех пяти объектов авторского права получено не было, чем нарушены его исключительные права; также указанные объекты авторского права, в отношении которых без разрешения автора была удалена информация об авторском праве, были воспроизведены, распространены и доведены до всеобщего сведения, что нарушает авторские права истца.

ИП Гаврюшкин Сергей Николаевич является автором фотографического произведения под наименованием «Пасха», что подтверждается представленной копией снимка, изготовленным лично ИП Гаврюшкиным С.Н. 19.04.2020 в 12 час 57 мин в г. Миассе Челябинской обл. посредством смартфона IPhone 7, принадлежащего истцу на праве собственности, с использованием штатива и таймера.

Оригинал указанного фотографического произведения находится на принадлежащем истцу смартфоне.

24.08.2020 в 13:51 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в группе «Депутаты Миасса - кто они и что сделали...» в социальной сети «ВКонтакте», расположенной по URL-адресу https://vk.com/depmiass, опубликован пост в отношении истца под названием «Сказка или намек? Или добрым нам, молодцам-девицам, урок? Нашла на местном паблике и интересно мнение остальных по Гаврюшке», ссылка на пост: https://vk.com/depmiass?w=wall-196908819_14.

24.08.2020 в 19:00 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в группе «Мой Миасс - Автозавод» в социальной сети «ВКонтакте», расположенной по URL-адресу https://vk.com/miass_az, опубликован идентичный пост в отношении истца по следующей ссылке: https://vk.com/miass_az?w=wall-173589499_14799.

24.08.2020 в 19:00 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в группе «Мой Миасс - район Машгородок Динамо Строителей» в социальной сети «ВКонтакте», расположенной по URL-адресу https://vk.com/miass_mg, опубликован идентичный пост в отношении истца по следующей ссылке: https://vk.com/miass_mg?w=wall-173685840_20637.

        24.08.2020 в 19:00 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в группе «Мой Миасс — Старый город» в социальной сети «ВКонтакте», расположенной по URL-адресу https://vk.com/miass_sg, опубликован идентичный пост в отношении истца по следующей ссылке: https://vk.com/miass_sg?w=wall-173958543_5721.

24.08.2020 в 19:01 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в группе «ЧП Миасс» в социальной сети «ВКонтакте», расположенной по URL-адресу https://vk.com/chp_miass, опубликован идентичный пост в отношении истца по следующей ссылке: https://vk.com/chp_miass?w=wall-135799339_162974.

Указанные посты с использованием фотографического произведения под наименованием «Пасха», права на которые принадлежат истцу, размещены ООО «Микрофинансовая организация "МФинанс".

В постах без получения на то согласия автора использован объект авторского права - фотографическое произведение, чем нарушены исключительные права ИП Гаврюшкина С.Н.

Фотографическое произведение, в отношении которого без разрешения автора была удалена информация об авторском праве, было воспроизведено, распространено и доведено до всеобщего сведения, что нарушает авторские права истца.

ИП Гаврюшкин С.Н. обратился в ООО «В Контакте» с двумя претензиями от 30.07.2020, № 45630446749732 и от 27.08.2020, № 45630050626979 об удалении информации об объектах авторского права: фотографических произведениях IMG2117, IMG2120 и IMG2119, аудиовизуальном произведении IMG2121 и литературном произведении «Проинспектировал окончание работ по обрезке деревьев у школы № 17», размещенную без разрешения правообладателя Индивидуального предпринимателя Гаврюшкина Сергея Николаевича, ОГРНИП: 311741528400045, г. Миасс Челябинской обл. 21.05.2020 в 13 час 25 мин на странице городского сообщества «Мой Миасс - район Машгородок Динамо Строителей» в социальной сети «ВКонтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по URL-адресу https://vk.com/miass_mg, ссылка на пост vk.com/wall-173685840_13266; 21.05.2020 г. в 13 час 26 мин на странице городского сообщества «Мой Миасс - район Автозавод» в социальной сети «ВКонтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по URL-адресу https://vk.com/miass_az, ссылка на пост vk.com/wall-173589499_7849 и 21.05.2020 г. в 13 час 27 мин на странице городского сообщества «Мой Миасс - Старый город» в социальной сети «ВКонтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по URL-адресу https://vk.com/miass_sg, ссылка на пост vk.com/wall-173958543_3607.

Так же ИП Гаврюшкин С.Н. обратился в ООО «В Контакте» с двумя претензиями от 26.08.2020 путем направления на адрес электронной почты security@corp.vk.com и d.ldiovalyg@corp.vk.com, а также 27.08.2020 посредством курьерской службы СДЭК, № 19034970, в которых просил в течение двадцати четырех часов с момента получения настоящей досудебной претензии удалить посты в отношении него, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте»       

24.08.2020 в 19:01 в группе «ЧП Миасс» по URL-адресу https://vk.com/chp_miass, ссылка на пост: https://vk.com/chp_miass?w=wall-135799339_162974; 

24.08.2020 в 13:51 в группе «Депутаты Миасса - кто они и что сделали...» по URL-адресу https://vk.com/depmiass, ссылка на пост: https://vk.com/depmiass?w=wall-196908819_14; 24.08.2020 г. в 19:00 в группе «Мой Миасс -Автозавод» по URL-адресу https://vk.com/miass_az, ссылка на пост: https://vk.com/miass_az?w=wall-173589499_14799; 24.08.2020 г. в 19:00 в группе «Мой Миасс - район Машгородок Динамо Строителей» по URL-адресу https://vk.com/miass_mg, ссылка на пост: https://vk.com/miass_mg?w=wall-173685840_20637; 24.08.2020 г. в 19:00 в группе «Мой Миасс -Старый город» по URL-адресу https://vk.com/miass_sg, ссылка на пост: https://vk.com/miass_sg?w=wall-173958543_5721, включая фотографическое произведение, содержащее изображение истца.

Однако ни одно из данных требований удовлетворено не было.

При этом ООО «В Контакте» знало о нарушении прав истца и не предприняло каких-либо действий для защиты его прав.

В производстве судьи Арбитражного суда Челябинской области Мухлыниной Л.Д. находится дело № А76-27089/2020 по исковому заявлению ИП Гаврюшкина С.Н. к МГОО «ФРСТ» о взыскании 930 000 руб. за нарушение исключительных прав и права авторства на объекты авторского права: фотографическое произведение с наименованием «IMG_2117», фотографическое произведение с наименованием «IMG_2120»; фотографическое произведение с наименованием «IMG_2119»; аудиовизуальное произведение с наименованием «IMG_2121»; литературное произведение с наименованием «Проинспектировал окончание работ по обрезке деревьев у школы № 17».

ООО «В Контакте» на основании определения Арбитражного суда Челябинской области от 29.09.2020 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

С учетом того, что в ООО «В Контакте» были направлены письменные претензии о принадлежности авторских прав Гаврюшкину С.Н., а также с требованием удалить спорные объекты из социальной сети, при этом в установленные законом сроки нарушения прав и законных интересов Гаврюшкина С.Н. устранены не были, с учетом того, что ООО «В Контакте» было привлечено к участию в делах № А76-27089/2020, истец полагает, что оно на общих основаниях несет ответственность за нарушение исключительных прав ИП Гаврюшкина С.Н. на спорные объекты авторского права.

Указанное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, исходил из их обоснованности.

Исследовав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, проанализировав нормы материального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта, в обжалуемой части, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Объектом авторских прав является фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствии с п. 1 ст. 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения.

При этом автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право согласно ч. 3 ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно п. 3 ст. 1253.1 ГК РФ информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий: он не знал и не должен был знать о том, что использование  соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным; он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети «Интернет», на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав.

Согласно п.п. 4 и 8 ч. 1 ст. 10.6 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» владелец сайта и (или) страницы сайта в сети «Интернет», и (или) информационной системы, и (или) программы для электронных вычислительных машин. которые предназначены и (или) используются их пользователями для «предоставления и (или) распространения посредством созданных ими персональных страниц информации на государственном языке Российской Федерации, государственных языках республик в составе Российской Федерации или иных языках народов Российской Федерации, на которых может распространяться реклама, направленная на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации, и доступ к которым в течение суток составляет более пятисот тысяч пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации (далее - владелец социальной сети), обязан соблюдать требования законодательства РФ, в частности: соблюдать нрава и законные интересы граждан и организаций, в том числе честь; достоинство и деловую репутацию граждан, деловую репутацию организаций; разместить в социальной сети документ, устанавливающий правила использования социальной сети.

В случае обнаружения факта нарушения в Сообществе законных прав и интересов третьих лиц, действующего законодательства Российской Федерации, а также положений настоящих Правил Администрация Сайта вправе по своему выбору принимать следующие меры, как по отдельности, так и при необходимости совместно в соответствии с политикой Администрации Сайта и в зависимости от характера и частоты соответствующих нарушений в Сообществе: удалять Контент н иную информации) со страницы Сообщества н/или блокировать доступ к ним; блокировать доступ конкретных пользователей к странице Сообщества; блокировать доступ Пользователя, осуществляющего администрирование Сообщества, к Сообществу; передать права администрирования Сообщества, а также право использования зарегистрированного поддоменного имени, законному правообладателю, в установленном порядке подтвердившему свои права на Контент Сообщества, в том числе право на объекты авторского права, смежных прав, а также право на средство индивидуализации, сходное до степени смешения с используемым в Сообществе поддоменным именем; исключить Сообщество из системы поиска и/или заблокировать Сообщество; запретить публикацию любых ссылок и/или переход по ним и/или размещение информационных материалов (аудио- и видеоматериалов, в том числе лайв-транедяций, документов) в Сообществе на любой срок; исключить Сообщество из списка рекомендаций и ограничить видимость записей Сообщества в новостной ленте;          ограничить возможность осуществления репостов в Сообщество; произвести отключение Сообщества от Рекламной сети ВКонтакте и/или Маркет-платформы ВКонтакте: ограничить возможность осуществления денежных переводов ВКонтакте (п. 5.13.8 Правил).

Администрация Сайта не несет ответственности за нарушение Пользователем настоящих Правил и оставляет за собой право по своему собственному усмотрению, а также при получении информации от других пользователем либо третьих лиц о нарушении Пользователем настоящих Правил, изменять (модерировать), блокировать или удалить любую публикуемую Пользователем информацию, нарушающую запреты, установленные настоящими Правилами, приостанавливать, ограничивать или прекращать доступ Пользователя ко всем или к любому из разделов или функционалу Сайта, исключать из системы поиска и/или заблокировать Сообщество в любое время по любой причине или без объяснения причин, с предварительным уведомлением или без таковою. Администрация Сайта закрепляет за собой право удалить персональную страницу Пользователя и/или приостановить, ограничить или прекратить доступ Пользователя к любой из функциональных возможностей Сайта, если Администрация обнаружит, что по ее мнению, Пользователь представляет угрозу для Сайта и/или его Пользователей. Наряду с указанным в настоящем пункте выше Администрация Сайта вправе блокировать и/или удалять Приложения API, отграничивать доступ Пользователей к Приложения API, сайтам, приложениям третьих лиц, иным сторонним ресурсам, блокировать и/или удалять ссылки на них, в случае если у Администрации Сайта появятся основания полагать, что такие Приложения API, сайты, приложения третьих лиц, иные сторонние ресурсы представляют или могут представлять угрозу для нормальной работы Сайта и его Пользователей. Администрация Сайта реализует описанные выше меры в соответствии с применимым законодательством и не несет ответственности за возможные негативные последствия таких мер для Пользователя или третьих, лиц (п. 8.6 Правил).

Администрация Сайта не занимается предварительной модерацией или цензурой информации Пользователей и предпринимает действия по защите прав и интересов лиц и обеспечению соблюдения требований законодательства Российской Федерации только после обращении заинтересованного лица к Администрации Сайта в установленном порядке (п. 8.5 Правил).

Обращения,   предложения   и   претензии   физических   и   юридических   лиц   к Администрации Сайта в связи с настоящими Правилами и всеми вопросами по функционированию Сайта, нарушениями прав и интересов третьих лиц при ею использовании, а также для запросов уполномоченных законодательством Российской Федерации лиц могут быть направлены на почтовый адрес ООО «В Контакте», указанный в п. 4.1. настоящих Правил (п. 4.2 Правил).

Согласно ст. 15.7 Федерального закона oт 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» правообладатель в случае обнаружения в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», сайта в сети «Интернет», на котором без его разрешения или иного законного основания размещена информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», вправе направить владельцу сайга в сети «Интернет» в письменной или электронной форме заявление о нарушении авторских и (или) смежных прав (далее -заявление).

В течение двадцати четырех часов с момента получения заявления или уточненных заявителем сведений (в случае направления заявителю уведомления, указанного в части 4 настоящей статьи) владелец сайта в сети «Интернет» удаляет указанную в части 1 настоящей статьи информацию.

Согласно вышеуказанному ИП Гаврюшкин С.Н., обратился в ООО «В Контакте» с соответствующими претензиями, однако указанная информация удалена не была.

Таким образом, ООО «В Контакте» заблаговременно надлежащим образом было извещено о нарушении интеллектуальных прав истца, а также предложено допущенные нарушения устранить в добровольном порядке в установленные законом сроки.

При таких данных ООО "В Контакте", будучи информационным посредником, знало, что использование объектов авторства истца в спорных постах в социальной сети «ВКонтакте» является неправомерным, однако, несмотря на это своевременно не приняло необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав истца.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, ссылка ответчика ООО "В Контакте" на то, что он получал только одну претензию и направил ответ на нее, противоречит материалам дела, как и ссылка на то, что претензии не содержат требования удалить объекты авторского права  (ст. 9, 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При таких обстоятельствах является обоснованным и подлежит удовлетворению требование к обществу об обязании удалить следующие объекты авторского права (согласно уточнению): фотографические произведения IMG_2117, IMG_2120 и IMG_2119, аудиовизуальное произведение IMG_2121 и литературное произведение «Проинспектировал окончание работ по обрезке деревьев у школы № 17», размещенные без разрешения правообладателя Индивидуального предпринимателя Гаврюшкина Сергея Николаевича, ОГРНИП: 311741528400045, г. Миасс Челябинской обл. 21.05.2020 г. в 13 час 25 мин на странице городского сообщества «Мой Миасс - район Машгородок Динамо Строителей» в социальной сети «ВКонтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по URL-адресу https://vk.com/miass_mg, ссылка на пост vk.com/wall-173685840_13266; 21.05.2020 г. в 13 час 26 мин на странице городского сообщества «Мой Миасс - район Автозавод» в социальной сети «ВКонтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по URL-адресу https://vk.com/miass_az, ссылка на пост vk.com/wall-173589499_7849 и 21.05.2020 г. в 13 час 27 мин на странице городского сообщества «Мой Миасс - Старый город» в социальной сети «ВКонтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по URL-адресу https://vk.com/miass_sg, ссылка на пост vk.com/wall-173958543_3607;

фотографическое произведение «Пасха», размещенное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» без разрешения правообладателя Индивидуального предпринимателя Гаврюшкина Сергея Николаевича. ОГРНИП: 311741528400045, г. Миасс Челябинской обл.

24.08.2020 г. в 19:00 в группе «Мой Миасс - Автозавод» по URL-адресу https://vk.com/miass_az, ссылка на пост: https://vk.com/miass_az?w=wall-l73589499_14799;

24.08.2020 г. в 19:00 в группе «Мой Миасс - район Машгородок Динамо Строителей» по URL-адресу https://vk.com/miass_mg, ссылка на пост: https://vk.com/miass_mg?w=wall-173685840_20637;

24.08.2020 г. в 19:00 в группе «Мой Миасс - Старый город» по URL-адресу https://vk.com/miass_sg, ссылка на пост: https://vk.com/miass_sg?w=waIl-173958543_5721.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика ООО «В Контакте» судебную неустойку  в размере 20 000 руб. за каждый календарный день неисполнения судебного акта.

Оценив по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, и, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции признал заявленный размер неустойки завышенным и подлежащим снижению до 1000 руб. за каждый календарный день  неисполнения судебного акта, что соответствует обстоятельствам дела и истцом не оспаривается. 

Относительно размера компенсации за нарушение исключительного права апелляционный суд соглашается с позицией суда первой инстанции в связи со следующим.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных этим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 того же Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. 

Таким образом, определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом  исходит  из   обстоятельств  дела  и   представленных  доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Истец просит взыскать с ответчика ООО «В Контакте» компенсацию в размере 1 080 000 руб. (согласно уточнению), из которых:

1. В отношении фотографического произведения с наименованием «IMG_2117» за период с 21.05.2020 г. по 04.03.2021 г.:

-компенсацию по п. 3 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение «IMG_2117» в сумме 150 000 руб.;

- компенсацию по пп. 2 п. 2 ст. 1300, п. 3 ст. 1300 и п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение права авторства на фотографическое произведение «IMG_2117» в сумме 30 000 руб.;

в отношении фотографического произведения с наименованием «IMG_2120» за период с 21.05.2020 г. по 04.03.2021 г.:

-компенсацию по п. 3 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение «IMG_2120» в сумме 150 000 руб.;

-  компенсацию по пп. 2 п. 2 ст. 1300, п. 3 ст. 1300 и п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение права авторства на фотографическое произведение «IMG_2120» в сумме 30 000 руб.;

2. В отношении фотографического произведения с наименованием «IMG_2119» за период с 21.05.2020 г. по 04.03.2021 г.:

-компенсацию по п. 3 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение «IMG_2119» в сумме 150 000 руб.;

-компенсацию по пп. 2 п. 2 ст. 1300, п. 3 ст. 1300 и п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение права авторства на фотографическое произведение «IMG_2119» в сумме 30 000 руб.;

3. В отношении аудиовизуального произведения с наименованием «IMG_2121» за период с 21.05.2020 г. по 04.03.2021 г.:

-компенсацию по п. 3 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение «IMG_2121» в сумме 150 000 руб.;

-компенсацию по пп. 2 п. 2 ст. 1300, п. 3 ст. 1300 и п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение права авторства на аудиовизуальное произведение «IMG_2121» в сумме 30 000 руб.;

4. В отношении литературного произведения с наименованием «Проинспектировал окончание работ по обрезке деревьев у школы № 17» за период с 21.05.2020 г. по 04.03.2021 г.:

-компенсацию по п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение исключительных прав на литературное произведение «Проинспектировал окончание работ по обрезке деревьев у школы № 17» в сумме 30 000 руб.;

-компенсацию по пп. 2 п. 2 ст. 1300, п. 3 ст. 1300 и п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение права авторства на литературное произведение «Проинспектировал окончание работ по обрезке деревьев у школы № 17» в сумме 30 000 руб.

5. В отношении фотографического произведения с наименованием «Пасха» за период с 24.08.2020 г. по 04.03.2021 г.:

-компенсацию по п. 3 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в сумме 250 000 руб.;

-  компенсацию по пп. 2 п. 2 ст. 1300, п. 3 ст. 1300 и п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение права авторства на фотографическое произведение в сумме 50 000 руб.

Истцом к взысканию также заявлена компенсация к ООО «Микрофинансовая организация «МФинанс» в размере 20 000 руб., из которых:

-компенсация по п. 3 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в сумме 10 000 руб.;

-компенсация по пп. 2 п. 2 ст. 1300, п. 3 ст. 1300 и п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение права авторства на фотографическое произведение в сумме 10 000 руб.

За нарушение исключительных прав автора на фотографические и аудиовизуальное произведения ИП Гаврюшкин С.Н. в руководстве с п. 3 ст. 1252 и п. 3 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ и предъявил требование об уплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель. С учетом того, что стоимость права использования одного объекта, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель, составляет 25 000 руб., двукратная стоимость права использования одного объекта будет составлять 50 000 руб.

С учетом того, что ООО «В Контакте» было допущено 3 самостоятельных нарушения на страницах трех городских сообществ «МойМиасс Автозавод», «МойМиасс Машгородок» и «МойМиасс Старый город», уплате подлежит компенсация за каждое допущенное нарушение в сумме 150 000 руб. (50 000*3).

За нарушение исключительных прав автора на литературное произведение ИП Гаврюшкин С.Н. в руководствовался  п. 3 ст. 1252 и п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ и предъявил требование об уплате компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей. 

С учетом характера допущенного нарушения, требований разумности и справедливости истец предъявил компенсацию в сумме 10 000 руб. С учетом того, что нарушение было допущено на страницах трех городских сообществ, общая сумма компенсации будет составлять 30 000 руб. (10 000*3).

За нарушение права авторства ИП Гаврюшкина С.Н. путем воспроизведения, распространения, доведения до всеобщего сведения произведения, в отношении которого без разрешения автора была удалена информация об авторском праве (пп. 2 п. 2 ст. 1300 Гражданского кодекса РФ), ИП Гаврюшкин С.Н. посчитал возможным в соответствии с п. 3 ст. 1300 и п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ предъявить требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.

Исходя из степени вины ООО «В Контакте» и характера допущенного нарушения прав ИП Гаврюшкина С.Н. (грубый характер нарушения; умышленный характер нарушения; длительный срок нарушения, неоднократный характер нарушения), с учетом того, что право авторства является неотчуждаемым правом, относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод и подлежит защите, которое не подлежит оценке, ИП Гаврюшкин С.Н. считает подлежащим возмещению компенсацию в сумме 5 000 000 руб. При этом истец добровольно снизил размер данной компенсации на 99,8 % до суммы 10 000 руб. за одно нарушение в отношении одного объекта.

Итого размер компенсации за нарушение в отношении одного объекта на страницах трех городских сообществ будет составлять 30 000 руб. (10 000*3).

За нарушение исключительных прав автора на фотографическое произведения (Пасха) ИП Гаврюшкин С.Н. в руководстве с п. 3 ст. 1252 и п. 3 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ считает возможным предъявить требование об уплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель. С учетом того, что стоимость права использования данного объекта, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель, составляет 25 000 руб., двукратная стоимость права использования одного объекта будет составлять 50 000 руб.

С учетом того, что ООО «В Контакте» было допущено 5 самостоятельных нарушений, уплате подлежит компенсация за каждое допущенное нарушение в сумме 250 000 руб. (50 000*5).

За нарушение права авторства ИП Гаврюшкина С.Н. путем воспроизведения, распространения, доведения до всеобщего сведения произведения, в отношении которого без разрешения автора была удалена информация об авторском праве (пп. 2 п. 2 ст. 1300 Гражданского кодекса РФ), ИП Гаврюшкин С.Н. счел возможным в соответствии с п. 3 ст. 1300 и п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ предъявить требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.

Исходя из степени вины ООО «В Контакте» и характера допущенного нарушения прав ИП Гаврюшкина С.Н. (грубый характер нарушения; длительный срок нарушения, неоднократный характер нарушения), с учетом того, что право авторства является неотчуждаемым правом, относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод и подлежит защите, которое не подлежит оценке, ИП Гаврюшкин С.Н. считает подлежащим возмещению компенсацию в сумме 5 000 000 руб.

При этом истец так же добровольно снизил размер данной компенсации на 99,8 % до 10 000 руб. за одно нарушение в отношении одного объекта.

Итого размер компенсации за нарушение в отношении одного объекта на страницах пяти городских сообществ будет составлять 50 000 руб. (10 000*5).

Доводы ответчика о снижении размера компенсации судом первой инстанции обоснованно отклонены в связи с доказанностью факта правонарушения, а так же принимая во внимание, что оно было длящееся; с учетом оборотных средств ответчика, суд признал возможным взыскать с ООО "ВКонтакте " заявленный размер компенсации 1 080 000 руб., с ООО «Микрофинансовая организация «МФинанс»  - 20 000 руб.(ст.71,65,9 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, довод апелляционной жалобе о том, что суд первой инстанции неправильно истолковал и применил статью 1253.1 ГК РФ, не принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ, лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети «Интернет», лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, - информационный посредник, несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии вины с учетом особенностей, установленных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Согласно п. 3 ст. 1253.1 ГК РФ информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий: он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным; он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети «Интернет», на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав.

Поскольку как верно установлено судом первой инстанции, объекты авторского права, принадлежащие истцу, были использованы без согласия истца, о чем истец неоднократно уведомлял ответчика, обладающего статусом информационного посредника, ответчик несет ответственность за допущенные нарушения прав истца на общих основаниях.

Требования к ответчику заявлены, не исходя из того, что именно ответчик использовал объекты авторского права истца, а исходя из того, что ответчик не исполнил свои обязательства, как информационного посредника.

Установленные факты авторства истца, незаконного использования результатов его интеллектуальной деятельности, уведомления ответчика о произошедшем, осведомленность ответчика о нарушении права истца и отсутствие каких-либо мер реагирования на неоднократные обращения истца, влечет безусловную ответственность ООО «В Контакте» в соответствии с положениями ст. 1253.1 ГК РФ.

Таким образом, ответчик, объективно зная совершении в отношении истца противоправных действий, не предпринял соответствующих мер по прекращению возможного нарушения прав истца.

Довод ответчика относительно того, что дело подлежало передаче на рассмотрение суда общей юрисдикции, также подлежит отклонению.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 74 № 005762644, а также выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № ИЭ9965-21-43974578 от 23.02.2021

г. Гаврюшкин С.Н. зарегистрирован в ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно представленному к исковому заявлению скриншоту из группы «Юридическая компания «Гаврюшкин & Партнеры» в социальной сети «ВКонтакте» 5 спорных объектов авторского права было опубликовано на странице юридической компании «Гаврюшкин & партнеры», что свидетельствует об использовании объектов авторского права в целях привлечения внимания к оказываемой истцом предпринимательской деятельности.

Согласно приложенным к исковому заявлению лицензионному договору на использование объектов авторского права от 08.06.2020 г.; приложению № 1 от 08.06.2020 г. к лицензионному договору на использование объектов авторского права от 08.06.2020 г.; приложению № 2 от 08.06.2020 г. к лицензионному договору на использование объектов авторского права от 08.06.2020 г.; приложению № 3 от 08.06.2020 г. к лицензионному договору на использование объектов авторского права от 08.06.2020 г.; приложению № 4 от 08.06.2020 г. к лицензионному договору на использование объектов авторского права от 08.06.2020 г.; диску DVD+R Neon 1-16х, 120 min video, 4,7 GB Data; счету № 01 от 08.06.2020 г.; платежному поручению № 1 от 09.06.2020 г., 08.06.2020 г., между ИП Гаврюшкиным С.Н. и ООО «Вегус» был заключен лицензионный договор на использование объектов авторского права, по условиям которого Автор передает Лицензиату принадлежащие Автору исключительные права на условиях простой (неисключительной) лицензии с правом использования в любой форме и любым способом результатов своей интеллектуальной творческой деятельности, представленных в виде фотографических произведений, указанных в Приложениях № 1, № 2 и № 3, а также аудиовизуального произведения, указанного в Приложении № 4, включая оригинальное название этих произведений (ст.71 АПК РФ).

Согласно п. 1.3 лицензионного договора стоимость исключительного права в отношении одного объекта авторского права - фотографических и аудиовизуального произведений составляет 25 000 руб.

Согласно счету № 1 от 08.06.2020 г. и платежному поручению № 1 от 09.06.2020 г. ООО «Вегус» уплатило ИП Гаврюшкину С.Н. стоимость вознаграждения по лицензионному договору в сумме 100 000 руб. (по 25 000 руб. за 3 фото и 1 видео).

Таким образом, исходя из изложенного, использование указанных объектов авторского права осуществляется индивидуальным предпринимателем в предпринимательских целях.

Довод ответчика о необоснованном отказе судом первой инстанции в удовлетворении устно заявленного  ООО «В Контакте» ходатайства об истребовании доказательств в порядке ст.66 АПК РФ, не свидетельствуют о наличии правовых процессуальных оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения (ч. 4 ст. 66 АПК РФ).

Таким образом, к ходатайству об истребовании доказательств предъявляются соответствующие требования:       сторона должна доказать невозможность самостоятельного получения доказательств; сторона должна была указать обозначенное доказательство, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указать причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Указанные требования ООО «В Контакте» не соблюдены, на что правомерно указал истец в своих возражениях на данное ходатайство, повторно заявленное в суде апелляционной инстанции. 

Кроме того, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворение названного ходатайства является правом, а не обязанностью суда; согласно части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации достаточность доказательств определяется судом. Представленные в материалы дела доказательства исследованы судами в совокупности и во взаимосвязи и признаны относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по существу спора. При таких данных у суда первой инстанции не имелось никаких правовых оснований для удовлетворения данного ходатайства.

Доводы заявителя жалобы относительно наличия оснований для применения положений ст.10 ГК РФ, подлежат отклонению, поскольку носят предположительный характер (ст.65,9 АПК РФ).

Исходя из изложенного исковые требования к ответчику – заявителю апелляционной жалобы признаны судом первой инстанции подлежащими удовлетворению обоснованно, приведенные в жалобе общества доводы, выводы суда первой инстанции не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены (изменения) решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не выявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционных жалоб относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 июля 2021 года по делу № А60-9876/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

А.Н. Лихачева 

 

Д.Ю. Гладких

 

Н.А. Гребенкина