АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-21748/23

24 января 2024 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   17 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен            24 января 2024 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 23.09.2021, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-21748/23 по иску общества с ограниченной ответственностью «Распределенная генерация» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к Белокалитвинской городской организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Комитету по управлению имуществом Администрации Белокалитвинского района (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Распределенная генерация» (далее также истец) обратилось в суд с иском к Белокалитвинской городской организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов (далее также ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 310345 рублей 70 копеек,  3465 рублей 27 копеек пени с дальнейшим начислении на сумму основного долга, начиная с 22.06.2023 по день фактической оплаты задолженности. 

Протокольным определением от 22.11.2023 суд принял к рассмотрению уточненные требования в части взыскания пени за период с 15.04.2023 по 18.10.2023 в размере 26368 рублей 02 копейки с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением  от 22.11.2023 суд привлек  к участию в деле в качестве соответчика Комитет по управлению имуществом Администрации Белокалитвинского района (ИНН 

<

***>), исключив его из числа третьих лиц.

Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с Комитета  по управлению имуществом Администрации Белокалитвинского района 258792 рубля 02 копейки задолженности за период с октября 2019 по декабрь 2022,  48161 рубль 92 копейки пени за период с 21.03.2022 по 17.01.2024 с дальнейшим начислении  на сумму задолженности, начиная с 18.01.2024  по день фактической оплаты. 

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ) суд принял к рассмотрению уточненные требования.  

Представитель истца заявила ходатайство  об исключении из числа соответчиков  Белокалитвинскую городскую организацию ветеранов (пенсионеров) войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов.  

Комитет по управлению имуществом Администрации Белокалитвинского района явку представителя в судебное заседание не обеспечил,  посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» направил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования признал.  

На основании статьи 46 АПК РФ суд полагает возможным исключить из числа соответчиков Белокалитвинскую городскую организацию ветеранов (пенсионеров) войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.  

Как следует из искового заявления, общество с ограниченной ответственностью «Распределенная генерация» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в нежилое помещение на основании договора теплоснабжения №1323 от 15.11.2022. 

Согласно п.6.2 договора теплоснабжения окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию должен быть осуществлен до 15 числа месяца, следующего за расчетным.  

За период с февраля по апрель 2023 истец поставил  Белокалитвинской городской организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов тепловую энергию на общую сумму 310345 рублей 70 копеек.  

Обязательства по оплате поставленной тепловой энергии ответчиком не исполнено, в связи с чем истцом направлена претензия №613 от 24.05.2023 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без ответа и финансового удовлетворения. 

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее фактическом потреблении.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку истец, являющийся ресурсоснабжающей организацией, поставил на объекты, принадлежащие ответчику, тепловую энергию, у ответчика возникла обязанность по оплате потребленной тепловой энергии.

Согласно представленным в материалы дела договора безвозмездного пользования № 379-БП от 23.06.2017г. и № 466-БП от 11.07.2022г., заключенные между Белокалитвинской городской организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов (далее – ссудополучатель)  и Комитетом по управлению имуществом Администрации Белокалитвинского района (далее – ссудодатель), ссудополучателю   в безвозмездное пользования переданы муниципальные нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, пом. №16, 17, 18, 19, 20 (S = 33.1 м2); пом.№ 3 ком.1, 2, 5, 6,7 ,8 (S = 91.7 м2).

В соответствии с п.2.3.4. договора безвозмездного пользования № 379-БП от 23.06.2017г. и п.2.3.6 договора № 466-БП от 11.07.2022г. ссудополучатель обязался заключить с поставщиками коммунальных ресурсов прямые договоры ресурсоснабжения. 

Между тем, указанную обязанность ссудополучатель не исполнил, договор теплоснабжения с ООО «Распределенная генерация» не заключил, при этом истец, как теплоснабжающая организация, осуществлял поставку тепловой энергии на нужды отопления в указанные выше нежилые помещения.

Законом бремя содержания имущества возложено на его собственника (статья 210 ГК РФ). Исключение из этого правила, как указано в приведенной норме, должно быть специально установлено законом или договором.

Право передать нежилое помещение в безвозмездное пользование другому лицу принадлежит собственнику на основании пункта 1 статьи 690 ГК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать и передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

При этом в силу статьи 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Приведенная норма регулирует отношения по безвозмездному пользованию имуществом между ссудодателем и ссудополучателем и не является основанием возникновения обязательств Белокалитвинской городской организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов перед истцом.

Соглашения, которое бы устанавливало обязанности Белокалитвинской городской организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов по оплате фактически потребленной тепловой энергии при использовании помещения, в материалы дела не представлено.

Истец не является стороной договора безвозмездного и, соответственно, этот договор не предусматривает право истца требовать оплаты тепловой энергии с иных лиц, помимо Комитета по управлению имуществом Администрации Белокалитвинского района.

В отзыве на исковое заявление Комитет по управлению имуществом Администрации Белокалитвинского района исковые требования признал в полном объеме.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере 258792 рубля 02 копейки (с учетом принятых уточнений) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 48161 рубль 92 копейки пени за период с 21.03.2022 по 17.01.2024 с дальнейшим начислении  на сумму задолженности, начиная с 18.01.2024  по день фактической оплаты (с учетом принятых уточнений).

В соответствии с положениями статьи 12 ГК РФ неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно статье 330 ГК РФ  неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В порядке части 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 (ред. от 29.12.2023) "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах" установлено, что начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.

Проверяя расчет истца, судом установлено, что истцом верно применена ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующая по состоянию на  27 февраля 2022 года (9,5%).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС  РФ от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных  средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского  кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных  процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании пени,  начисленные на сумму задолженности, за каждый день просрочки, начиная с 18.01.2024 на основании части 14 статьи 155 ЖК РФ. 

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 46, 47, 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исключить из числа соответчиков Белокалитвинскую городскую организацию ветеранов (пенсионеров) войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Взыскать с Комитета по управлению имуществом Администрации Белокалитвинского района (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Распределенная генерация» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 258792 рубля 02 копейки задолженности, 48161 рубль 92 копейки пени за период с 21.03.2023 по 17.01.2024 с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты задолженности в порядке части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также 9276 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяЖигало Н. А.