АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

18 апреля 2024 года

 

Дело № А33-37280/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 апреля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Большакова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Мясничий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и процентов,

 

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующего на основании доверенности от 18.12.2023, личность удостоверена на основании паспорта, представлено удостоверение адвоката,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Большакова» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Мясничий» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору поставки №2636/2019 от 19.09.2019 в размере 49 899 руб. 00 коп.; суммы договорной неустойки за период с 08.11.2023 по 17.12.2023 в размере 179 руб. 33 коп.; суммы договорной неустойки (пени), предусмотренной п. 6.8. Договора начиная с 18.12.2023 в размере из расчета 0,01 % от суммы, неуплаченной в срок, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа, по день фактической оплаты долга.

Определением от «09» января 2024 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. Копия судебного акта, направленная ответчику по юридическому адресу возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Истец представил уточненный расчет неустойки, вместе с тем уточнение исковых требований заявлять отказался, поддержал исковые требования в полном объеме заявленные ранее.

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признав подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, приступить к судебному разбирательству по делу.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, дело рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствах.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Большакова» (далее - поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Мясничий» (далее - покупатель) заключен договор поставки от 19.09.2019 №2636/2019 в редакции дополнительного соглашения от 22.02.2022 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать товар, поставляемый в соответствии с заказами покупателя.

Порядок заказа и условия поставки товара сторонами определены в разделе 3 договора, порядок приемки – в разделе 4 договора.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что оплата за товар производится на условиях отсрочки платежа. Отсрочка платежа не является коммерческим кредитом, а соответствующие проценты не начисляются поставщиком и не подлежат оплате покупателем.

В том числе сторонами определено, что срок оплаты по продовольственному товару со сроком годности свыше, чем 30 дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории РФ – 40 календарных дней со дня фактического получения товара.

В силу положений пункта 6.8 договора в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,01% от суммы, неуплаченной в срок, за каждый день просрочки, но в любом случае не более 10% от суммы просроченного платежа.

Заключенный между сторонами договор поставки от 19.09.2019 №2636/2019 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательственное правоотношение по договору поставки носит взаимный характер и состоит из двух встречных обязательств: обязательства поставщика осуществить поставку товара и обязательства покупателя оплатить товар в соответствии с условиями договора.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора, истцом в адрес ответчика поставлен товар по следующим универсальным передаточным документам на общую сумму 49 954 руб.:

- от 29.09.2023 №866 на сумму 8 295 руб.;

- от 29.09.2023 №8667 на сумму 7 395 руб.;

- от 29.09.2023 №8668 на сумму 8 795 руб.;

- от 04.10.2023 №8803 на сумму 16 889 руб.;

- от 13.10.2023 №9058 на сумму 8 580 руб.

Указанные универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний.

С учетом ранее произведенных оплат по расчету истца задолженность ответчика перед истцом составила 49 899 руб.

Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.

Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14- 923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности в сумме 49 899 руб. суду не представлены, по существу ответчиком размер задолженности не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности по спорному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере 49 899 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 179 руб. 33 коп. за период с 08.11.2023 по 17.12.2023, а также неустойки по день фактической оплаты.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Произведенный расчет истцом неустойки признан судом неверным ввиду неверного определения начальной даты начисления неустойки.

Неустойка по расчету суда, с учетом положений пункта 5.5 договора составила:

24 430 руб. ? 5 дней (с 09.11.2023 по 13.11.2023) ? 0,01% = 12 руб. 22 коп.

41 319 руб. ?  9 дней (с 14.11.2023 по 22.11.2023) ? 0,01% = 37 руб. 19 коп.

49 899 руб. ? 25 дней (с 23.11.2023 по 17.12.2023) ? 0,01%  = 124 руб. 75 коп.

Всего: 174 руб. 16 коп.

При установленных обстоятельствах, требование истца в части взыскания неустойки, подлежат частичному удовлетворению в размере 174 руб. 16 коп. за период с 09.11.2023 по 17.12.2023, неустойки из расчета 0,01 % за каждый день просрочки, подлежащей начислению на сумму основного долга - 49 899 руб. за минусом исполненной части, начиная с 18.12.2023 по день фактической оплаты, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 2 003 руб.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 2 003 руб. 13 коп. по платежному поручению от 19.12.2023 №75.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 003 руб.

Кроме того, истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 13 коп. по платежному поручению от 19.12.2023 №75.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Мясничий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Большакова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 49 899 руб. – основного долга, 174 руб. 16 коп. – неустойки за период с 09.11.2023 по 17.12.2023, неустойки из расчета 0,01 % за каждый день просрочки, подлежащей начислению на сумму основного долга - 49 899 руб. за минусом исполненной части, начиная с 18.12.2023 по день фактической оплаты, но не более 10% от суммы  просроченного платежа, а также 2 003 руб. - судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Большакова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 13 коп. – государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.12.2023 №75.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

П.С. Батухтина