АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-9320/2023

22 января 2024 года

г. Абакан

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю.Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Н.Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Администрации Воротского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 21 140 руб., в отсутствие сторон в судебном заседании.

Публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Воротского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия о взыскании 21 140 руб. неосновательного обогащения за пользование услугами за период с января по июль 2023 года. 

О дате, времени, месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 121, 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

18.07.2022 между истцом (оператор) и ответчиком (абонент) заключен муниципальный контракт об оказании услуг сети широкополосного доступа юридическому лицу, финансируемому из бюджета №624000184283 (далее – контракт) по условиям которого, оператор обязуется оказывать абоненту услуги, описанные в дополнительных соглашениях к настоящему контакту (далее - услуги), а абонент обязуется принимать и оплачивать оказываемые ему услуги. Состав и перечень услуг, а также дополнительные права и обязанности сторон, определяются дополнительными соглашениями и приложениями к настоящему контракту.

Стоимость услуг определяется действующими на момент оказания соответствующих услуг тарифами оператора, тарифы на услуги утверждаются оператором самостоятельно (пункт 3.1 контракта).

Отчетный период устанавливается с первого до последнего числа (включительно) календарного месяца оказания оператором услуг, подлежащих оплате. Оператор выставляет абоненту счет, счет-фактуру и акт выполненных работ в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента окончания отчетного периода (пункты 3.3, 3.4 контракта).

Оплата услуг производится в течение 20 календарных дней с даты выставления счета, абоненту выставляется единый счет за все услуги, оказываемые по контракту (пункт 3.5 контракта). 

Дополнительным соглашением об оказании услуги «Видеонаблюдение» №1 к контракту, истец (исполнитель) обязуется представить ответчику (заказчик) услугу с характеристиками, приведенными в положении и параметрами, указанными в заказе, а заказчик обязуется принять и оплатить указанную услугу, стоимость которой в отчетном периоде определяется в соответствии с заказами и тарифными планами в них (пункты 2.1, 3.1 дополнительного соглашения).

18.07.2022 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключено дополнительное соглашение №624000184283 о купле-продаже оборудования, согласно которому продавец обязуется передать покупателю пользовательское оборудование, указанное в акте приема-передачи оборудования, в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить стоимость оборудования. 

В соответствии с контрактом и дополнительными соглашениями к нему истец оказал ответчику услуги, поставил оборудование и выставил к оплате счета-фактуры от 31.07.2022 №640.001431411/01606, №640.00000602-65/01606, от 31.08.2022 №640.00164316-1/01606, от 30.09.2022 №640.00185304-1/0606, от 31.10.2022 №640.00205906-1/01606. 

Срок действия контракта истек 31.12.2022, однако истец продолжал оказывать ответчику услуги, ссылаясь на пункт 4 статьи 51.1 Федерального закона «О связи».

Ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем истец направил ответчику претензию от 03.10.2023, которая оставлена последним без ответа. Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, произведя их оценку в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 54 Федерального закона Российской Федерации «О связи» №126-ФЗ от 07.07.2003, порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 54 данного Закона основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Отношения сторон основаны на договоре оказания услуг и договоре купли-продажи (поставки) и регулируются статьями главой 30, статьями 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его получения.

В силу со статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из приведенных норм следует, что неосновательное обогащение возможно тогда, когда отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания или которые отпали впоследствии.

В предмет доказывания по настоящему спору входят: факты возрастания или сбережения имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Вместе с тем, процессуальным законом бремя доказывания обоснованности и правомерности заявленных требований возложено на истца, который должен подтвердить заявленные требования надлежащими доказательствами и представить суду обоснованный расчет предъявленной ко взысканию суммы.

Частью 1 статьи 44 Федерального закона № 126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи» предусмотрено, что на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 51.1 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» при исполнении контрактов (договоров) на оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика, заключаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, иных государственных контрактов для нужд органов государственной власти, нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка, а также для нужд иных государственных органов, органов местного самоуправления и организаций в случае, если финансирование оказания данных услуг осуществляется за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, оператор связи, заключивший указанные контракты (договоры), не вправе приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика без согласия в письменной форме соответствующего заказчика. 

Факт оказания услуг и поставки оборудования истцом подтверждается представленным в материалы дела счетами-фактурами за период с января по июль 2023 года на общую сумму 21 140 руб., а также актом приема-передачи оборудования в собственность от 18.07.2022. Срок оплаты оказанных услуг и поставленного оборудования истёк. 

Расчет задолженности проверен судом и признан верным.

Приняв во внимание отсутствие у истца возможности в силу прямого указания закона прекратить оказание услуг связи контрагенту, требование истца о взыскании задолженности на общую сумму 21 140 руб. подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в сумме 2000 руб. уплачена истцом при обращении в суд платежными поручениями от 09.11.2023 №184435.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск:

взыскать с Администрации Воротского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» 21 140 (двадцать одну тысячу сто сорок) руб. неосновательного обогащения, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 09.11.2023 №184435.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Жалоба  подается через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

СудьяН.Ю.Ишь