Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-7449/2023

г. Южно-Сахалинск

18 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2024 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-7449/2023

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Смирныховское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования городской округ «Смирныховский» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственных имуществом в Сахалинской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 59 210 рублей 65 копеек за период с января 2022 года по июнь 2022 года,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Смирныховское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования городской округ «Смирныховский» (далее – истец, Предприятие, МУП «Смирныховское ЖКХ») обратилось в арбитражный суд к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственных имуществом в Сахалинской области (далее – ответчик, Управление, ТУ Росимущества по Сахалинской области) с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 59 210 рублей 65 копеек за период с января 2022 года по июнь 2022 года.

В обоснование исковых требований истцом указано на неисполнение ответчиком обязанности по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению по нежилому помещению, которое находится в государственной собственности.

Ответчик в отзыве на исковое заявление против удовлетворения исковых требований возражал, указал, что истцом не доказан факт поставки коммунальных ресурсов на объект потребителя, что договор поставки коммунальных ресурсов между сторонами не заключен. Также указал, что какие-либо платежные документы в его адрес не выставлялись.

 Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствии на основании положений части 3 статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела судом установлено следующее.

В собственности Российской Федерации находится нежилое помещение, расположенное по адресу: пгт.Смирных, ул.Западная, д.8, кв.3, с кадастровым номером 65:18:0000030:308 общей площадью 78,7 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

За период с 01.01.2022 года по 01.07.2022 года МУП «Смирныховское ЖКХ» осуществляло поставку на данный объект тепловой энергии.

На оплату тепловой энергии истцом выставлялись ответчику счета-фактуры:

- № 60 от 24.01.2022 года на сумму 17 215,52 рубля

- № 375 от 25.02.2022 года на сумму 13 987,62 рубля,

- № 488 от 21.03.2022 года на сумму 12 911,64 рубля,

- № 695 от 20.04.2022 на сумму 8 607,77 рублей,

- № 913 от 20.05.2022 года на сумму 5 917,84 рубля,

- № 1191 от 16.06.2022 года на сумму 570,26 рублей, всего – на 52 210,65 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком требований о уплате данной задолженности, изложенных в претензии, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

  Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 N 8714/12, в отношениях по снабжению коммунальными ресурсами многоквартирного жилого дома государственного или муниципального жилого фонда, в отношении которого не выбрана управляющая организация или не реализован иной предусмотренный действующим законодательством способ управления, ответственным за оплату названных ресурсов перед ресурсоснабжающей организацией является соответствующее публично-правовое образование независимо от того, на каком основании (по договору аренды, найма или социального найма) граждане проживают или пользуются жилыми помещениями, расположенными в этих жилых домах.

В силу части 3 статьи 153 ЖК РФ расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления только до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке.

Таким образом, исходя из положений статей 210, 249 ГК РФ, статей 36, 158 ЖК РФ у собственника помещения, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона, возникает обязанность по отплате стоимости фактически отпущенного в помещение коммунального ресурса.

Факт отпуска тепловой энергии в спорный период в нежилые помещения и стоимость потребленного ресурса подтверждены материалами дела и ответчиком документально не опровергнуты.

Претензий в отношении объема или качества тепловой энергии ответчиком не предъявлено. Возражений против представленного расчета, объема ресурса не заявлено.

Доводы ответчика о том, что договор поставки коммунальных ресурсов между сторонами не заключен, что какие-либо платежные документы в его адрес не выставлялись, суд отклоняет. Данные обстоятельства не являются основанием для освобождения Управления от обязанности по оплате предоставленной  услуги теплоснабжения.

Ответчиком задолженность в порядке статьи 65 АПК РФ не оспорена, доказательств ее погашения суду не представлено.

Ответчик не представил документальных доказательств выбытия названных помещений из государственной собственности или их принадлежности иному лицу.

Частью 3 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в жилых домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Согласно части 4 названной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).

Как указано выше, обязанность по содержанию имущества принадлежит его собственнику. 

Поскольку право государственной собственности на спорное помещение подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, исходя из установленных обстоятельств и положений вышеприведенных норм права, Управление является ответственным лицом по внесению платы, в связи с чем настоящий иск заявлен к надлежащему ответчику.

При таких обстоятельствах, исковые требования признаются судом правомерными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственных имуществом в Сахалинской области в пользу муниципального унитарного предприятия «Смирныховское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования городской округ «Смирныховский» задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 59 210 рублей 65 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 368 рублей, всего – 61 578 рублей 65 копеек.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Смирныховское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования городской округ «Смирныховский» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 184 рубля, уплаченную за рассмотрение искового заявления на основании платежного поручения № 80 от 07.11.2023 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                  Т.С. Горбачева