АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                  Дело №А14-1387/2018

«29» июня 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2018 года.

Решение изготовлено в  полном объеме 29 июня 2018 года.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Воронежсбыт», 

г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс», 

Ростовская область г. Зеленоград 

(ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  №123 от 27.10.2017, 

от ответчика: не явились, извещены надлежаще.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Воронежсбыт» (далее – истец, ООО «Воронежсбыт») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее – ответчик, ООО «Импульс») о взыскании задолженности по договору уступки требования №12 от 05.06.2015 в размере 10 920 042,79 руб., задолженности по договору уступки требования №13 от 05.06.2015 в размере 10 930 999,60 руб.

В судебное заседание не явился ответчик, который извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. 

На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования по существу не оспорил.

Из материалов дела следует, что 05.06.2015 между ООО «Воронежсбыт»  (цедентом) и ООО «Импульс» (цессионарием) заключен договор уступки требования (цессии) №12 (далее – договор №12), в соответствии с условиями которого, цедент уступает, а цессионарий принимает права и оплачивает все права требования к заемщику ФИО3, по кредитному договору 

<

***> от 12.10.2010, заключенного между Межотраслевым Коммерческим Банком «Дон-Тексбанк» ООО и ФИО3, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требования, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции. Общая сумма требований на дату заключения договора включая сумму процентов за пользование кредитом, составляет 10 920 042,79 руб. (п. 1).

Согласно пункту 6 указанного договора за уступаемые права требования цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 10 920 042,79 руб., последняя дата платежа 31.05.2017.

Кроме того, 05.06.2015 между ООО «Воронежсбыт»  (цедентом) и ООО «Импульс» (цессионарием) заключен договор уступки требования (цессии) №13 (далее – договор №13), в соответствии с условиями которого, цедент уступает, а цессионарий принимает права и оплачивает все права требования к заемщику ФИО4, по кредитному договору 

<

***> от 08.10.2010, заключенного между Межотраслевым Коммерческим Банком «Дон-Тексбанк» ООО и ФИО4, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требования, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции. Общая сумма требований на дату заключения договора включая сумму процентов за пользование кредитом, составляет 10 920 042,79 руб. (п. 1).

Согласно пункту 6 указанного договора за уступаемые права требования цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 10 920 042,79 руб., последняя дата платежа 31.05.2017.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате денежных средств, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, оценив все в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договоров №12 и №13 от 05.06.2015, к возникшему спору подлежат применению общие положения Гражданского законодательства об обязательствах (главы 21, 24 ГК РФ). 

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно п.1 ст.423 ГК РФ договор, по которому одна сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п.1 ст.424 ГК РФ). 

Спорный договор уступки права требования, отвечает требованиям норм главы 24 ГК РФ, содержит все необходимые для договора данного вида условия, включая предмет и объем передаваемых прав. 

Сторонами определена цена уступаемого ответчику права в сумме 10 930 999,60 руб. по договору №12 и 10 930 999,60 руб. по договору №13, которые должны были быть уплачены не позднее 31.05.2017. 

Ответчиком не представлено доказательств оплаты в полном объеме уступленного ему права в размере, определенном сторонами в договоре цессии. 

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения спора срок оплаты по договорам №12 и №13 наступил,  размер задолженности составляет 10 930 999,60 руб. по договору №12 и 10 930 999,60 руб. по договору №13.

Поскольку указанные договоры цессии не содержат условий, предусматривающих случаи отказа от оплаты полученного права требования, то ответчик, в силу статьи 310 ГК РФ, не вправе был отказываться от исполнения договорных обязательств по оплате. 

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные истцом требования по существу не оспорил, при этом не представил доказательств оплаты задолженности в полном размере либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по уплате долга перед истцом, в связи с чем, арбитражный суд считает установленной представленными истцом доказательствами задолженность ответчика в сумме 10 930 999,60 руб. по договору №12 и 10 930 999,60 руб. по договору №13.

С учетом установленных судом обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №12 в размере 10 930 999,60 руб. и по договору №13 в размере 10 930 999,60 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, по платежному поручению №73 от 25.01.2018 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 132 255,21 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

Учитывая результат рассмотрения дела, исходя из положений статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 132 255,21 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импульс», Ростовская область г. Зеленоград  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воронежсбыт», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность по договору уступки требования №12 от 05.06.2015 в размере 10 920 042,79 руб., задолженность по договору уступки требования №13 от 05.06.2015 в размере 10 930 999, 60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 132 255,21 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                       А.И. Стеганцев