РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-104811/23-173-849

г. Москва

17 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ВЫСОТНЫХ АДМИНИСТРАТИВНЫХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ (121059, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2016, ИНН: 

<

***>) 

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТЕХНОПРОМЭКСПОРТ" (119019, Г МОСКВА, НОВЫЙ АРБАТ УЛ, Д. 15, СТР. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2006, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 533 100 руб. 26 коп., 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ВЫСОТНЫХ АДМИНИСТРАТИВНЫХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ (далее – Истец, ГБУ «ЭВАЖД») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТЕХНОПРОМЭКСПОРТ" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору №211-К/5331600163 от 01.06.2006 за период с 01.05.2019 по 31.05.2019 в размере 17 388 руб. 92 коп. (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

Определением от 12.05.2023 исковое заявление судом было принято к рассмотрению по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, но в связи с наличием обстоятельств, установленных ч. 5 ст. 227 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного отзыва, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. 

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между сторонами договора №211-К/5331600163 от 01.06.2006 на пользование коммунальными услугами по адресу ул. Новый Арбат д. 15 стр. 2 (далее – Договор), ГБУ «ЭВАЖД» (Исполнитель услуг) обязался обеспечить АО «ВО "ТЕХНОПРОМЭКСПОРТ" (Потребитель услуг) услугами холодного водоснабжения, идущего на противопожарные нужды, горячего водоснабжения, канализации, отопления, электроснабжения (коммунальные услуги) в помещениях площадью 5 798,1 кв.м, расположенных по адресу ул. Новый Арбат, д. 15 стр. 2, а Потребитель услуг обязался оплачивать Исполнителю услуг коммунальные услуги в сроки и размерах согласно Договору.

Согласно п. 3.1, 4.1 Договора, Потребитель услуг оплачивает потребляемую тепловую энергию/электроэнергию по фактическим данным в зависимости от площади занимаемых помещений ежемесячно, по счетам до 10 числа текущего месяца за предыдущий месяц, а в случае оплаты по планируемым объем, установленным в п. 3.2, 4.2 Договора – ежеквартально до 10 числа первого месяца текущего квартала по действующим тарифам.

Согласно Акту №ГП00-005790 от 31.05.2019, Исполнителем услуг в мае 2019 года были оказаны ответчику коммунальные услуги на общую сумму 17 388 руб. 92 коп., выставленный Потребителю услуг счет на оплату №ГП00-003930 от 31.05.2019 в установленный Договором срок ответчиком оплачен не был, направленная 15.12.2022 Потребителю услуг Претензия на оплату задолженности, также не удовлетворена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

Исковой давностью, согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст. 196, ст. 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

Судом установлено, что задолженность Потребителя, предъявленная истцом ко взысканию в рамках настоящего дела, образовалась в мае 2019 года и по условиям Договора подлежала оплате до 10.06.2019, соответственно, истец должен был узнать о нарушении своего права 11.06.2019, в связи с чем, с учетом подачи в суд настоящего иска 11.05.2023, суд признает общий срок исковой давности по заявленным требованиям пропущенным и отказывает истцу в удовлетворении исковых требования на основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ. 

С учетом применения судом положений ст. 199 ГК РФ, все заявленные сторонами процессуальные ходатайства судом не рассматриваются по существу и подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

         Судья                                                                               Е.О. Фортунатова