АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-36047/2023 

город Нижний Новгород 02 апреля 2024 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Санинского Р.А. (шифр  дела в офисе судьи 29-287), при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Дубовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «НИТЭК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  г.Нижний Новгород, к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «АМИРА- ЭНЕРГОМОНТАЖ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Санкт-Петербург, о  взыскании 292240 руб. 30 коп.,  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «НИТЭК» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г.Нижний Новгород, от иска в части требования о взыскании  70000 руб. 00 коп. расходов на представителя и производство по делу в этой части  прекратить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АМИРА- ЭНЕРГОМОНТАЖ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Санкт-Петербург, в  пользу общества с ограниченной ответственностью «НИТЭК» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>), 

<

...> руб. 06 коп. неустойки, 444 руб. 08 коп.  почтовых расходов и 8845 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НИТЭК» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Нижний Новгород, из федерального бюджета  Российской Федерации 9792 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по  платежному поручению № 7188 от 29.11.2023.  

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня его принятия. В таком  же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Р.А. Санинский