АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-6567/2022

г. Кострома

13 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л.,  рассмотрев дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Модульбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Бастион" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 32 009 руб. 71 коп., в том числе 14 758 руб. 97 коп. долга по банковской гарантии № 269934 ВБЦ-20 от 06.03.2020, 101 руб. 62 коп. процентов начисленными за период с 25.08.2020 по 31.08.2020, 17 031 руб. 85 коп. неустойки, начисленной за период с 01.09.2020 по 31.03.2022, по ставке 0,2%, 117 руб. 27 коп. неустойки по процентам за период с 01.09.2020 по 31.03.2022, начисленную на сумму  101 руб. 62 коп. а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора некоммерческая организация "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Васильева Е.М.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 30.04.2021), 

от ответчика:  не явился, 

от третьего лица: не явился,

установил:

акционерное общество Коммерческий Банк «Модульбанк» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бастион" о взыскании 32 009 руб. 71 коп., в том числе 14 758 руб. 97 коп. долга по банковской гарантии № 269934 ВБЦ-20 от 06.03.2020, 101 руб. 62 коп. процентов начисленными за период с 25.08.2020 по 31.08.2020, 17 031 руб. 85 коп. неустойки, начисленной за период с 01.09.2020 по 31.03.2022, по ставке 0,2%, 117 руб. 27 коп. неустойки по процентам за период с 01.09.2020 по 31.03.2022, начисленную на сумму  101 руб. 62 коп. а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 24.06.2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена некоммерческая организация "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. 

06.03.2020 между Акционерным обществом коммерческий банк «Модульбанк» (банк) и обществом с ограниченной ответственностью "Бастион" (принципал) заключен договор предоставления банковской гарантии № 269934 ВБЦ-20.

Гарантией обеспечивались обязательства по исполнению Договора в результате проведения закупки (номер извещения: 205370000012000040; предмет закупки: СМР-29/2020 выполнение строительно-монтажных работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, расположенных в ФИО2, пос. Энергетик Оренбургской области), который будет заключен с некоммерческой организацией "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области", именуемым в дальнейшем «Бенефициар».

17.08.2020 г. в АО КБ «Модульбанк» поступило требование от Бенефициара за исходящим № 6188/20 от 03.08.2020г. об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 14 758,97 руб. по банковской гарантии № 269934 ВБЦ-20 от 06.03.2020 в связи с неисполнением Принципалом обязательств по обеспеченному Гарантией обязательству.

24.08.2020 года Гарантом была осуществлена выплата суммы по Гарантии в размере 14 758 руб. 97 коп., что подтверждается платежным поручением №639 от 24.08.2020.

Согласно пунктам 6.4.5. Правил предоставления и выпуска банковский гарантий АО КБ «Модульбанк» (далее – Правила) Гарант вправе требовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных гарантом бенефициару по гарантии.

Принципал, в свою очередь, в соответствии с пунктами 5.6. Правил, обязан возместить гаранту сумму, истребованную бенефициаром в связи с неисполнением принципалом обязательств, обеспечиваемых выданной гарантией, в порядке и сроки, установленные условиями настоящих Правил, уплатить проценты, начисленные на суммы, уплаченные гарантом бенефициару, а также неустойку за просрочку исполнения принципалом обязательств перед гарантом. 

В случае не возмещения Гаранту суммы Регрессного требования в дату уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару Принципал уплачивает Гаранту проценты за пользование денежными средствами Гаранта в течение срока, установленного п. 11 Индивидуальных условий договора, из расчета 36 (Тридцать шесть) процентов годовых на сумму Регрессного требования. Проценты на сумму Регрессных требования начисляются с первого Рабочего дня, следующего за днем уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару, и до истечения срока, указанного в пунктах Договора, включительно.

В соответствии с п.8.2. Правил при нарушении Принципалом денежных обязательств, установленных Договором, Принципал уплачивает Гаранту неустойку в размере 0,2 процента от суммы неисполненного обязательства, срок исполнения которого нарушен, за каждый день просрочки.

Судом установлено, что за исходящим № 36349/13 от 25.08.2020 Истцом в адрес Ответчика было направлено регрессное требование о возмещении денежной суммы в размере 14 758 руб. 97 коп., уплаченной по Гарантии №269934 ВБЦ-20 от 06.03.2020 г., в срок не позднее 13.09.2020 г.. 

Требование до настоящего времени не исполнено, осталось без удовлетворения.

Также истец начислил 101 руб. 62 коп. процентов начисленными за период с 25.08.2020 по 31.08.2020, 17 031 руб. 85 коп. неустойки, начисленной за период с 01.09.2020 по 31.03.2022, по ставке 0,2%, 117 руб. 27 коп. неустойки по процентам за период с 01.09.2020 по 31.03.2022, начисленную на сумму  101 руб. 62 коп..

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (пункт 1 статьи 370 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что гарант  надлежащим образом исполнил свои обязательства по банковской гарантии от 06.03.2020 № 269934 ВБЦ-20, уплатив по требованию бенефициара 14 758 руб. 97 коп.

На дату судебного разбирательства обязательство принципала по оплате задолженности по регрессному требованию не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

Истец также начислил 101 руб. 62 коп. процентов, начисленных за период с 25.08.2020 по 31.08.2020, 117 руб. 27 коп. неустойки по процентам за период с 01.09.2020 по 31.03.2022, начисленную на сумму  101 руб. 62 коп.. 

В соответствии с положениями Правил за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, ответчик уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом начислено 17 031 руб. 85 коп. неустойки за период с 01.09.2020 по 31.03.2022, по ставке 0,2%

Расчет процентов и неустойки в отсутствие контррасчета признается  обоснованным.

В связи с чем, требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бастион" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Модульбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 32 009 руб. 71 коп., в том числе 14 758 руб. 97 коп. долга, 101 руб. 62 коп. процентов, 17 031 руб. 85 коп. неустойки, 117 руб. 27 коп. неустойки по процентам, а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                    С.Л. Панина