АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                             Дело № А03 – 10526/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024 года  

 

Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2024 года  

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, помощником ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО3, с. Шипуново, ФИО4, к ФИО5, г. Барнаул, 

о взыскании 187 868 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО6, по доверенности от 08.02.2022, диплом № 2859 от 29.05.2005, паспорт (в режиме онлайн);

от ответчика: не явился, извещён,  

 

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО4 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО5 (далее – ответчик) о взыскании 187 868 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебное  заседание, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 156 АПК РФ проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца дал пояснения, исковые требования поддержал.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Общества с ограниченной ответственностью «Приоритет Алтай» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО3.

Определением суда от 18.11.2019 в отношении индивидуального предпринимателя -       Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4.

Решением суда от 10.06.2020 индивидуальный предприниматель - Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Кузьменко Елeнa Валерьевна  признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО4.

17 декабря 2020 года конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Главы К(Ф)Х ФИО3 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к ФИО5, ФИО8 о признании недействительным договора купли-продажи б/н от 16.09.2017 и о  применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО5  в конкурсную массу должника денежных средств в сумме 459 600 руб. 

Определением от 25 октября 2021 года по делу № А03-13487/2019 Арбитражный суд Алтайского края признал недействительной сделкой договор от 17.09.2019 купли-продажи автомобиля Мерседес В200, 2006 года выпуска, заключенный между ФИО5 и ФИО8, применил последствия недействительности сделки, взыскал с ФИО5 в пользу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 459 600 руб. 00 коп.

Ответчик определение суда не исполнил, денежные средства в конкурсную массу должника не перечислил, в связи с чем, истцом произведено начисление ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 187 868 руб. 75 коп. за период с 16.09.2017 по 21.04.2023.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

На основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 29.1. постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Как было установлено судами в ходе рассмотрения заявления конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Главы К(Ф)Х ФИО3 к ФИО5, ФИО8 о признании недействительным договора купли-продажи б/н от 16.09.2017 и о  применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО5  в конкурсную массу должника денежных средств в сумме 459 600 руб. сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов, ФИО5 являлась фактически аффилированным к должнику лицом, следовательно, знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки. 

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором  (пункт 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно, с даты совершения сделки ответчик необоснованно пользовалось денежными средствами индивидуального предпринимателя ФИО3, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

Расчет истца судом проверен, признан не правильным, поскольку началом периода следует считать 17.09.2017, но поскольку это выходной день, с 19.09.2017, а окончанием периода начисления процентов должен являться день,  предшествующий дню первого взыскания по исполнительному производству, то сеть 20.04.2023.

Кроме того, необходимо учесть, что на основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом изложенного, с 01.04.2022 по 03.10.2022 невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика, в связи с чем, судом был произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленный судом, составил 161 488 руб. 96 коп. за период с 19.09.2017 по 31.03.2022, с  04.10.2022 по 20.04.2023.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, г. Барнаул, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3, с. Шипуново  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 161 488 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ФИО5, г. Барнаул, в доход Федерального бюджета Российской Федерации 5 707 руб. 17 коп. государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, с. Шипуново  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, в доход Федерального бюджета Российской Федерации 928 руб. 83 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. 

 

    Судья                                                                                                      С.В. Янушкевич