ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-10482/2022

20 сентября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     18 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 сентября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

судьи  ФИО1

 

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО2

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-27240/2023)  (заявление)  общества с ограниченной ответственностью «Селена» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2023 по делу № А56-10482/2022 (судья Варенникова А.О.), принятое по заявлению Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга об отмене обеспечительных мер по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью «Селена»

к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга

третьи лица: 1) Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение  «Имущество Санкт-Петербурга»; 2) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу; 3)  Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение  «Центр повышения эффективности использования государственного имущества»

об обязании заключить дополнительное соглашение 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Селена» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - заинтересованное лицо, Комитет) о признании незаконным уведомления СПБ ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» от 29.09.2020 № 05-15-83691/20-0-1 об отказе в заключении дополнительного соглашения о продлении договора аренды земельного участка от 01.12.2009 № 02/ЗК-07624, об обязании Комитет заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка от 01.12.2009 № 02/ЗК-07624, согласно которому последний пролонгируется на три года, в течение пяти дней с даты вступления в законную силу решения суда.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СПБ ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – Росреестр) и СПБ ГКУ «Центр повышения эффективности использования государственного имущества».

Решением от 28.07.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.12.2022, в иске отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 20 июня 2023 года решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 по делу № А56-10482/2022 оставлены без изменения.

Определением от 27.06.2022 были приняты обеспечительные меры в виде запрета СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» и СПб ГКУ «Центр повышения эффективности использования государственного имущества», Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, Комитету по контролю за имуществом Санкт-Петербурга осуществлять любые действия, направленные на принудительное освобождение земельных участков зона 6:

- кадастровый номер №78:36:5515:1093, площадью 145 кв.м., по адресу: Санкт-Петербург, пр. Просвещения, участок 184 (южнее д.36/141, лит. А), 

- кадастровый номер №78:36:5515:1094, площадью 145 кв.м., по адресу: Санкт-Петербург, пр. Просвещения, участок 185 (южнее д.36/141, лит. А) от имущества, принадлежащего заявителю;

Запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу совершать какие-либо действия, направленные на регистрацию прав и сделок в отношении земельных участков Зона 6: 

- кадастровый номер №78:36:5515:1093, площадью 145 кв.м., по адресу: Санкт-Петербург, пр. Просвещения, участок 184 (южнее д.36/141, лит. А), 

- кадастровый номер №78:36:5515:1094, площадью 145 кв.м., по адресу: Санкт-Петербург, пр. Просвещения, участок 185 (южнее д.36/141, лит. А). В суд от ответчика поступило заявление об отмене мер по обеспечению иска.

Определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2023 по делу № А56-10482/2022 обеспечительные меры, наложенные определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2022, отменены.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда, общество с ограниченной ответственностью «Селена» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило данное определение отменить, обеспечительные меры сохранить.

В обоснование апелляционной жалобы общество ссылалось на следующее.

По его мнению, поскольку в спорных павильонах ведется предпринимательская деятельность иных лиц, то в случае демонтажа части павильона их права и законные интересы могут быть затронуты, что повлечет убытки для заявителя.

Одновременно, по мнению общества, Комитетом не доказано, чем в данной ситуации ущемляются его права в случае сохранения обеспечительных мер, принимая во внимание установленный мораторий на демонтаж НТО.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга в материалы дела направлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражает против ее удовлетворения. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, общество с ограниченной ответственностью «Селена» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - заинтересованное лицо) о признании незаконным уведомления СПБ ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» от 29.09.2020 №05-15-83691/20-0-1 об отказе в заключении дополнительного соглашения о продлении договора аренды земельного участка от 01.12.2009 №02/ЗК-07624, об обязании Комитета заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка от 01.12.2009 №02/ЗК-07624, согласно которому последний пролонгируется на три года, в течение пяти дней с даты вступления в законную силу решения суда.

От заявителя в суд поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» и СПб ГКУ «Центр повышения эффективности использования государственного имущества», Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, Комитету по контролю за имуществом Санкт-Петербурга осуществлять любые действия, направленные на принудительное освобождение земельных участков зона 6:

- кадастровый номер №78:36:5515:1093, площадью 145 кв.м., по адресу: Санкт-Петербург, пр. Просвещения, участок 184 (южнее д.36/141, лит. А), 

- кадастровый номер №78:36:5515:1094, площадью 145 кв.м., по адресу: Санкт-Петербург, пр. Просвещения, участок 185 (южнее д.36/141, лит. А) от имущества, принадлежащего заявителю;

Запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу совершать какие-либо действия, направленные на регистрацию прав и сделок в отношении земельных участков Зона 6: 

- кадастровый номер №78:36:5515:1093, площадью 145 кв.м., по адресу: Санкт-Петербург, пр. Просвещения, участок 184 (южнее д.36/141, лит. А), 

- кадастровый номер №78:36:5515:1094, площадью 145 кв.м., по адресу: Санкт-Петербург, пр. Просвещения, участок 185 (южнее д.36/141, лит. А). В суд от ответчика поступило заявление об отмене мер по обеспечению иска.

Учитывая представление Обществом доказательств того, что могут быть затронуты интересы иных лиц, причинение значительного ущерба, суд первой инстанции определением от 27.06.2023 принял испрашиваемые заявителем обеспечительные меры.

В суд от заинтересованного лица поступило заявление об отмене мер по обеспечению иска.

 По мнению суда первой инстанции, поскольку решение судом вынесено и оставлено судами апелляционной и кассационной инстанций без изменения, следовательно, оно вступило в законную силу 12.12.2022 года, основания для сохранения обеспечительных мер отпали, в связи с чем заявленное ходатайство было удовлетворено, судом вынесено оспариваемое определение.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу о том, что оспариваемое определение не подлежит отмене ввиду следующего.

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечительные меры направлены на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя и допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Указанная правовая норма не содержит перечень оснований, по которым обеспечение иска может быть отменено, в связи с чем данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Обеспечительные меры могут быть отменены, в частности, при наличии сведений о том, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения.

Как следует из части 5 статьи 96 АПК РФ, а также пункта 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", при отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 АПК РФ).

В данном случае решение суда от 28.07.2022, оставленное без изменения Постановлениями Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от  12.12.2022 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2023, вступило в законную силу 12.12.2022. Оснований для сохранения обеспечительных мер по состоянию на 26.06.2023 у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, поскольку решение суда от 28.07.2022 вступило в законную силу, суд первой инстанции правомерно в соответствии с требованиями части 5 статьи 96 АПК РФ удовлетворил заявление Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга и отменил соответствующие обеспечительные меры по настоящему делу.

Доводов, свидетельствующих о неправомерности обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, поскольку нормы материального и процессуального права, в том числе являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене обжалуемого судебного акта, при вынесении определения от 26.06.2023 судом первой инстанции не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для удовлетворения жалобы истца и отмены или изменения принятого по делу определения. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.06.2023 по делу №  А56-10482/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

М.В. Балакир