ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru                              

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-5355/2024

г. Самара

15 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2024 года 

Постановление в полном объеме изготовлено 15 октября 2024 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г.,

судей Корастелева В.А., Драгоценновой И.С., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Якуповым Д.Р.,

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" – представителя ФИО1 (доверенность от 01.03.2021г.),

от Открытого акционерного общества "ЕПК Самара"- представителя ФИО2 (доверенность от 15.03.2024г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "ЕПК Самара"  

на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 июля 2024 года по делу              № А55-5355/2024 (судья Рысаева С.Г.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы"

к Открытому акционерное общество "ЕПК Самара"

о взыскании 4 949 289 руб. 22 коп., 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "ЕПК Самара" (далее - ответчик) о взыскании 5 408 684 руб. 79 коп. задолженности за самовольное пользование услугами водоснабжения и водоотведения за период с 06.06.2020 по 26.06.2023, а также расходов по госпошлине в сумме 50 043 руб.

Судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований (т.3 л.д. 18), в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность за самовольное пользование услугами водоснабжения и водоотведения в размере 4 949 289 руб. 22 коп., приложив расчет за период с 19.02.2021 по 26.06.2023 (ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований с приложенным расчетом подано истцом электронно 22.04.24 года).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31 июля 2024 года иск удовлетворен. С Открытого акционерного общества "ЕПК Самара" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" взыскано 4 949 289 руб. 22 коп. задолженности за самовольное пользование услугами водоснабжения и водоотведения за период с 06.06.2020г. по 26.06.2023г., а также расходы по госпошлине в сумме 47 746 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 31 июля 2024 года по делу № А55-5355/2024 и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В материалы дела поступил отзыв истца на апелляционную жалобу, в котором ООО "Самарские коммунальные системы" просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Самарской области от 31 июля 2024 года по делу № А55-5355/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика апелляционную жалобу поддержала, просила ее удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании апелляционного суда возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 26.10.2020 между ОАО «ЕПК Самара» и ООО «Самарские коммунальные системы» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 3-177/349/2020-юр (далее — Договор).

 Согласно п. 16 Договора для учета объемов поданной ответчику холодной воды стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

 В соответствии с п. 20 Договора количество поданной холодной воды и принятых организацией водопроводно-канализационного хозяйства сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет холодной воды и сточных вод, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод коммерческий учет осуществляется расчетным способом.

 Согласно сведений об узлах учета и приборах учета воды (Приложение № 4 к Договору) в нежилых помещениях (ХВС) Ответчика по адресу: 

<

...> установлены приборы учета: тип водомера ZN-150, заводской номер № 973583; тип водомера ВСТ-150, заводской номер № 1195, тип водомера ВСКМ-90-50, заводской номер №129101920. Указанные приборы учета приняты к коммерческому учету.

 Пунктом 13 Договора предусмотрено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе осуществлять контроль за наличием самовольного пользования и (или) самовольного подключения абонента к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения и принимать меры по предотвращению самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения.

 06.06.2023 при обследовании состояния водопроводных и (или) канализационных сетей и сооружений на них, узлов учета по адресу: 

<

...>, представителем ООО «Самарские коммунальные системы» в присутствии заместителя главного энергетика ОАО «ЕПК Самара» были обнаружены врезки абонента в водопроводную сеть до установленных приборов учета, а именно: 

- в помещении водомерного узла цеха № 2 до прибора учета обнаружен спускник Д-40 мм. При откручивании верхний гайки на спускнике вентиль снимается без нарушения пломбы. Ранее проводилась проверка 12.05.2022 – указанных нарушений выявлено не было, что зафиксировано в акте № 1417;

- в помещении водомерного узла цеха № 1 (очистные сооружения) до прибора учета обнаружен спускник Д-20 мм, не опломбирован, о чем был составлен акт осмотра от 06.06.2023 № 1339. Ранее проводилась проверка 26.06.2020 – указанных нарушений выявлено не было, что зафиксировано в акте № б/н.

 27.06.2023 специалистом ООО «Самарские коммунальные системы» в присутствии Ответчика был составлен акт № 1549 от 27.06.2023, в котором зафиксировано, что имеющиеся врезки - спускники Д-40 мм и Д-20 мм до приборов учета воды в зданиях цеха № 2, цеха № 1 демонтированы. 

 Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для начисления платы за водоснабжение и водоотведение в соответствие с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства от 04.09.2013 № 776 на общую сумму 5 408 684,79 руб. из которых:

- за период с 13.05.2022 по 26.06.2023 исходя из сечения диаметра трубопровода Д-40 мм на сумму 3 284 311,54 руб.

- за период с 06.06.2020 по 26.06.2023 исходя из сечения диаметра трубопровода Д-20 мм на сумму 2 124 373,25 руб.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием истцу для обращения в арбитражный суд.

Согласно уточненным в суде первой инстанции требованиям истец просил взыскать с ответчика задолженность за самовольное пользование услугами водоснабжения и водоотведения за период с 19.02.2021 по 26.06.2023 в размере 4 949 289 руб. 22 коп, из которых:

- за период с 13.05.2022 по 26.06.2023 исходя из сечения диаметра трубопровода Д-40 мм на сумму 3 284 311,54 руб.

- за период с 19.02.2021 по 26.06.2023 исходя из сечения диаметра трубопровода Д-20 мм на сумму 1 664 977 руб. 68 коп.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

 В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 В силу пункта 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

 В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Основными нормативно-правовыми актами, регулирующими отношения в сфере водоснабжения и водоотведения, помимо указанного Закона № 416-ФЗ являются Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные Правительством Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), Правила № 776.

 Согласно части 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

 В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

 Пунктом 35 Правил № 644 предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента; обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

 В пункте 2 статьи 20 Закона о водоснабжении предусмотрено, что коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

 Во исполнение указанного Закона о водоснабжении утверждены Правила № 776, являющиеся обязательными для сторон при заключении и исполнении договоров холодного водоснабжения и водоотведения, которые являются публичными договорами (пункт 18 Правил № 644).

 В соответствии с п. п. 42, 43 и 44 Правил №776 по результатам проверки узла учета организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, оформляет акт допуска узла учета к эксплуатации. Перед подписанием, которого (при отсутствии оснований для отказа в допуске узла учета к эксплуатации) представитель организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, осуществляет установку контрольных пломб на приборах учета, фланцах и задвижках на обводных линиях узла учета.

 В силу пункта 14 Правил № 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

 При этом, Правила № 776 в зависимости от обстоятельств, вызвавших отсутствие учета потребленной воды, предусматривают применение различных расчетных методов определения объема потребленной воды.

 В подпункте "а" пункта 16 Правил № 776 предусмотрено, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета (п. 2 Правил № 644).

 Таким образом, для определения самовольного пользования системой холодного водоснабжения (применительно к спорным правоотношениям) достаточно установления факта врезки абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета. При этом сами по себе осведомленность ресурсоснабжающей организации о такой врезке, а равно отсутствие претензий, связанных с такой врезкой, к абоненту за предыдущие периоды не имеют правового значения для квалификации пользования системой холодного водоснабжения в качестве самовольного.

 Факт самовольного присоединения трубопроводов Д-40 мм и Д-20 мм до приборов учета подтверждается актом осмотра от 06.06.2023, составленным с участием представителя ответчика, с проведением фотофиксации.

 При этом, расчет с применением метода пропускной способности, по смыслу соответствующих положений Правил N 776, не зависит от того, какое именно количество воды было отобрано и каково состояние водоразборных устройств, с использованием которых возможно несанкционированное водопотребление. А поскольку Ответчик не исполнил возложенные на него обязанности по учету потребляемой воды и обеспечению опломбирования присоединенных устройств, то должен нести последствия, предусмотренные действующим законодательством для случаев самовольного пользования потребленным ресурсом.

 В силу прямого указания вышеприведенных норм действующего законодательства, метод учета пропускной способности предполагает учет только того диаметра трубы, который имеется в месте присоединения сетей абонента к централизованным системам водоснабжения. Кроме того, при отсутствии прибора учета требования законодательства об определении объема поставленного ресурса являются императивными и не предусматривают другого способа расчета, кроме того, который установлен пунктом 16 Правил № 776.

 Формула по которой ООО «Самарские коммунальные системы» производит расчет задолженности за услуги водоснабжения при самовольном пользовании: расход воды в час по сечению трубы * количество дней (в расчетном месяце) * тариф = сумма задолженности.

При определении пропускной способности трубы ООО «Самарские коммунальные системы» использовало таблицу для расчета пропускной способности водогазопроводных стальных. Стальных электросварочных труб при скорости 1,2 м/с и действии полным сечением. Расчеты в таблице выполнены согласно справочного пособия «Таблицы для гидравлического расчета водопроводных труб ФИО3, ФИО4 (далее по тексту — таблица ФИО5).

 Истец произвел расчет платы по методу учета пропускной способности устройств и сооружений ОАО «ЕПК Самара»:

- по разводке д-40мм за период с 13.05.2022 по 26.06.2023 согласно которому сумма задолженности ответчика составила 3 284 311руб. 54 коп.

- по разводке д-20мм за период с 19.02.2021 по 26.06.2023 согласно которому сумма задолженности ответчика составила 1 664 977 руб. 68 коп.

Общий размер исковых требований 4 949 289 руб. 22 коп. 

Ответчик в рамках судебных заседаний заявил возражения относительно полномочий лица, подписывавшего расчет исковых требований; относительно периода взыскания; относительно объемов потребленной холодной воды в период взыскания, относительно бездействия Истца, которое выразилось в своевременной неопломбировке самовольных врезок; относительно корректности составления акта от 06.06.2023; относительно законности применения в расчете значений указанных в таблице ФИО5.

Указанные доводы правомерно отклонены судом первой инстанции исходя из следующего.

Истец в материалы дела представил инструкцию инженера группы учета и контроля отдела контроля и учета по юридическим лицам согласно п. 2.11 данный специалист производит расчет объемов, потребленного коммунального ресурса при самовольном пользовании централизованными системами водоснабжения и водоотведения, а также подписывает данный расчет. 

Также из данной инструкции следует, что к полномочиям инженера группы учета и контроля относятся исключительно снятие показаний с приборов учета Ответчика и проверка сохранности контрольных пломб.

Из указанного следует, что довод Ответчика о том, что данный сотрудник при снятии показаний проиборов учета не осуществляет деятельность по поиску самовольных врезок. Довод Ответчика об обязанности проверять сохранность контрольных пломб относительно срыва пломбы на трубе Д-40 мм также подлежит отклонению поскольку визуально при осмотре пломба выглядела целой.

Нарушения были обнаружены только 06.06.2023 сотрудниками цеха эксплуатации канализации ООО «Самарские коммунальные системы» при осмотре помещения водомерного узла цеха № 2 до прибора учета обнаружен спускник Д-40 мм. При откручивании верхний гайки на спускнике вентиль снимается без нарушения пломбы.

Также необходимо отметить, что в должностные обязанности инженера группы учета не входит осмотр сетей с целью поиска фактов самовольного потребления холодного водоснабжения инженер не имеет технического образования и не обладает специальными познаниями. В её обязанности входит исключительно снятие показаний по приборам учета.

Таким образом, довод Ответчика, о том, что период нарушения должен быть скорректирован с момента последнего снятия показаний по приборам учета, необоснован и противоречит материалам дела.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 м/с используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

При этом под самовольным пользованием централизованной системой ХВС и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учет (абзац одиннадцатый пункта 2 Правил № 644).

Период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

06.06.2023 при обследовании состояния водопроводных и (или) канализационных сетей и сооружений на них, узлов учета по адресу: 

<

...>, представителем ООО «Самарские коммунальные системы» в присутствии заместителя главного энергетика ОАО «ЕПК Самара» были обнаружены врезки абонента в водопроводную сеть до установленных приборов учета, а именно:

- в помещении водомерного узла цеха № 2 до прибора учета обнаружен спускник Д-40 мм. 

 При откручивании верхний гайки на спускнике вентиль снимается без нарушения пломбы. Ранее проводилась проверка 12.05.2022 – указанных нарушений выявлено не было, что зафиксировано в акте № 1417;

- в помещении водомерного узла цеха № 1 (очистные сооружения) до прибора учета обнаружен спускник Д-20 мм, не опломбирован, о чем был составлен акт осмотра от 06.06.2023 № 1339. Ранее проводилась проверка 26.06.2020 – указанных нарушений выявлено не было, что зафиксировано в акте № б/н.

27.06.2023 специалистом ООО «Самарские коммунальные системы» в присутствии Ответчика был составлен акт № 1549 от 27.06.2023, в котором зафиксировано, что имеющиеся врезки - спускники Д-40 мм и Д-20 мм до приборов учета воды в зданиях цеха № 2, цеха № 1 демонтированы. 

Истец считает, что данные действия Ответчика по добровольному демонтажу самовольных врезок являются фактом признания незаконности данных врезок.

Также необоснован довод Истца о том, что факт заключения договора водоснабжения № 3-177/349/2020-юр от 26.10.2020 подтверждает, что на момент заключения договора незаконные врезки отсутствовали. 

Отношения между Истцом и Ответчиком по водоснабжению и водоотведению сложились 2012 г. Договор № 3-177/349/2020-юр от 26.10.2020 был перезаключен вместо ранее действующего договора, заключенного с МП г.о. Самара «Самараводоканал».

В рамках заключения договора сотрудниками ООО «Самарские коммунальные системы» было проведено обследование производственного здания Ответчика по результатам которого нарушений выявлено не было. Данный факт зафиксирован в акте обследования от 26.06.2020.

Размер платы по разводке Д-20 рассчитан в соответствии с положениями п. 16 Постановления Правительства № 776 с учетом срока исковой давности. В связи с чем суд правомерно отклонил ходатайства ответчика о применении срока исковой давности в соответствии с ст.ст.199,200 ГК РФ.

Также несостоятельна ссылка Ответчика на обязанности по выявлению незаконных врезок указанные в Постановлении Правительства № 442. В соответствии с п .2 Постановления Правительства № 442 применяется к правоотношениям сторон возникшим по приобретению электрической энергии и не может распространяться на отношения сторон возникшие из факта самовольного присоединения к централизованной системе водоснабжения. 

Пункт 49 (подпункт "б") Правил № 776 предусматривает, что узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) при наличии признаков несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе видеоматериалов или путем проверки пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), указанных в акте о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (узла учета).

Ответчик указывает на то, что в нарушение пункта 50 Правил № 776 истец надлежащим образом не известил ООО «Самарские коммунальные системы» о выходе узла учета из строя. Факт наличия самовольных врезок был зафиксирован только в акте осмотра от 06.06.2023.

Выявленное и зафиксированное в акте нарушение целостности пломбы позволяло ответчику производить самовольное безучетное пользование системой централизованного водоснабжения и водоотведения. Доказательства, опровергающие такую возможность, ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 11 Обзора судебной практики об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, согласно которым стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Однако учитывая то, что ответчиком в материалы дела не представлены доказательства фактического объема водопотребления в исковой период, а ссылка ответчика на показания прибора учета не может являться подтверждением фактического потребления виду наличия доказанного несанкционированного вмешательства в работу узла учета, установленного в ходе проверки 06.06.2023, оснований для применения пункта 11 Обзора судебной практики от 22.12.2021 в рассматриваемом случае не имеется (Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 02.05.2024 № Ф06-2035/2024 по делу № А57-11865/2023 в Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2024 № Ф06-12647/2023 по делу № А57-1215/2023).

В соответствии с п. 16 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

Из указанной правовой нормы необходимо выделить составляющие формулы которые необходимо учесть при произведении расчета исковых требований:

- скорость движения воды — 1,2 м/сек

- время пользования — 24/7 за период не более 3 лет.

- диаметр сечения — указывается в акте.

Расчет производился на основании "Таблицы для гидравлического расчета стальных, чугунных, асбестоцементных и пластмассовых водопроводных труб" ФИО6 Москва, 1984 г., согласно которой, расход воды в трубе диаметром 20 мм за 1 сутки составляет 33.178 м3, а в трубе диаметром 40 мм — 130,723 м3.

Расчет пропускной способности труб по таблице ФИО5 признан законным и нашел отражение в правоприменительной практике (Постановление 11 апелляционного арбитражного суда от 10.04.2024 по делу № А55-27388/2023, Постановление 3 арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 г. по делу № А33-21139/2014, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2018 по делу № А55-28802/2017, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2016 по делу № А55-21376/2015, Постановление 11 арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 по делу № А55-28802/2017, Постановление 15 арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 № 15АП-17569/2023, Постановление 15 арбитражного апелляционного суда от 10.05.2023 № А55-15050/2022). 

Довод Ответчика относительно неверности расчета исковых требований ввиду неиспользования внутреннего диаметра труб обоснованно отклонен в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 ГОСТ 28338-89 "Соединения трубопроводов и арматура. Номинальные диаметры. Ряды", утвержденного Постановлением Госстандарта СССР от 21.11.1989 № 3415, номинальный диаметр не имеет единицы измерения и приблизительно равен внутреннему диаметру присоединяемого трубопровода, выраженному в миллиметрах, а согласно ГОСТ 3262-75 "Трубы стальные водогазопроводные. Технические условия", утвержденному Постановлением Госстандарта СССР от 11.09.1975 № 2379, условный проход (номинальный диаметр) для исследуемых труб составляет 20 и 40 мм соответственно (Аналогичный вывод указан в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2024 № Ф06-12647/2023 по делу № А57-1215/2023).

Относительно доводов Ответчика о недействительности акта осмотра от 06.06.2023.

Из данного акта следует что проверка проводилась в здании ОАО «ЕПК», расположенном по адресу: 

<

...>.

При обследовании присутствовал представитель Ответчика - зам главного энергетика ФИО7

Из акта следует, что врезки были обнаружены в помещениях цеха № 2, а также цеха очистных сооружений. Наличие данных врезок в данных цехах подтверждено Ответчиком в собственном отзыве.

Из акта следует точное местоположение самого проверяемого объекта Ответчика, а также мест, где были обнаружены незаконные врезки. Представитель Ответчика ФИО7 подписал акта обследования № 1339 от 06.06.2023 г. без замечаний и возражений, тем самым признал факт наличия врезок в централизованную систему водоснабжения.

Акта обследования от 06.06.2023 был получен представителем Ответчика нарочно о чем в акте имеется соответствующая отметка. Ответчик равно как и истец не лишен права на произведение фото- и видеосъемки процесса осмотра. 

Отсутствие в акте осмотра ссылки на то, что при осмотре одной из сторон производилась фото- и/или видеосъемка не является основанием для признания акта недействительным, если другая сторона, участвовавшая в обследовании не указала на то, что она против проведения фото и/или видеофиксации процесса обследования.

Представитель Ответчика каких-либо возражений и замечаний относительно процедуры осмотра и ведения фотофиксации нарушений не заявлял, в акте обследования № 1339 от 06.06.2023 об этом не указывал. 

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении уточненных исковых требований истца в полном объеме - в сумме 4 949 289,22 руб. Явная опечатка (описка) в решении суда первой инстанции в части указания периода взыскания с 06.06.2020г. по 26.06.2023г., при том, что исковые требования истца были скорректированы в сторону уменьшения и уточнение исковых требований истца основано на уточненном расчете за период с 19.02.2021 по 26.06.2023, может быть исправлена судом в порядке ст.179 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы ответчика полностью повторяют доводы, приводившиеся в суде первой инстанции. Доводы ответчика подробно рассмотрены судом и получили надлежащую оценку на основе анализа относящихся к нему материалов и обстоятельств дела, отраженного в обжалуемом судебном акте.

Суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении решения арбитражным судом установлены и оценены все обстоятельства дела и оснований для иной оценки данных обстоятельств и выводов суда не находит.

Факт самовольного присоединения трубопроводов Д-40 и Д-20 до приборов учета подтвержден материалами дела, в том числе актом осмотра от 06.06.2023, составленным с участием представителя ответчика с проведением фотофиксации. Уточненный расчет истца о взыскании платы в сумме 4 949 289,22 руб. за период с 19.02.2021 по 26.06.2023 основан на нормах Правил №776 и обстоятельствах настоящего дела, период начисления платы находится в пределах срока исковой давности.

Иное толкование подателем жалобы норм действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм права и не подтверждает наличие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права. Сведений, опровергающих установленные по делу обстоятельства и выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится. 

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. 

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы - ответчика по делу.

Апелляционным судом также установлено, что ответчик по платежному поручению № 4895 от 08.08.2024 перечислил на депозитный счет Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 100 000 руб., в назначении платежа указано «за проведение судебной экспертизы».

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что ОАО "ЕПК Самара" ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявляется.

Таким образом, перечисленные на депозитный счет Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по платежному поручению № 4895 от 08.08.2024 для оплаты экспертизы денежные средства подлежат возвращению плательщику, при предоставлении ОАО "ЕПК Самара" отдельного письменного заявления о возвращении денежных средств с депозитного счета суда с указанием платежных реквизитов банковского счета, на который суду необходимо осуществить возврат.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 31 июля 2024 года по делу              № А55-5355/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Открытому акционерное общество "ЕПК Самара" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, перечисленные на депозитный счет Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по платежному поручению № 4895 от 08.08.2024, для оплаты судебной экспертизы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

 

Председательствующий                                                                Е.Г. Попова

 

Судьи                                                                                              В.А. Корастелев

 

И.С. Драгоценнова