Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-6119/2020

г. Благовещенск

27 ноября 2020 года

изготовлено в полном объеме

24 ноября 2020 года

резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Афродита» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Белогорский расчетно-кассовый центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 13499,58 рублей,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в заседании: от истца – ФИО3 по доверенности, от ответчика – ФИО4 по доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Афродита» (далее по тексту – истец) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белогорский расчетно-кассовый центр» (далее – ответчик) о взыскании 13499,58 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2019 по 14.06.2019.

Исковые требования обоснованы не своевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, в связи с чем, начислены проценты. Претензия в добровольном порядке в полном объеме не исполнена. На момент обращения в суд требования об уплате процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ответчиком не исполнены. 

Определением от 11.08.2020 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 14.09.2020 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А04-4898/2020. Определением от 02.11.2020 назначено судебное разбирательство.

Представитель истца в заседании уточнил требования в связи с ошибкой в расчете, просил взыскать с ответчика 11680,11 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2019 по 14.06.2019, как сформирована исходя из правовой позиции по делу № А04-4898/2020. Исходя из уведомления истца, направленного ответчику исх. № 373 от 29.03.2019 (вручено ответчику 10.04.2019) следует, что ООО «БРКЦ» должно было перечислить денежные средства, собранные по договору на оказание услуг от 01.06.2016, согласно отчету за февраль 2019 года, т.е. сумму 930503,89 рублей, из которых фактически перечислены 11.04.2019 денежные средства в сумме 93097,43 рублей. Согласно уведомлению ООО «Афродита» исх. № 599 от 15.05.2019 (вручено ответчику 17.05.2019) следует, что ООО «БРКЦ» должно было перечислить денежные средства, собранные по договору на оказание услуг от 01.06.2016, согласно отчету за март 2019 года, т.е. сумму 930503,89 рублей, из которых фактически перечислены 20.05.2019 денежные средства в сумме 64189,32 рублей. Согласно уведомлению ООО «Афродита» исх. № 706 от 05.06.2019 (вручено ответчику 11.06.2019) следует, что ООО «БРКЦ» должно было перечислить денежные средства, собранные по договору на оказание услуг от 01.06.2016, согласно отчету за апрель 2019 года, т.е. сумму 1031872.50 рублей, которые в полном объеме перечислены истцу только 14.06.2019. Представил расчет, отчет агента, скриншот. Указал, что судом рассмотрено аналогичное дело А04-4898/2020, по результатам которого требования истца удовлетворены. 

Уточненные требования в порядке ст. 49 АПК РФ приняты судом к рассмотрению.

Представитель ответчика в заседании требования не признал, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для подачи кассационной жалобы по делу А04-4898/2020. Доказательств в обоснование ходатайства не представил. В отзыве требования не признал, указав, что договорные обязательства ответчик исполнял надлежащим образом, денежные средства в сумме 1031872,50 рублей перечислил в разумный срок после получения от истца отношения с размером суммы. В отношении срок не указан. Обязанность уведомления ответчика о размерах и сроках перечисления возложены на истца. Представил договор, отношения, письма, отчеты, др.

Ходатайство об отложении судебного разбирательства судом отклонено, основания в порядке статьи 158 АПК РФ судом не установлены, ответчиком не представлены, сведения подачи жалобы отсутствуют.

Представленные истцом доказательства судом исследованы и приобщены к делу.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 31.10.2018 по делу № А04-1226/2018 введена процедура конкурсного производства в отношении ООО «Афродита», конкурсным управляющим утверждена ФИО1

По результатам документарной проверки конкурсным управляющим установлено, что между ООО «Афродита» и ООО «БРКЦ» заключен договор от 01.06.2016 на оказание услуг по расчету, сбору платежей населения города Белогорск за коммунальные услуги и проведению досудебной, судебной работы по взысканию задолженности. Согласно п. 3 дополнительного соглашения от 01.09.2016 исполнитель обязуется перечислять фактически полученные в соответствии с п. 1.2.2 настоящего договора денежные средства на расчетный счет заказчика по распоряжению заказчика в размере и в срок указанные в отношении, направляемом в адрес исполнителя.

Исходя из уведомления истца, направленного ответчику исх. № 373 от 29.03.2019 (вручено ответчику 10.04.2019) следует, что ООО «БРКЦ» должно было перечислить денежные средства, собранные по договору на оказание услуг от 01.06.2016, согласно отчету за февраль 2019 года, т.е. сумму 930503,89 рублей, из которых фактически перечислены 11.04.2019 денежные средства в сумме 93097,43 рублей. 

Конкурсным управляющим истца дополнительно направлены письма от 15.05.2019, от 05.06.2019 с требованием о перечислении средств.

Согласно уведомлению ООО «Афродита» исх. № 599 от 15.05.2019 (вручено ответчику 17.05.2019) следует, что ООО «БРКЦ» должно было перечислить денежные средства, собранные по договору на оказание услуг от 01.06.2016, согласно отчету за март 2019 года, т.е. сумму 930503,89 рублей, из которых фактически перечислены 20.05.2019 денежные средства в сумме 64189,32 рублей. 

Согласно уведомлению ООО «Афродита» исх. № 706 от 05.06.2019 (вручено ответчику 11.06.2019) следует, что ООО «БРКЦ» должно было перечислить денежные средства, собранные по договору на оказание услуг от 01.06.2016, согласно отчету за апрель 2019 года, т.е. сумму 1031872.50 рублей, которые в полном объеме перечислены истцу только 14.06.2019.

В связи с неправомерным удержанием ООО «БРКЦ» денежных средств ООО «Афродита» в период с 11.04.2019 по 14.06.2019 на сумму удерживаемых денежных средств подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, конкурсным управляющим произведен соответствующий расчет и направлена претензия от 08.04.2020.

В ответе от 29.04.2020 ответчик задолженность не признал, оплату не произвел. Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (статья 782 ГК РФ).

Проанализировав условия заключенного сторонами договора от 01.06.2016 и схему правоотношений, сложившихся между сторонами, суд квалифицирует указанный договор как агентский, отношения по которому регулируются в частности положениями норм главы 52 ГК РФ.

В силу статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статьей 1006 ГК РФ урегулирован вопрос агентского вознаграждения, согласно которой принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представить принципалу отчеты в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания услуг по договору в соответствии со ст. 65, 70 АПК РФ подтвержден истцом документально и не оспорен ответчиком.

Исходя из уведомления истца, направленного ответчику исх. № 373 от 29.03.2019 (вручено ответчику 10.04.2019) следует, что ООО «БРКЦ» должно было перечислить денежные средства, собранные по договору на оказание услуг от 01.06.2016, согласно отчету за февраль 2019 года, т.е. сумму 930503,89 рублей, из которых фактически перечислены 11.04.2019 денежные средства в сумме 93097,43 рублей. Согласно уведомлению ООО «Афродита» исх. № 599 от 15.05.2019 (вручено ответчику 17.05.2019) следует, что ООО «БРКЦ» должно было перечислить денежные средства, собранные по договору на оказание услуг от 01.06.2016, согласно отчету за март 2019 года, т.е. сумму 930503,89 рублей, из которых фактически перечислены 20.05.2019 денежные средства в сумме 64189,32 рублей. Согласно уведомлению ООО «Афродита» исх. № 706 от 05.06.2019 (вручено ответчику 11.06.2019) следует, что ООО «БРКЦ» должно было перечислить денежные средства, собранные по договору на оказание услуг от 01.06.2016, согласно отчету за апрель 2019 года, т.е. сумму 1031872.50 рублей, которые в полном объеме перечислены истцу только 14.06.2019.

Таким образом, 14.06.2019 ответчиком произведено перечисление денежных средств в сумме 1031872.50 рублей, собранных за весь период по май 2019.

Довод ответчика о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору от 01.06.2016 отклоняется судом как противоречащий материалам дела, в том числе отчетам ответчика и условиям названного договора.

Также не соответствуют представленным в дело доказательствам и доводы ответчика, что истцом не соблюден договор с учетом дополнительного соглашения, в отношении не указан срок, обязанность уведомления ответчика о размерах и сроках перечисления возложены на истца.

Суд установил из вышеуказанных уведомлений, что конкурсный управляющий обращался к ответчику с требованиями о перечислении денежных средств, собранных по договору на оказание услуг от 01.06.2016 на расчетный счет истца согласно отчетам.

В связи с неправомерным удержанием ООО «БРКЦ» денежных средств в период с 11.04.2019 по 14.06.2019 на сумму удерживаемых денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11680,11 рублей, с требованием о взыскании которых  истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая введение в отношении истца процедуры банкротства – конкурсное производство,  согласованную сторонами редакцию пункта 1.2.3. договора от 01.06.2016 (в редакции дополнительного соглашения от 01.09.2016) и полученные от истца уведомления о необходимости перечисления денежных средств, суд приходит к выводу, что требования о перечислении денежных средств должны были быть исполнены не позднее даты их получения  ответчиком.

Источниками информации о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2019 по 14.06.2019 в размере 11680,11 рублей, суд признает его верным. Также возражения по расчету судом отклонены с учетом правовой позиции, указанной в деле № А04-1226/2018.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по своевременной оплате оказанных истцом услуг. Доказательства обратного в деле отсутствуют. Учитывая изложенное требования истца о взыскании с ответчика 11680,11 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2019 по 14.06.2019 являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2000 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном размере, а истцу в порядке ст. 333.41 НК РФ предоставлена отсрочка оплаты госпошлины, постольку 2000 рублей госпошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белогорский расчетно-кассовый центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Афродита» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 11680,11 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2019 по 14.06.2019;

в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                    И.А. Москаленко