АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-14354/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

20.06.2024                                                                                                              г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2024

Решение в полном объеме изготовлено  20.06.2024

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи                                                                                            Верховых Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем     Побединской М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителей:

от ответчика: ФИО1 – доверенность от 22.08.2023, 

от ООО «Разрез Тайлепский»: ФИО2 – доверенность №104/23 от 01.12.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Альфа-Страхование» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибавто-НК» о взыскании ущерба в размере 1 072 200 руб.,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Разрез Тайлепский», ФИО3,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибавто-НК» о взыскании ущерба в размере 1 072 200 руб.

Истец, ФИО3, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

До проведения судебного заседания от истца поступило заявление о том, что  сумма долга погашена в полном объеме после подачи искового заявления в суд.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

ООО «Разрез Тайлепский» и АО «Альфа-Страхование» заключили договор страхования №8622R/046/0000145/21, по которому застрахован автомобиль  Kia Cerato, срок действия договора 13.07.2022 по 12.07.2023.

В период действия договора страхования (12.08.2022) произошло ДТП с участием автомобиля Kia Cerato под управлением ФИО4 (действующего на основании путевого листа) и транспортного средства Shacman SX3318DT366 под управлением ФИО3 (транспортное средство принадлежит ООО «Сибавто-НК»), что подтверждается административным материалом. Виновным в ДТП из-за нарушений правил ПДД признан ФИО3

В связи с произошедшим ДТП ООО «Разрез Тайлепский» направило в адрес АО «Альфа-Страхование» заявление на выплату страхового возмещения в размере страховой суммы, без вычета стоимости поврежденного транспортного средаства (годных остатков).

Поскольку была установлена полная гибель транспортного средства Kia Cerato, ООО «Компакт Эксперт Центр» по заданию АО «Альфа-Страхование» составлено экспертное заключение №8622/046/00351/22 согласно которому: рыночная стоимость автомобиля – 1 939 710 руб., стоимость годных остатков 577 800 руб.

06.12.2022 в результате рассмотрения заявления о выплате страховой премии сторонами составлено соглашение об отказе от права собственности в пользу страховщика и порядке выплаты страхового возмещения.

Транспортное средство передано в собственность АО «Альфа-Страхование» на основании акта приема-передачи транспортного средства (годных остатков) от 15.12.2022.

Страховая сумма составила 2 050 000 руб. и выплачена ООО «Разрез Тайлепский» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 20.12.2022 №501514.

Далее АО «Альфа-Страхование» продало транспортное средство (годные остатки) ООО «Р.О.С.» на основании договора от 10.01.2023 №8622/046/00351/22 по стоимости 577 800 руб., что подтверждается также платежным поручением от 08.02.2023 №8.

Полагая, что вина за понесенные убытки лежит на  собственнике транспортного средства Shacman SX3318DT366, АО «Альфа-Страхование» направило в адрес ООО «Сибавто-НК» претензию от 24.01.2023 №8622/046/00351/22.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обу-словленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинен-ные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в свя-зи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмеще-ние) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В силу пункта 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации иму-щество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. 

Страхование ответственности за причинение вреда регулируется статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с данной нормой права в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или до-говором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заклю-ченным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требо-вание о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Согласно статье 1 федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - закон об ОСАГО) страховым случаем признается наступление гражданской ответ-ственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату 

В соответствии со статьей 4 закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соот-ветствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. К владельцам транспортных средств, в том числе, относится лицо, владеющее транспортным средством на праве аренды (статья 1 закона об ОСАГО).

Страховая сумма выплачена ООО «Разрез Тайлепский» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 20.12.2022 №501514 на сумму 2 050 000 руб. 

АО «Альфа-Страхование» продало транспортное средство (годные остатки) ООО «Р.О.С.» на основании договора от 10.01.2023 №8622/046/00351/22 по стоимости 577 800 руб., что подтверждается также платежным поручением от 08.02.2023 №8.

Согласно ст. 7 ФЗ №40-ФЗ «об ОСАГО» от 25.04.2002, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, АО «Альфа-Страхование» пришло к выводу, что размер убытков составляет 1 072 200 руб.= 2 050 000 (фактический ущерб) – 577 800 руб. (стоимость годных остатков) – 400 000 руб. (лимит ответственности по ОСАГО).

В части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплены общие основания привлечения к ответственности в виде взыскания убытков.

Так, в силу статьи 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав. Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). 

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). 

В рассматриваемой ситуации вина ответчика доказана в полном объеме.

Размер убытков не оспорен, ходатайство о проведении судебной экспертизы сторонами при рассмотрении дела поддержано не было, денежные средства на депозитный счет суда не вносились.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что предъявленная по иску сумма в размере 1 072 200 руб. полностью выплачена ответчиком, что подтверждается платежными поручениями от 27.03.2024 №228 в размере 147 691 руб., от 29.03.2024 №242 на сумму 400 000 руб., от 27.04.2024 №345 на сумму 273 580, 50 руб., от 31.05.2024 №60 на сумму 273 580, 50 руб.

Истец также подтвердил, что задолженность ответчиком полностью оплачена, однако, отказ от исковых требований не заявил.

Поскольку обязательство ответчиком исполнено добровольно, основания для взыскания предъявленной суммы иска в силу положений статьи 408 ГК РФ отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности следует отказать в полном объеме. 

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Абзацем 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанного истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки взыскиваются с ответчика. 

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. 

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. 

Из материалов дела следует, что добровольная оплата ответчиком задолженности произведена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 722 руб.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибавто-НК» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Альфа-Страхование» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 722 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

            Судья                                                                                                  Е.В. Верховых