АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4195/2021

30 августа 2021 года

город Курск

Резолютивная часть решения объявлена 23.08.2021 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 30.08.2021 года.

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

областного казенного учреждения «Инженерная компания» Комитета жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК Курской области 

к Администрации Банинского сельсовета Фатежского района Курской области

об обязании возвратить аналогичные средства обязательного резерва материально-технических ресурсов, переданных по договору временного заимствования №85 от 05.07.2018, о взыскании неустойки в размере 2 307 руб. 20 коп. за период с 05.07.2019 по 20.05.2021, расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.06.2021,

 от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Областное казенное учреждение «Инженерная компания» Комитета жилищнокоммунального хозяйства и ТЭК Курской области обратилась в арбитражный суд с иском к Администрации Банинского сельсовета Фатежского района об обязании возвратить аналогичные средства обязательного резерва материально-технических ресурсов, переданных по договору временного заимствования №85 от 05.07.2018, о взыскании неустойки в размере 2 307 руб. 20 коп. за период с 05.07.2019 по 20.05.2021, расходов по оплате госпошлины.

Соглашение сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям.  

Представитель истца в полном объеме поддерживает заявленные требования.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. 

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Областное казенное учреждение «Инженерная компания» Комитета жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК Курской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес – 305004, 

<

...>, дата регистрации в качестве юридического лица - 28.01.2003.

Администрации Банинского сельсовета Фатежского района Курской области, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 307109, Курская область, район Фатежский, поселок Чермошной, дата регистрации в качестве юридического лица - 15.10.2002.

           Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением Администрации Курской области от 21.06.2011 № 263-па «О порядке формирования, расходования, хранения и пополнения обязательного резерва материально-технических ресурсов для оперативного устранения неисправностей и аварий на объектах жилищно-коммунального хозяйства Курской области» письма комитета жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК Курской области от 04.07.2018 № 07.2-04/2246, ОКУ «Инженерная компания» комитета ЖКХ и ТЭК Курской области и Администрация Банинского сельсовета Фатежского района заключили Договор временного заимствования №85 от 05.07.2018 года.

Согласно п.1.1-1.2 данного договора, истец передал ответчику средства обязательного резерва материально-технических ресурсов (Насос ЭЦВ 6-6,5-140, кол-во 1 шт., стоимость 22 421 руб. 77 коп.), а ответчик обязался возвратить истцу аналогичные средства обязательного резерва материально-технических ресурсов до 31.01.2019 года (с учетом дополнительного соглашения №1 от 21.11.2018).

         По истечении срока, установленного п. 1.2, заемщик обязуется за счет собственных ресурсов и средств вернуть аналогичные средства обязательного резерва материально-технических ресурсов, полученные от Заимодавца по настоящему договору (п.2.6).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что за несвоевременное выполнение обязательств по договору заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.  

         Во исполнение обязательств по договору истец передал ответчику Насос ЭЦВ 6-6,5-140, что подтверждается актом о приеме-передаче объектов нефинансовых активов от 05.07.2018 г. № 00000011 с отметками ответчика, печатью организации и подписью ответственного лица.

         Однако ответчик в нарушение условий договора не возвратил истцу полученное средство обязательного резерва материально-технических ресурсов.

 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства,  арбитражный суд пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

   Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору №85 от 05.07.2018 в части передачи ответчику определенного договором имущества подтверждается материалами дела и не оспаривается последним.  

Поскольку доказательств возврата Администрацией Банинского сельсовета Фатежского района Курской области полученного имущества в материалы дела не представлено, требования истца об обязании ответчика возвратить средства обязательного резерва материально-технических ресурсов, переданные по договору №85 от 05.07.2018 (Насос ЭЦВ 6-6,5-140), являются законными и обоснованными.

     В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной  законом или договором.       

     Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.2 договора стороны предусмотрели ответственность заемщика за просрочку возврата заимствованного средства обязательного резерва материально-технических ресурсов в виде уплаты неустойки, определили ее размер и порядок начисления. 

          Расчет неустойки судом проверен и  признан верным. Ответчик контррасчет неустойки в материалы дела не представил. 

Учитывая, что ответчик в нарушение условий договора своевременно не возвратил истцу полученное имущество, требование о взыскании неустойки в размере 2 307 руб. 20 коп. за период с 05.07.2019 по 20.05.2021 также подлежит удовлетворению.

           В процессе рассмотрения спора ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, данное признание принято судом на основании и в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Признание исковых требований принимается судом также и в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания (статья 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 6, 10, 65, 70, 110, 167-170, 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования областного казенного учреждения «Инженерная компания» Комитета жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК Курской области удовлетворить.

Обязать Администрацию Банинского сельсовета Фатежского района Курской области возвратить Областному казенному учреждению «Инженерная компания» Комитета жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК Курской области средство обязательного резерва материально-технических ресурсов: насос ЭЦВ 6-6,5-140, переданное по договору №85 от 05.07.2018. 

Взыскать с Администрации Банинского сельсовета Фатежского района Курской области в пользу областного казенного учреждения «Инженерная компания» Комитета жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК Курской области пени в размере 2 307 руб. 20 коп. за период с 05.07.2019 по 20.05.2021, 8 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                   А.Ю. Беседина