АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10592/2025

г. Ярославль

09 октября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена  25 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнатьичевой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Ярославская фармацевтическая фабрика" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мехатрон Сервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о расторжении договора, взыскании авансового платежа и пени в размере  2061921.20  руб.

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 03.07.2025;

от ответчика – представитель не присутствовал;

установил:

Акционерное общество "Ярославская фармацевтическая фабрика" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Мехатрон Сервис" о расторжении договора поставки оборудования от 28.08.2024 № 280824, взыскании авансового платежа в размере 1 767 361.20 руб., пени за период с 28.01.2025 по 03.07.2025 в размере 294 560 руб., всего 2 061 921.20 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.07.2025 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-10592/2025.

Истец поддержал иск, подтвердил наличие задолженности.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Мехатрон Сервис" (поставщиком) и Акционерным обществом "Ярославская фармацевтическая фабрика" (покупателем) заключен договор поставки оборудования от 28.08.2024 № 280824.

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик обязуется в течение срока действия поставить покупателю товар, а покупатель принять и оплатить его.

Наименование, количество и комплектация оборудования определены в спецификации, являющейся приложением № 1 к договору.

Пункты 2.2, 2.3 договора предусматривают, что цена товара по договору составляет 2 945 602 руб. Авансовый платеж в размере 60 % покупатель оплачивает в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора и выставления счета поставщиком. Платеж в размере 40 % покупатель оплачивает непосредственно перед отгрузкой оборудования,  в течение 5 рабочих дней после проведения приемки и подписания акта предварительной приемки оборудования на заводе поставщика.

Согласно пункту 3.2 договора, срок изготовления товара составляет 100 рабочих дней с момента получения частичной предоплаты.

Платежным поручением от 29.08.2024 № 2573 истец перечислил ответчику 1 767 361.20 руб. в качестве авансового платежа в размере 60 % цены товара.

Из искового заявления, письма об исполнении договорных обязательств от 10.06.2025, объяснений истца следует, что товар ответчиком не поставлен.

Ответчик доказательств передачи товара не представил. Гарантийным письмом от 19.06.2025 ответчик сообщил о продлении срока изготовления оборудования до 15 августа 2025 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пункт 10.5 договора предусматривает, что одностороннее или досрочное расторжение договора возможно только в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание предмет и условия договора, содержание прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу о том, что в результате не поставки товара истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное нарушение ответчиком принятых на себя обязательств является основанием для расторжения договора поставки оборудования от 28.08.2024 № 280824, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Мехатрон Сервис" и Акционерным обществом "Ярославская фармацевтическая фабрика".

В проекте акта сверки взаиморасчетов отражено сальдо в пользу истца 1 767 361.20 руб. по состоянию на 27.08.2025, которое образовалось в результате перечисления авансового платежа.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъясняется, что если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений.

Пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку выбор способа защиты нарушенного права относится к прерогативе истца, с ответчика как неосновательное обогащение взыскивается авансовый платеж в размере 1 767 361.20 руб.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств по передаче оборудования покупателю поставщик несет ответственность в форме уплаты пени в размере 0.1 % от стоимости оплаченного, но не поставленного (недопоставленного) оборудования или его части за каждый день просрочки поставки оборудования, но не более 10 % от стоимости оплаченного оборудования при условии предъявления письменной претензии покупателя, начиная с наступления срока исполнения обязательства.

В связи с неисполнением обязательств по передаче оборудования ответчик обязан уплатить пени.

Размер пени устанавливается на основании расчета истца, содержащегося в исковом заявлении, поскольку ответчик контр-расчет не представил. С учетом ограничения предельного размера пени 10 % от стоимости оборудования, пени составляют 294 560 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования Акционерного общества "Ярославская фармацевтическая фабрика" подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 86 858 руб.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор поставки оборудования от 28.08.2024 № 280824, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "Мехатрон Сервис" и Акционерным обществом "Ярославская фармацевтическая фабрика".

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мехатрон Сервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Акционерного общества "Ярославская фармацевтическая фабрика" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 2 061 921.20 руб., в том числе авансовый платеж в размере 1 767 361.20 руб., пени в размере 294 560 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 86 858 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.В. Кузьмичев