ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-12642/2017

г. Челябинск

30 октября 2017 года

Дело № А07-11772/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Арямова А.А., 

судей Малышева М.Б., Костина В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного казенного учреждения Управление материально-технического обеспечения Министерства здравоохранения Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2017 по делу №А07-11772/2017 (судья Асадуллина С.Х.).

В судебном заседании принял участие представитель акционерного общества «Областной аптечный склад» - ФИО2 (доверенность №85 от 28.04.2017). 

Акционерное общество «Областной аптечный склад» (далее – истец, АО «Областной аптечный склад») обратилось в Арбитражный суд Республики  Башкортостан с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Управление материально-технического обеспечения Министерства здравоохранения Республики Башкортостан (далее – ответчик, ГКУ ФИО3 РБ) о взыскании задолженности в размере 4323456 руб. 91 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2017 (резолютивная часть решения объявлена 16.08.2017) исковые требования АО «Областной аптечный склад» удовлетворены, с ГКУ ФИО3 РБ в пользу АО «Областной аптечный склад» взысканы задолженность в размере 4323456 руб. 91 коп.,  а также расходы по оплате госпошлины – 44617 руб.

ГКУ ФИО3 РБ не согласилось с указанным решением и обжаловало его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции и  принять по делу новый судебный акт. 

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то обстоятельство, что он не имел и не имеет возможности произвести оплату поставленного истцом товара, поскольку документы на оплату контрактов №0101200008112006615 от 25.09.2012, №0101200008113001314 от 08.04.2013, №01011200008113007569 от 30.09.2013, №0101200008115001101 от 24.06.2015 к нему не поступили. Указывает на то обстоятельство, что оплата не была произведена им в связи с нарушением поставщиком условий контрактов.

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве. Полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В судебное заседание представители ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, не явились. От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия его представителей. Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей ответчика.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, между АО «Областной аптечный склад» (поставщик) и ГКУ ФИО3 РБ (покупатель, госзаказчик) заключены государственные контракты на поставку лекарственных препаратов для обеспечения отдельных категорий граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи №0101200008112003185 от 07.06.2012, №0101200008112002858 от 04.06.2012, №0101200008112006615 от 25.09.2012, №0101200008112006848 от 02.10.2012, №0101200008112006802 от 21.09.2012, №0101200008113001314 от 08.04.2013, №0101200008113002908 от 06.05.2013, №0101200008113007569 от 30.09.2013, №0801200000214002246 от 03.07.2014, №0101200008115001101 от 24.06.2015, №0801200000215000251 от 30.06.2015 и №0101200008115000989 от 26.06.2015 по условиям которых поставщик обязался поставить на склад, расположенный по адресу: 

<

...>, лекарственные препараты для обеспечения отдельных категорий граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи, в ассортименте и количестве, указанном в спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта, в установленные сроки (п.1.1 контрактов). В соответствии с п.1.2 контрактов, оплата за поставленную продукцию будет осуществляться государственным заказчиком за счет средств бюджета Республики Башкортостан по цене и условиях, определенных контрактом. Цена контракта включает общую стоимость продукции, оплачиваемую государственным заказчиком за счет средств бюджета Республики Башкортостан за выполнение поставщиком своих обязательств по поставке продукции согласно спецификации, с учетом пунктов 2.4 и 2.5 Контракта (п.2.1 контрактов). Платежи по контракту осуществляет государственный заказчик в течение 60 дней после представления поставщиком госзаказчику всех необходимых для оплаты и надлежаще оформленных документов, подтверждающих поставку продукции в соответствии с пунктом 3.2 контракта (п.4.1 контрактов).

Во исполнение обязательств по контрактам истцом поставлен в адрес ответчика товар на общую сумму 4470437 руб. 93 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными по форме ТОРГ-12 №242918 от 08.06.2012 на сумму 312190,04 руб., №444772 от 05.10.2012 на сумму 31187,69 руб., №444924 от 05.10.2012 на сумму 315326,67руб., №452761 от 12.10.2012 на сумму 43600,22 руб., №494063 от 02.11.2012 на сумму 128240,92 руб., №383750 от 30.06.2015 на сумму 334895,07 руб., №425752 от 17.07.2015 на сумму 466242,22 руб., №425750 от 17.07.2015 на сумму 228052,44 руб., №424887 от 17.07.2015 на сумму 96170,78 руб., №375852 от 25.06.2015 на сумму 427763,08 руб., №488858 от 01.11.2012 на сумму 1046,87 руб., №152192 от 18.04.2013 на сумму 1156092,06 руб., №199297 от 16.05.2013 на сумму 1926617,2 руб., №394882 от 10.07.2014 на сумму 94438,79 руб., №289486 от 06.07.2012 на сумму 78560,52 руб., №488856 от 01.11.2012 на сумму 868 руб., а также счетами-фактурами и протоколами согласования цены (т.1 л.д.7-14, 48-75, т.2, л.д.18-29).

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар в полном объеме, истцом ответчику направлена претензия от 25.04.2016 исх. №47-юр (т.1 л.д.80), содержащая предложение оплатить указанную задолженность. 

В ответ на претензию ГКУ Техобеспечение в письме за исх. № 807 от 19.05.2016 указало на отсутствие всех необходимых для оплаты и надлежаще оформленных документов, подтверждающих поставку (т.1 л.д.88).

Письмом от 05.07.2016 истец направил в адрес ответчика оригиналы документов (т.1 л.д.89-90).

Неисполнение ответчиком содержащихся в претензии требований послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался выводом о возникновении у ответчика обязательств по оплате поставленного ему истцом товара. 

Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.п.1, 2 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт осуществления истцом ответчику поставки товара, а также наличие у последнего задолженности по их оплате в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными со стороны ответчика и скрепленными печатью учреждения, а также счет-фактурами, протоколами согласования цены.  

Возражений относительно факта получения от истца товара, ответчиком в апелляционной жалобе не приведено.

Доказательств оплаты ГКУ ФИО3 РБ полученного от истца товара на взыскиваемую сумму материалы дела не содержат, документов, свидетельствующих о наличии у ответчика перед истцом задолженности в меньшем размере в материалы дела не представлено, следовательно, выводы суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга в заявленном размере обоснованы, подтверждены материалами дела (ст. 65 АПК РФ).

Приведенный в апелляционной жалобе довод об отсутствии доказательств передачи всех необходимых документов заказчиком, как необходимого условия для оплаты товара, судом апелляционной инстанции не принимается.

Так, согласно п.4.1 контрактов, платежи по контракту осуществляет государственный заказчик в течение 60 дней после представления поставщиком госзаказчику всех необходимых для оплаты и надлежаще оформленных документов, подтверждающих поставку продукции в соответствии с п.3.2 контракта.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, материалами дела подтверждено, что письмом от 05.07.2016 истец направил в адрес ответчика оригиналы необходимых для осуществления оплаты документов, что подтверждается квитанцией о почтовой отправке и описью вложения в ценное письмо, уведомлением о получении корреспонденции ответчиком 08.07.2016 (т.1 л.д.91-95).

С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции пришел к верному выводу об исполнении истцом предусмотренной п.4.1 контрактов обязанности по передаче ответчику необходимых документов.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, полностью повторяют доводы отзыва ответчика на исковое заявление (т.2 л.д.46-47) и не опровергают установленные судом обстоятельств.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании стоимости фактически поставленного, но не оплаченного ответчиком товара, является обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции в обжалованной части подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2017 по делу №А07-11772/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного казенного учреждения Управление материально-технического обеспечения Министерства здравоохранения Республики Башкортостан – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья    А.А. Арямов 

Судьи: М.Б. Малышев

В.Ю. Костин